Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
es una pena que despues de tanto años mozilla se venda al diablo, espero que almenos la comunidad forkee el proyecto y lo continue de manera independiente.
Comentarios
es una pena que despues de tanto años mozilla se venda al diablo, espero que almenos la comunidad forkee el proyecto y lo continue de manera independiente.
#1 Si, es una pena cuando muchos estábamos volviendo a firefox como principal navegador, o conseguimos que la fundación entienda o si que perderán usuarios. y si #1 , reso por un fork
#1 #2 http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat
http://es.wikipedia.org/wiki/Iceweasel
#3 iceweasel lo llevo usando desde hace ya unos cuantos años
#1 Firefox no se vende al diablo ni tonterías por el estilo. Son los proveedores de contenido quienes imponen el DRM. Si ahora mismo Meneame decidiese que sólo iba a estar disponible mediante alguna tecnología de DRM y el resto de webs hiciesen lo mismo a Mozilla no le quedaría otro remedio que incluir DRM. En el caso de la web es un poco ridículo pero en el caso de la distribución de video el 100% de las distribuidoras utilizan DRM. Por tanto hay 2 soluciones, no poner DRM y obligar al usuario a cambiar de navegador o poner soporte DRM y permitir así continuar utilizando el mismo navegador. Más del 50% del tráfico de internet hoy en día es video protegido por DRM y eso no va a cambiar.
Los ataques contra Mozilla no son más que astroturfing de la competencia.
#2 en la web de Mozilla tienes explicado como compilar tú mismo Firefox y desactivar el DRM si te apetece.
No era una respuesta para nada inesperada por parte de la Free Software Foundation.
#1
Mozilla no se ha vendido al diablo, pero bueno. En todo caso está pagando al diablo porque la gente quiere un navegador que funcione en el infierno. Lo que habría que hacer es no contratar ningún servicio que use DRM.
Lo curioso que Firefox perdio muchos usuarios por Chrome.
Seguramente aquí muchos se pasaron a Chrome y este incluye tambien DRM (no se si opcional como va a ser firefox o no) y se la soplaba que diera soporte.
Ahora se pasa Firefox y más de uno seguro que protestan después de haberse pasado chrome. Ya no se la sopla tanto.
¿La FSF son esos que empezaron a desarrollar un kernel en los 90 y que todavía va como el culo?
Mozilla va a poner un plugin opcional en el navegador, quien quiera lo usa y quien no pues lo deja. Solo estos talibanes pueden encontrar un problema con ello.
#12 Y GCC, Emacs, libc entre otras cosas y apoyos a la EFF.
#0 "desconfirmidad con el asociamiento". Será "desconformidad".
Y aún así, yo usaría "disconformidad por la asociación". (Me suena un poco mejor).
Muchos de los que estan indignadisimos con Mozilla usan Chrome y tienen instalado el plugin de Flash. Se puede ser mas hipocrita?
Chrome ya incluye DRM y no se puede desactivar, ademas de ser privativo, colaborar con la NSA, etc etc
Yo apoyo a la fsf porque es apoyar unnmundo mejor aunque luego sea el primero en cimprar tonterías que no necesito a los chinos(consumismo/sobrrexplotacion del planeta etc)
Vamos que es casi imposible seguir sus principios aunque te parezcan lo mejorcito que hay.
Dicho esto mozilla que yo sepa simplemente va a dar soporte, si puede ser desactivado creo que es perfecto. Si no puede ser desactivado puedes no usarlo.
Por quien si apuesto es por mozilla. Si por desgracia triunfo este tipo de drm hace bien en no negar la realidad y dar esa caracteristica a los ususarios. Por lo menos lo intento.
El que no quiera la posibilidad de usar DRM en su navegador puede usar Iceweasel, que es el Firefox con otro nombre (temas de marca).
En fin, que por resumir todo esto gira sobre que no quieren que en firefox se pueda instalar un plugin, que, por ejemplificar, te pueda impedir descargar directamente desde una página un vídeo (o contenido) cuyo reproductor incrustado en esa web corriese sobre tal plugin.
"... Entendemos que Mozilla tiene miedo de perder usuarios..."
¿Después de implantar Asstralis? Rly?
"... A diferencia de los competidores propietarios, Mozilla está haciendo grandes esfuerzos para reducir algunos de los daños específicos del DRM, tratando al plugin en una sandbox..."
Eso ya lo hace con todos los plugins.
¿Lo proximo qué es? ¿Una GPLv4 para impedir que nada comercial (incluyendo implementaciones no Tivoization) corra sobre nada licenciado de esa manera?
OLA KE ASE? NO TE GUSTAN LOS NABEGADORES KE SIRVEN PARA ALGO O KE ASE?