La decisión de la justicia francesa abre las puertas a que negociaciones similares se den en el resto de países de la Unión Europea al basarse en una directiva comunitaria
#1 Google se ha empoderado demasiado, tiene sanciones por abuso de poder a sus espaldas además de denuncias por escuchas ilegales y debería desaparecer, sino limitarse en uso. Ahora es de lo más suspicaz que hay, puesto que no deja de ser un servicio cuya información que pueda alojar viaja a cualquier parte del planeta sin que nadie pueda hacer nada (salvo no usarlo, claro).
Edito, #2 efectivamente, la prensa debería dejar de utilziar Google, y ya he intentado señalarlo a algunos medios, pero efectivamente les conviene ser indexados. Si se acuerda limitar el uso debe ser políticamente (o que la justicia intervenga, como parece haber sucedido en Francia)
#3 Pues eso, que si a la prensa le conviene ser indexados, Google les está beneficiando y gratis, deberían dejar de dar la tabarra con tonterías que estamos en la era de Internet.
#1 por qué debería nadie trabajar para que un tercero no cometa un delito aprovechándose de sus publicaciones? Que no publiquen lo que no deban los de Google, sin cargar a otros las medidas para evitarlo
#5 Siempre ha existido el derecho de cita, lo curioso es por que en el caso de internet algunos no consideran que deba existir ese derecho, especialmente cuando la world wide web se invento con el objetivo de enlazar unos contenidos con otros.
Y si no quieres que la gente te enlace siempre se puede diseñar la web para que eso no sea posible, es como poner un anuncio en la plaza pública y después quejarte de que la gente lo lea, si no quieres tanta audiencia pon el anuncio en tu casa y que sólo lo vean a los que te apetezca dejar entrar.
Comentarios
Es algo que nunca he entendido. Google permite que una web no se indexe y por tanto comparta sus contenidos. ¿Por qué no hace eso la prensa francesa?
#1 Porque entonces no se llevan dinerito
#1 Google se ha empoderado demasiado, tiene sanciones por abuso de poder a sus espaldas además de denuncias por escuchas ilegales y debería desaparecer, sino limitarse en uso. Ahora es de lo más suspicaz que hay, puesto que no deja de ser un servicio cuya información que pueda alojar viaja a cualquier parte del planeta sin que nadie pueda hacer nada (salvo no usarlo, claro).
Edito, #2 efectivamente, la prensa debería dejar de utilziar Google, y ya he intentado señalarlo a algunos medios, pero efectivamente les conviene ser indexados. Si se acuerda limitar el uso debe ser políticamente (o que la justicia intervenga, como parece haber sucedido en Francia)
#3 Pues eso, que si a la prensa le conviene ser indexados, Google les está beneficiando y gratis, deberían dejar de dar la tabarra con tonterías que estamos en la era de Internet.
#1 por qué debería nadie trabajar para que un tercero no cometa un delito aprovechándose de sus publicaciones? Que no publiquen lo que no deban los de Google, sin cargar a otros las medidas para evitarlo
#4 A mí si con una acción sencilla puedes evitar ese "robo" o "perjuicio" me parece una medida absurda y más cuando lo que estás pidiendo es dinero.
#1 ¿Y por qué no lo hace Google si no quiere pagar?
Además si les pagan dinero por salir en Google, ¿por qué van a poner algo para no salir? Es un poco absurdo.
#5 Siempre ha existido el derecho de cita, lo curioso es por que en el caso de internet algunos no consideran que deba existir ese derecho, especialmente cuando la world wide web se invento con el objetivo de enlazar unos contenidos con otros.
Y si no quieres que la gente te enlace siempre se puede diseñar la web para que eso no sea posible, es como poner un anuncio en la plaza pública y después quejarte de que la gente lo lea, si no quieres tanta audiencia pon el anuncio en tu casa y que sólo lo vean a los que te apetezca dejar entrar.