Era una presentación novedosa. Un algoritmo con el que contaba New York Times para predecir la probabilidad que tenía cada candidato de hacerse con la victoria electoral, en tiempo real. Este algoritmo tenía en cuenta una serie amplia de variables. Entre ellas, los votos electorales (los compromisarios elegidos en cada estado y con distintos modelos de reparto y registro) contados segundo a segundo pero también el voto popular, los votos totales. Desde el principio se tenía claro que Hillary ganaría el segundo y muy probablemente el primero.
Comentarios
Ya le están echando la culpa al informático.
#1 Eso siempre lo hacemos, por lo menos en mi empresa, jijiji... casi siempre cuela
#1 La culpa es de los datos sesgados que utilizaban para alimentar el algoritmo.
La fiabilidad del algoritmo reside en la fiabilidad de sus datos.
Científicos desarrollan un "juez" de Inteligencia Artificial que predice los veredictos con un 79% de exactitud (eng)/c24#c-24
Inteligencia artificial de IBM ofrece alternativas de tratamientos al cáncer en el 30% de los casos [ENG]/c46#c-46
http://www.arte.tv/guide/es/069472-006-A/futuremag-algoritmos-para-predecir-el-avenir
No me creo que algún otro, reuters o bloomberg por ejemplo, no tengan un mejor algoritmo con mucho mas big data y que mide muchos mas asuntos, mas fuentes de datos que les diera pistas muchisimo antes.
#6 #1 Y se me olvidaba, el "cycle beating" del mecanismo utilizado.
Científicos desarrollan un "juez" de Inteligencia Artificial que predice los veredictos con un 79% de exactitud (eng)/c26#c-26
Hitachi asegura poder predecir crímenes antes de que ocurran
Hitachi asegura poder predecir crímenes antes de q...
hipertextual.comSi tu conoces la mecanica y logica del mecanismo utilizado, puedes crackearlo y usar ese conocimiento para pasar una manipulación o moverte bajo el radar de este algoritmo y otros.
Es exactamente lo que hace, el jefe mayor ese, que crea la unidad de "precrimen" en la película. Sabe como funciona el sistema de predicción de los precogs y lo crackea para que su asesinato no sea detectado o sea camuflado.
Por ejemplo Soros en 1992, se movió bajo el radar del mercado (utilizando clones que estaban a sus ordenes, o trabajaban para su hedge fund y acumulando posiciones ocultas y opacas en una divisa de forma inadvertida para muchos o la mayoria que no advirtieron que detras de muchos movimientos que parecian de muchas personas diferentes estaba solo una persona, un hedge fund) para montar la estafa Soros 1992
El pie de foto "votantes demócratas" y un tio con la camiseta "Hillary for prison 2016"
del becario
algoritmo .. o que la verdadera maquina de mentir( medios ) esta en los Democacratas .
Las "tendencias" de las encuestas las marcan las ordenes de los que las encargan, por esa falacia de que la peña vota al candidato favorito. Fijarde en ellas es perder el tiempo, pero... los perioderos no tienen mas magin.