#6 ¿Por negocio de que? especialmente en el caso de Google. Por ejemplo si Google considerase todo desnudo como porno, esto restringiría el número de personas que podrían ver dicho contenido, sin embargo si no todo desnudo se considerase porno, esto aumentaría la cantidad de personas que podrían ver dicho contenido, así que no sé donde está el negocio.
Y por cierto el moralismo gilipollesco anglosajón no es sólo por tema de desnudos/porno sino que lo decía en general y Twitter no sólo censura sino que cierra cuentas arbitrariamente, como Facebook, por ejemplo.
Instagram quiere prohibir el porno en su red, para ello hay que establecer unos límites de lo que la aplicación considera porno. Todo lo que se salga del límite se elimina. No es que Instagram sea machista, es que es la manera más fácil y económica de controlar el contenido.
Instagram se ha visto en la tesitura de: o somos flexibles y analizamos el contexto de cada foto para determinar si es porno o no (hablamos de millones de fotos al dia) o nos limitamos a aplicar las normas. En el primer caso inviertes tiempo y dinero (A) en analizar las fotos; en el segundo inviertes tiempo y dinero (B) en lavar tu imagen ante acusaciones de machismo. ¿A > B? Implementamos B
Siento desarmar la conspiranoria machista pero así es como funcionan todas las empresas.
#5 Twitter es anglosajón y no censura. Reddit es anglosajón y no censura. Bing es anglosajón y no censura. Snapchat es anglosajón y no censura. Tumblr es anglosajón y no censura.
Instagram, google, fb, youtube. Han decidido censurar por negocio simple y llanamente, no por la típica moralina gilipollesca anglosajona.
#4 Y me lo dice alguien que quiere debatir sobre si un tio en tetas es porno o no.
#2 Instagram tiene el típico moralismo gilipollesco anglosajón, simple y llánamente. Además ya dieran otra explicación diciendo que la culpa es de Google que si no los consideran porno, claro que siendo Google anglosajón, pués como que es lo mismo.
estais confundiendo porno con erotismo que no es lo mismo. EN cuanto al debate.. pff supongo que si sigue existiendo es porque alguien gana dinero con eso porque sino ... estamos en el horno
Comentarios
#freepezones
Lógico, pears are pears and apples are apples...
#6 ¿Por negocio de que? especialmente en el caso de Google. Por ejemplo si Google considerase todo desnudo como porno, esto restringiría el número de personas que podrían ver dicho contenido, sin embargo si no todo desnudo se considerase porno, esto aumentaría la cantidad de personas que podrían ver dicho contenido, así que no sé donde está el negocio.
Y por cierto el moralismo gilipollesco anglosajón no es sólo por tema de desnudos/porno sino que lo decía en general y Twitter no sólo censura sino que cierra cuentas arbitrariamente, como Facebook, por ejemplo.
Salu2
A ver, voy a jugar a ser abogado del diablo.
Instagram quiere prohibir el porno en su red, para ello hay que establecer unos límites de lo que la aplicación considera porno. Todo lo que se salga del límite se elimina. No es que Instagram sea machista, es que es la manera más fácil y económica de controlar el contenido.
Instagram se ha visto en la tesitura de: o somos flexibles y analizamos el contexto de cada foto para determinar si es porno o no (hablamos de millones de fotos al dia) o nos limitamos a aplicar las normas. En el primer caso inviertes tiempo y dinero (A) en analizar las fotos; en el segundo inviertes tiempo y dinero (B) en lavar tu imagen ante acusaciones de machismo. ¿A > B? Implementamos B
Siento desarmar la conspiranoria machista pero así es como funcionan todas las empresas.
#2 Lo siesto, pero no veo que hayas desarmado nada.
#2 Vale, ahora los pezones femeninos son porno pero los masculinos no.
Te veo poco futuro con el diablo como siempre te salgan así las defensas.
#5 Twitter es anglosajón y no censura. Reddit es anglosajón y no censura. Bing es anglosajón y no censura. Snapchat es anglosajón y no censura. Tumblr es anglosajón y no censura.
Instagram, google, fb, youtube. Han decidido censurar por negocio simple y llanamente, no por la típica moralina gilipollesca anglosajona.
#4 Y me lo dice alguien que quiere debatir sobre si un tio en tetas es porno o no.
#6 "Y me lo dice alguien que quiere debatir sobre si un tio en tetas es porno o no." Ese es el puto debate, si creías que era otro estas en un error.
Si un tío en tetas es porno, si lo es una tía, si el simple desnudo (integral o parcial) es porno...
Debates clásicos y nunca finiquitados.
#2 Instagram tiene el típico moralismo gilipollesco anglosajón, simple y llánamente. Además ya dieran otra explicación diciendo que la culpa es de Google que si no los consideran porno, claro que siendo Google anglosajón, pués como que es lo mismo.
Y a la vez es la típica manía de sexualizar todo.
Salu2
estais confundiendo porno con erotismo que no es lo mismo. EN cuanto al debate.. pff supongo que si sigue existiendo es porque alguien gana dinero con eso porque sino ... estamos en el horno