Prohibir o impedir el acceso a Internet será considerado una violación de los derechos humanos. La resolución no es vinculante, pero supone un paso adelante.
Errónea y duplicada. El acceso a Internet ya es un derecho humano desde junio de 2011. Esta resolución no vinculante lo que pide es respetar dicho derecho humano y otros en Internet, que es otra cosa distinta:
Derecho a internet == derecho a que nadie te impida acceder a él (por ejemplo, en algunos paises a algunas etnias o a la poblacion en su totalidad)
Derecho a internet != derecho a que otra persona me pague el internet.
Derecho a una vivienda digna == derecho a que el estado (o nadie) te impida vivir en una casa con cuatro paredes y demás. (por ejemplo, a los gitanos en algunos paises o a diferentes castas y etnias en otros)
Derecho a una vivienda digna != derecho a que otra persona me pague la hipoteca.
¡Curioso derecho es ese que hay que comprarlo! Si tienes dinero ejerces tu derecho a conectarte a internet si no,tu derecho queda limitado por falta de liquidez para ejercerlo.¡Vaya!
#6 Es que los derechos humanos hoy en día son un poco cachondeo... supuestamente los derechos humanos deberían estar garantizados. Así que si te dicen que tienes derecho a una vivienda también tendrás derecho a que te proporcionen una, de la misma manera que tienes derecho a que te proporcionen un abogado si no puedes pagarlo.
#6 No pasa nada.También me vino a la cabeza lo de la "vivienda digna" al acabar de escribir,así no sería internet el único derecho que se puede ejercer si un@ se lo puede pagar.
Comentarios
#0 dupe; Prohibir o limitar el acceso a Internet es una violación de derechos humanos
Prohibir o limitar el acceso a Internet es una vio...
es.gizmodo.comONU = Irrelevante
La resolución no es vinculante = La irrelevancia a su máxima potencia.
La próxima vez que un padre deje sin Internet a sus hijos estará atentando contra los derechos humanos.
Errónea y duplicada. El acceso a Internet ya es un derecho humano desde junio de 2011. Esta resolución no vinculante lo que pide es respetar dicho derecho humano y otros en Internet, que es otra cosa distinta:
https://hipertextual.com/2011/06/la-onu-declara-el-acceso-a-internet-como-derecho-humano
Salu2
Derecho a internet == derecho a que nadie te impida acceder a él (por ejemplo, en algunos paises a algunas etnias o a la poblacion en su totalidad)
Derecho a internet != derecho a que otra persona me pague el internet.
Derecho a una vivienda digna == derecho a que el estado (o nadie) te impida vivir en una casa con cuatro paredes y demás. (por ejemplo, a los gitanos en algunos paises o a diferentes castas y etnias en otros)
Derecho a una vivienda digna != derecho a que otra persona me pague la hipoteca.
¿Y ya lo ha vetado alguien? Si no lo vetan EE.UU., China, Rusia o quien sea lo veto yo mismo sólo por joder.
¡Curioso derecho es ese que hay que comprarlo! Si tienes dinero ejerces tu derecho a conectarte a internet si no,tu derecho queda limitado por falta de liquidez para ejercerlo.¡Vaya!
#3 coño, pues como el derecho a la vivienda.
(sorry por el negativo, el segundo sin querer de hoy, estoy tonto).
#6 Es que los derechos humanos hoy en día son un poco cachondeo... supuestamente los derechos humanos deberían estar garantizados. Así que si te dicen que tienes derecho a una vivienda también tendrás derecho a que te proporcionen una, de la misma manera que tienes derecho a que te proporcionen un abogado si no puedes pagarlo.
#6 No pasa nada.También me vino a la cabeza lo de la "vivienda digna" al acabar de escribir,así no sería internet el único derecho que se puede ejercer si un@ se lo puede pagar.