El concepto open-source nunca ha tenido tanto éxito en el sector del hardware como en el software. Hay muchas maneras de explicar esto, pero tal vez la más fácil de comprender es que cualquiera puede copiar, ejecutar y crear software libre, pero es mucho más difícil crear hardware libre.
La cuestión es que en software las empresas son menos reticentes a liberar el código, a excepción de los firmwares de gráficas que hoy en dia es un escollo por que no hay ninguna con firmware completo open-source. Y las implementaciones open-source que hay son limitadas hechas por ingeneria inversa no liberadas por las empresas.
Mientras que en el hardware no, son más reticentes a liberar sus tecnologías.
Aunque efectivamente aunque las liberaran no podría hacer cualquier por ejemplo una gráfica y pocos sacarían provecho de ello directamente, pero si sería beneficioso para todos por que sería tecnología abierta.
#4 En la práctica sí: se trata de copiar. De poder copiar el software tantas veces como te plazca y poder hacer uso de esas copias sin restricciones de licencias ni otros estorbos. Es algo muy fácil en el mundo del software.
Pero en el hardware la cosa cambia. Pocos pueden hacerse su propia PCB, pocos pueden montar los modernos componentes SMD y ya no digamos de hacerse su propio procesador a partir de una oblea de silicio.
#5No es así, el open source es más bien la posibilidad de modificar y ver como funciona y con el open hardware es otro tanto. Otra cosa que determinado hardware por métodos de fabricación este bastante limitado el llevar a la practica dichas modificaciones.
El poder copiar y no copiar es cosa de licencias y es independiente de que sea open-source o no. Puede ser close y free.
Una placa con SMD lo monta cualquiera, un IC con millones de transistores y multitud de capas ya sea CPU/GPU ya es otro tema.
En cualquier caso el open hardware tiene otras ventajas, es más factible hacer software que funcione mejor sabiendo exactamente como funciona el hardware no con unas especificaciones aveces abstractas que da los fabricantes. Sin contar las beneficios de aprendizaje y corrección de errores que podria suceder. Aunque no lo puedas fabricar seria útil por multitud de movidas.
Comentarios
¿Rollo que nadie lo utilice salvo esos cinco que dicen que es lo mejor desde los huevos con chorizo?
El concepto open-source nunca ha tenido tanto éxito en el sector del hardware como en el software
Cualquiera puede copiar un software. Muy pocos pueden copiar un hardware. De cajón.
#3 El open-source no se trata de copiar
La cuestión es que en software las empresas son menos reticentes a liberar el código, a excepción de los firmwares de gráficas que hoy en dia es un escollo por que no hay ninguna con firmware completo open-source. Y las implementaciones open-source que hay son limitadas hechas por ingeneria inversa no liberadas por las empresas.
Mientras que en el hardware no, son más reticentes a liberar sus tecnologías.
Aunque efectivamente aunque las liberaran no podría hacer cualquier por ejemplo una gráfica y pocos sacarían provecho de ello directamente, pero si sería beneficioso para todos por que sería tecnología abierta.
#4 En la práctica sí: se trata de copiar. De poder copiar el software tantas veces como te plazca y poder hacer uso de esas copias sin restricciones de licencias ni otros estorbos. Es algo muy fácil en el mundo del software.
Pero en el hardware la cosa cambia. Pocos pueden hacerse su propia PCB, pocos pueden montar los modernos componentes SMD y ya no digamos de hacerse su propio procesador a partir de una oblea de silicio.
#5 No es así, el open source es más bien la posibilidad de modificar y ver como funciona y con el open hardware es otro tanto. Otra cosa que determinado hardware por métodos de fabricación este bastante limitado el llevar a la practica dichas modificaciones.
El poder copiar y no copiar es cosa de licencias y es independiente de que sea open-source o no. Puede ser close y free.
Una placa con SMD lo monta cualquiera, un IC con millones de transistores y multitud de capas ya sea CPU/GPU ya es otro tema.
En cualquier caso el open hardware tiene otras ventajas, es más factible hacer software que funcione mejor sabiendo exactamente como funciona el hardware no con unas especificaciones aveces abstractas que da los fabricantes. Sin contar las beneficios de aprendizaje y corrección de errores que podria suceder. Aunque no lo puedas fabricar seria útil por multitud de movidas.
Hablando de información abstracta Arm no hace nada dio un paso para mejorarlo y puso a disposición la arquitectura al detalle.
https://alastairreid.github.io/alastairreid.github.io/ARM-v8a-xml-release/
Titulares que causan daños irreversibles a la vista y a sensibilidad de los usuarios del software libre.