La acción de la red social cayó 17,81% a 31,85 USD, y terminó a su mínimo histórico al cierre. Desde máximos, la empresa ha perdido más de 40 dólares por acción
#9:
Bueno, bueno, no flipéis todavía enterrando a Twitter. Es lógico que si de repente un montón de acciones se convierten en vendibles su precio descienda.
#31:
#2 Como gusta simplificar el trabajo de los demás eh? Twitter un RSS y Facebook un foro con fotos. Claro. Lo que jode es que no se le haya ocurrido a uno mismo antes.
#16:
#1 Es lo típico. Yo he trabajado en sitios que la gente decía: oh! qué nivel. Y yo pensaba: si tú supieras hamijo...
Los de dentro son los que mejor conocen la de mierda que se cuece en un sitio
#19:
#14 Has escrito 136, si quitas los puntos suspensivos te cabía "mierda"
Bueno, bueno, no flipéis todavía enterrando a Twitter. Es lógico que si de repente un montón de acciones se convierten en vendibles su precio descienda.
#1#7#16 No es eso. Tú puedes tener bastante confianza pero preferir dinero. Con ese argumento se podría acusar a cualquier directivo de una empresa que no tenga el 100% de su capital invertido en ella, y no; tienen derecho a usar ese dinero para lo que quieran.
#16 Mi empresa dedica más recursos a controlar a sus empleados que a dar un buen servicio a los clientes. Imagina la mentalidad del empresauro español.
#6 Pero Youtube tenia a Google soportando las perdidas como padre que no quiere dejar tirado a su hijo mimado. Para Twitter Inc, Twitter es su principal o unico negocio.
#12 Negativo. Twitter no tiene más hijos que Google. En cualquier caso, los que te apoyan económicamente cuando te va mal por lo general son tus padres, no tus hijos (esto sería de cara dura :P). Y por último... ¿revolucionar el blogging? jajajaja ¿en qué exactamente? esto es como revolucionar el chupachups.
#18 No digo que tenga más hijos que Google, mi intervención es una respuesta a un comentario en el que se dice "Para Twitter Inc, Twitter es su principal o unico negocio.". Por tanto lo que vengo a decir es que tiene más hijos que uno. Y como muestra doy el que más suena, esto es medium.com.
A mi no me tienes que preguntar en qué pretenden revolucionar el blogging, solo sé, porque así han manifestado ( y he aportado prueba de ello), que quieren hacerlo. Si lo consiguen o no, el futuro lo dirá.
"A simple vista Medium parece similar a otras plataformas como Wordpress, pero realmente podríamos definirla como una mezcla de Tumblr y Pinterest."
¿Dónde está la revolución? Coger 2 cosas que funcionan y mezclarlo a ver si suena la flauta . Te pregunto a ti ya que en el artículo no explican dónde viene esta revolución (he visto fracasar muchos servicios novedosos de blogging), quizá tú sí lo sabías. Ya veo que sólo es publicidad en un blog.
#24 Vamos a ver... no me vuelvas a preguntar lo mismo, porque ya te he dicho que "A mi no me tienes que preguntar en qué pretenden revolucionar el blogging, solo sé, porque así han manifestado ( y he aportado prueba de ello), que quieren hacerlo. Si lo consiguen o no, el futuro lo dirá."
A ver si ya te queda claro, si tanto interés tienes investigatelo un poco.
#26 No te lo he vuelto a preguntar! me queda claro que no lo sabes. Simplemente te explicaba, que al haber puesto tú esa noticia para rebatir lo que decía otro usuario sobre cómo puede soportar las pérdidas una empresa como Twitter o una como Google y las evidentes diferencias que hay entre ambas, pensé que sabías de lo que hablabas. Y no hay nada que investigar... el tiempo dirá si funciona o no, yo eso no lo discuto. Lo que digo es que dónde está esa revolución a todas luces inexistente.
#12 No es posible comparar el caso de Twitter con Youtube.
Google tenía miles de millones en beneficios cada trimestre y podía permitirse tener una división como la de vídeos en pérdidas (de hecho creo que mantienen decenas de divisiones en pérdidas).
Twitter en su conjunto estaba en pérdidas. Eso incluye la web principal y todos sus "hijos". No es lo mismo para nada.
#4 En serio, en los resultados trimestrales que presentaron la semana pasada tuvieron un beneficio de 180.000 dolares, nada de millones o miles de millones.
#2 Como gusta simplificar el trabajo de los demás eh? Twitter un RSS y Facebook un foro con fotos. Claro. Lo que jode es que no se le haya ocurrido a uno mismo antes.
#43 No se yo que decirte,viendo como subieron con el tiempo las acciones de otras compañías, google,apple, etc...,me parece muy raro que los mismos trabajadores (que no creo que vayan muy mal de pasta todos)se pongan a vender a la primera de cambio.
Comentarios
Bueno, bueno, no flipéis todavía enterrando a Twitter. Es lógico que si de repente un montón de acciones se convierten en vendibles su precio descienda.
#9 Cuéntaselo a los de Yahoo finance que parece que no lo tienen muy claro.
menuda confianza en su empresa
#1 la misma confianza que tienen el 90% de personas trabajadoras ahora mismo en España. Sieh que no ehtamoh tahn mahl.
#1 #7 #16 No es eso. Tú puedes tener bastante confianza pero preferir dinero. Con ese argumento se podría acusar a cualquier directivo de una empresa que no tenga el 100% de su capital invertido en ella, y no; tienen derecho a usar ese dinero para lo que quieran.
#1 Es lo típico. Yo he trabajado en sitios que la gente decía: oh! qué nivel. Y yo pensaba: si tú supieras hamijo...
Los de dentro son los que mejor conocen la de mierda que se cuece en un sitio
#16 Mi empresa dedica más recursos a controlar a sus empleados que a dar un buen servicio a los clientes. Imagina la mentalidad del empresauro español.
#1 Más vale pájaro en mano que ciento en el ordenador
Twitter es una red social para gente que no necesita más de 140 caracteres para decir lo que piensan. Es decir, es una red social de...
#14 Has escrito 136, si quitas los puntos suspensivos te cabía "mierda"
#14 ...de gente que pretende solucionar en 140 caracteres problemas que requieren 140 libros para ser comprendidos. #estoesverdad #ladudaofende
#14 Se pueden simular mas de 140 caracteres: http://www.tweenjoy.com
#14 ... gente con capacidad de síntesis.
Mucha tela para un simple RSS...
#2 Bueno, un RSS que genera millones de dólares en publicidad...
#4 Si bueno, pero gasta más de lo que recoge..
http://www.huffingtonpost.es/2014/04/30/twitter-perdidas_n_5237566.html
#5 Youtube estuvo unos cuantos años así, y míralo como aguanta.
#6 Pero Youtube tenia a Google soportando las perdidas como padre que no quiere dejar tirado a su hijo mimado. Para Twitter Inc, Twitter es su principal o unico negocio.
#11 Twitter tiene bastante más hijos, el que más suena últimamente es Medium.com con el que pretenden revolucionar el blogging.
http://www.genbeta.com/web/los-creadores-de-twitter-quieren-revolucionar-la-publicacion-en-internet-con-medium
http://www.genbeta.com/web/medium-recibe-una-inversion-de-25-millones-de-dolares-para-reinventar-el-blogging
#12 Negativo. Twitter no tiene más hijos que Google. En cualquier caso, los que te apoyan económicamente cuando te va mal por lo general son tus padres, no tus hijos (esto sería de cara dura :P). Y por último... ¿revolucionar el blogging? jajajaja ¿en qué exactamente? esto es como revolucionar el chupachups.
#18 No digo que tenga más hijos que Google, mi intervención es una respuesta a un comentario en el que se dice "Para Twitter Inc, Twitter es su principal o unico negocio.". Por tanto lo que vengo a decir es que tiene más hijos que uno. Y como muestra doy el que más suena, esto es medium.com.
A mi no me tienes que preguntar en qué pretenden revolucionar el blogging, solo sé, porque así han manifestado ( y he aportado prueba de ello), que quieren hacerlo. Si lo consiguen o no, el futuro lo dirá.
#22 Según el artículo que tú mismo has publicado:
. Te pregunto a ti ya que en el artículo no explican dónde viene esta revolución (he visto fracasar muchos servicios novedosos de blogging), quizá tú sí lo sabías. Ya veo que sólo es publicidad en un blog.
"A simple vista Medium parece similar a otras plataformas como Wordpress, pero realmente podríamos definirla como una mezcla de Tumblr y Pinterest."
¿Dónde está la revolución? Coger 2 cosas que funcionan y mezclarlo a ver si suena la flauta
#24 Vamos a ver... no me vuelvas a preguntar lo mismo, porque ya te he dicho que "A mi no me tienes que preguntar en qué pretenden revolucionar el blogging, solo sé, porque así han manifestado ( y he aportado prueba de ello), que quieren hacerlo. Si lo consiguen o no, el futuro lo dirá."
A ver si ya te queda claro, si tanto interés tienes investigatelo un poco.
#26 No te lo he vuelto a preguntar! me queda claro que no lo sabes. Simplemente te explicaba, que al haber puesto tú esa noticia para rebatir lo que decía otro usuario sobre cómo puede soportar las pérdidas una empresa como Twitter o una como Google y las evidentes diferencias que hay entre ambas, pensé que sabías de lo que hablabas. Y no hay nada que investigar... el tiempo dirá si funciona o no, yo eso no lo discuto. Lo que digo es que dónde está esa revolución a todas luces inexistente.
#34 ¿Que no me lo has vuelto a preguntar? revisa tu comentario verás que vuelves a decir: "¿Dónde está la revolución?"
#39 era un pregunta retórica, dando a entender que esa supuesta revolución era inexistente. Siento que creyeras que iba dirigida a ti. Un saludo.
#12 No es posible comparar el caso de Twitter con Youtube.
Google tenía miles de millones en beneficios cada trimestre y podía permitirse tener una división como la de vídeos en pérdidas (de hecho creo que mantienen decenas de divisiones en pérdidas).
Twitter en su conjunto estaba en pérdidas. Eso incluye la web principal y todos sus "hijos". No es lo mismo para nada.
#35 No era mi intención compararlos y de hecho no lo he hecho, solo he querido corregir el error de que Twitter Inc. solo tiene Twitter.
#4 En serio, en los resultados trimestrales que presentaron la semana pasada tuvieron un beneficio de 180.000 dolares, nada de millones o miles de millones.
#2 Si lo usas solo como RSS estas perdiendote un montón
#2 Como gusta simplificar el trabajo de los demás eh? Twitter un RSS y Facebook un foro con fotos. Claro. Lo que jode es que no se le haya ocurrido a uno mismo antes.
Arde Twitter.
No me extraña que los trabajadores quieran vender ahora parte o todas sus acciones cuando estamos en el hype de Twitter.
Que mañana vendrá otra red social o plataforma (que espero que incluya gatos donde sea y cómo sea) y se irá desinflando de usuarios.
Yo vendería, y si trinco 45000$ bienvenidos sean.
#13 yo apostaría por las cabras, lo están petando.
#20 Que no te engañen en el pueblo de tu padre, eso que hacen es zoofilia.
#27 Son sus costumbres y hay que re-petarlas
#29 ¡Oh sí, nena!
#32 ¡Brrrr páralo que no respondo!
Pues se lo ponen más fácil a Google para que lo compre.
Es lo que tienen las burbujas
#17 Más bien "es lo que tiene pagar con papelitos-options"
#23 también llamados tazos en algunos círculos
Es normal que bajen. Muchos empleados prefieren cash y venden ahora que se lo permiten, no implica pérdida de confianza.
#43 No se yo que decirte,viendo como subieron con el tiempo las acciones de otras compañías, google,apple, etc...,me parece muy raro que los mismos trabajadores (que no creo que vayan muy mal de pasta todos)se pongan a vender a la primera de cambio.
A ver si desaparece ya.
#38 Si no te gusta no entres. Nadie te obliga, y no hace daño a nadie
Cuando llegen a 0 sera el mejor momento para comprar.
Por favor, escribir el título en español, siguiendo su ortografía y tal...
Que se jodan ...