Hitler sigue vivo... en forma de virus y exige un rescate para no borrar tus archivos. Un malware que toma la imagen del dictador alemán exige un pago en el plazo de una hora si no se quieren perder todos los archivos.
Esas apelaciones al lector como si le fuera a pasar a él o ella. Creo que hay gente que aun no sabe que existe Linux y aunque use una versión con mas agujeros que un colador este tipo de cosas no me preocupa lo mas mínimo.
#1 Si abres un ejecutable y resulta ser malware, da igual el so que uses, te va a cifrar los datos igual. Es el sentido común y no el so la primera línea de defensa.
#8 me he expresado mal. Escribí "para que ejecute archivos" (no "procesos") y me refería a que el usuario de escritorio (no administrador) no tenga permisos para abrir archivos ejecutables que no estén previamente en los directorios destinados a ejecutables del sistema, como /usr/bin o /usr/sbin
Esto en Linux creo que se puede hacer. En Windows, ni idea.
#12 Lo lógico no es limitar programas, sino limitar los permisos de usuario de los archivos. Limitar que programas puede ejecutar puede ser una tarea muy compleja. Y bueno, cualquier OS tiene una ACL..
#14 me refiero a que, como los ejecutables de programas se guardan en determinados directorios, puede ser fácil controlar la ejecución de programas si los usuarios sólo tienen permiso para ejecutar archivos de unos directorios y no de otros. Más sencillo que una lista de control de acceso.
Comentarios
#9 Si tanta gente usara Linux como usuarios tiene Windows habría seguramente muchos más afectados. Es lo que tiene no ser el so más usado
#11 entre otras cosas pero en mi caso si, mi ordenador es un colador.
Esas apelaciones al lector como si le fuera a pasar a él o ella. Creo que hay gente que aun no sabe que existe Linux y aunque use una versión con mas agujeros que un colador este tipo de cosas no me preocupa lo mas mínimo.
#1 Yo también tengo Linux, pero no soy como los veganos, buscando cualquier excusa para decirlo....
#3 ¿excusa? es una noticia irrelevante.
#3 ¿Te imaginas? Vegano y linuxero. Sólo le falta ser alérgico a la penicilina para tener el combo.
#6 jajaja
#1 Si abres un ejecutable y resulta ser malware, da igual el so que uses, te va a cifrar los datos igual. Es el sentido común y no el so la primera línea de defensa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Linux.Encoder.1
#5 ¿puedes quitar privilegios al usuario de escritorio para que ejecute archivos?
#7 Si no puede ejecutar procesos no pasará de la ventana de login..
#8 me he expresado mal. Escribí "para que ejecute archivos" (no "procesos") y me refería a que el usuario de escritorio (no administrador) no tenga permisos para abrir archivos ejecutables que no estén previamente en los directorios destinados a ejecutables del sistema, como /usr/bin o /usr/sbin
Esto en Linux creo que se puede hacer. En Windows, ni idea.
#12 Lo lógico no es limitar programas, sino limitar los permisos de usuario de los archivos. Limitar que programas puede ejecutar puede ser una tarea muy compleja. Y bueno, cualquier OS tiene una ACL..
#14 me refiero a que, como los ejecutables de programas se guardan en determinados directorios, puede ser fácil controlar la ejecución de programas si los usuarios sólo tienen permiso para ejecutar archivos de unos directorios y no de otros. Más sencillo que una lista de control de acceso.
#5 "this malware affected at least tens of Linux users"
qué miedo
¿Y si eres ario también?