Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 En las carreteras no hay derechos fundamentales.
Te pueden detener sin indicio de delito alguno, te pueden multar si te niegas a hacer una prueba potencialmente incriminatoria sin que exista indicio previo que lo justifique, pueden invadir tu privacidad impunemente y sin indicio alguno registrando el vehículo sin que nada lo motive, te pueden multar si te niegas a identificar al conductor que conducía el vehículo invirtiendo así el peso de la prueba, etc.
Todo lo anterior sin requerir intervención judicial alguna, todo a discreción del patrulla de turno.
En la carretera el ciudadano deja de tener derechos fundamentales. Si dijeran que para conducir hay que ir vacunado sin duda el Tribunal Constitucional lo declararía plenamente constitucional, como el resto de barbaridades que ha ido avalando en las carreteras.
Te pueden detener sin indicio de delito alguno, te pueden multar si te niegas a hacer una prueba potencialmente incriminatoria sin que exista indicio previo que lo justifique, pueden invadir tu privacidad impunemente y sin indicio alguno registrando el vehículo sin que nada lo motive, te pueden multar si te niegas a identificar al conductor que conducía el vehículo invirtiendo así el peso de la prueba, etc.
Todo lo anterior sin requerir intervención judicial alguna, todo a discreción del patrulla de turno.
En la carretera el ciudadano deja de tener derechos fundamentales. Si dijeran que para conducir hay que ir vacunado sin duda el Tribunal Constitucional lo declararía plenamente constitucional, como el resto de barbaridades que ha ido avalando en las carreteras.
Comentarios
#7 En las carreteras no hay derechos fundamentales.
Te pueden detener sin indicio de delito alguno, te pueden multar si te niegas a hacer una prueba potencialmente incriminatoria sin que exista indicio previo que lo justifique, pueden invadir tu privacidad impunemente y sin indicio alguno registrando el vehículo sin que nada lo motive, te pueden multar si te niegas a identificar al conductor que conducía el vehículo invirtiendo así el peso de la prueba, etc.
Todo lo anterior sin requerir intervención judicial alguna, todo a discreción del patrulla de turno.
En la carretera el ciudadano deja de tener derechos fundamentales. Si dijeran que para conducir hay que ir vacunado sin duda el Tribunal Constitucional lo declararía plenamente constitucional, como el resto de barbaridades que ha ido avalando en las carreteras.
#8 Nunca lo había pensado así y seguramente tengas razón... A mi me parece una forma de verlo muy exagerada por tu parte, quiero decir, aunque técnicamente todo lo que dices es cierto, no me parece que se aplique de esa forma, pero claro, mi opinión es totalmente subjetiva y no tengo conocimientos legales.
De todas formas, de nuevo, gracias.
#9 Una anécdota al respecto. A mi padre le paró una patrulla. Le pidieron la documentación. Se quitó el cinto para cogerla de la guantera y se la dió.
Y le pusieron una multa por ir sin cinturón.
Obviamente lo llevaba. Siempre se lo pone de manera automática. Jamás le he visto sin el. Pues el agente erre que erre que no lo llevaba. Y como su testimonio tiene presunción de veracidad pues ajo y agua.
#17 Un conocido mío, y ya lleva muchos años jubilado así que ya está de vuelta de todo, dice que "tener un amigo guardia civil es como tener una peseta de palo en el bolsillo".
A buen entendedor...
#19 pues yo no lo entiendo, me lo explicas?
#20 en serio?
#21 sí.
Si lo que quieres decir es que son inútiles, no entiendo en qué se relaciona eso con el comentario al que respondes (que habla de la arbitrariedad y presunción de veracidad) así que será otra cosa que yo no capto, por eso pregunto
#22 Me llama la atención que de esa frase saques que quiere decir "que son inútiles". Es estirar mucho la frase.
En realidad es más bien a que una "peseta de palo" es tirando a falsa.
#23 pues.. que quieres que te diga, si la frase es "como tener una peseta de madera en el bolsillo" no es equivalente a ser falso. Si le quitas lo de tenerla en el bolsillo aún..
O simplemente será mi asperger. Chao
#24 Te lo explicaría, pero entre tu asperger y que te has despedido. Bueno, y que ni ganas tengo con esa actitud, chao.
#5 Con añadir la coletilla: "para garantizar el derecho a la salud de forma EFICAZ" ... ya se saltan la Constitucion tranquilamente. Eso ya ha pasado.
#11 y no quieres ponértela, no conduces
Esa es la excusa que siempre se pone, si no quieres que te detengan sin causa ni indicios no conduzcas, si no quieres que te pongan una multa por negarte a hacer una prueba potencialmente incriminatoria no conduzcas, si no quieres que ...
No.
Los derechos fundamentales no pueden perderse por estar detrás de un volante, se sigue siendo persona.
Dudo que sea constitucional multar a alguien por no querer vacunarse.
#1 Exacto: Mi comentario, para no repetir: Proposición de ley de modificación de la ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia/c2#c-2
#1 Seguro que si hacen la vacuna obligatoria para poder conducir un vehículo sentencian que es plenamente constitucional, como toda vulneración de derechos fundamentales en las carreteras donde los derechos simplemente no existen.
#5 No te entiendo, ¿te importaría explicarlo un poco más? Gracias.
#5 La pequeña diferencia es que a conducir no está obligado nadie. Si es obligado ponértela para conducir, y no quieres ponértela, no conduces. Ahora, lo que pretende la Xunta no permite esa libertad de elección. ¿Qué haces si no quieres ponértela? ¿Dejar de respirar?
#1 De hecho ahi dice "negarse injustificadamente". Mi justificacion es que no me sale de los cojones ... vale!, no es una justificacion muy buena, pero es una justificacion.
En principio la vacunación de cualquier cosa es voluntaria, pero es cierto que en determinadas circunstancias hay leyes que podrían interpretarse a favor de una vacunación obligatoria, aunque con mucha vaguedad e indeterminación. Por ejemplo el artículo 3 de la ley de medidas especiales en materia de salud pública:
“Con el fin de controlar las enfermedades transmisibles, la autoridad sanitaria, además de realizar las acciones preventivas generales, podrá adoptar las medidas oportunas para el control de los enfermos, de las personas que estén o hayan estado en contacto con los mismos y del medio ambiente inmediato, así como las que se consideren necesarias en caso de riesgo de carácter transmisible”.
Hay un análisis bastante detallado sobre las cuestiones legales de la obligatoriedad de las vacunas en este enlace del Comité Asesor de Vacunas:
https://vacunasaep.org/documentos/manual/cap-44#2
Texto aprobado: Proposición de ley de modificación de la ley 8/2008, del 10 de julio, de salud de Galicia.
Veréis como los hosteleros, los abogados cristianos, el PP, Ciudadanos... llevan la medida a los tribunales ipsofactamente
P.D: no menciono a Vox porque estarán a alguna mongolada de las suyas.
Papel mojado. Tonto el que pague.
Ha calado por conveniencia que la persona tiene N millones de derechos y 0 deberes. Una tontería.
La realidad es que si la persona desea vivir en sociedad, vera muy mermado sus derechos y bastante aumentado sus deberes.
Al diablo con el buenísmo, la persona se vacuna obligatoriamente porque es su deber al vivir en sociedad. ¿No quiere vacunarse? Entonces que renuncie a la sociedad, se largue para jamás volver.
Espero que alguien la recurra cuánto antes. Y que conste que estoy a favor de vacunarse.
"Injustificadamente" dicen.
Si para el PP está justificado matar a quien entra en tu casa para robar el televisor, ¿cómo no va a estar justificado no vacunarte por miedo?
Espero que copien el ejemplo de Galicia, no tanto la multa sino como requisitos indispensables para ciertos trabajos, acceso a sitios el estar vacunados