Ahora entiendo mejor lo que planteas y las medidas concretas sí me parecen un debate interesante. Pero sigo sin comprar el «matemáticamente inevitable». El efecto Mateo describe ventaja acumulativa, no demuestra que todo mercado termine necesariamente en un único propietario; precisamente también existen mecanismos que frenan o revierten esa acumulación.
Tener ventaja te da… bueno, ventaja , pero no garantiza nada. Todos conocemos empresas que heredan capital, posición, clientes y marca y, aun así, una mala gestión acaba llevándolas a la ruina. Cuanto mayor sea la ventaja, más difícil será perderla, claro, pero difícil no significa imposible ni inevitable.
Para mí ahí está lo interesante: cuándo un mercado competitivo empieza a concentrarse lo suficiente para deteriorar la propia competencia y qué hacemos entonces.
Eso me parece bastante más útil que asumir de partida que inevitablemente acabaremos en monopolio o que el mercado siempre se corregirá solo.
@belfasus Sí que hay empresas que se hunden con la tercera o siguientes generaciones, pero es mucho más difícil cuando lo que controlan es un bien/servicio esencial porque la demanda NUNCA les va a fallar (a no ser que venga una guerra termonuclear).
Sin intervención gubernamental es casi imposible hundir una empresa de especulación inmobiliaria con miles de pisos. Eso funciona solo. Sota, caballo y rey.
Luego está lo fácil que les resulta hacerlo en España sólo untando en los sitios determinados y manejando más pasta que el resto, algo que ya explicó la FED yanki en este análisis de "ataques de crisis especulativas en mercados emergentes" de 1998, donde muestran cuán fácil es corromper a un sistema poco aposentado en cuanto a medidas estatales de protección, con políticos corruptos/corruptibles "que hagan y que dejen hacer", bienes/servicios esenciales que ofrezcan ingresos asegurados y los vaya a seguir ofreciendo en un futuro: www.federalreserve.gov/pubs/ifdp/1998/630/ifdp630.pdf Aquí la demostración es teórica, pero ya con Aznar se demostró lo tristemente fácil que fue llevarlo a la práctica en la España "sin ley" (que nos proteja).