@Catapulta curioso que hables de países exploradores y explotados.
1. Sacar a la gente productiva de un país y dejar a los mayores, discapacitados,…
2. Hacer que construyan la economía del país al que llegan en lugar del país que dejan, a menudo trabajando ilegalmente, por debajo del salario mínimo, sin derechos, sin cotizar,…
3. Dejar en paro a los que reivindican sus derechos laborales.
4. Convencer a la izquierda de que la derecha explotadora está en contra de los puntos anteriores: “¡no es explotación, es lo contrario, oposición frontal!”
5.
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
@Catapulta@EISev@carademalo
A @eirene hay que darle algo de margen porque desconoce la tradición del lugar, pero esto de las listas es algo que ya pasó, se vuelve a dar de cuando y creo que no, no se deberían poder publicar listas por mucho que sea algo público y notorio porque en el pasado ya ha sucedido, creo que varias veces. Es un coñazo para todo el mundo que si eres facha, que si te gusta la Ayuso, que si eres de la ETA, que si el amado líder Putin te manda beluga, que si eres un asesino de animales...
Es mi opinión de medium-user
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
@carademalo " la forma de abordarlo, y balanceo de "voces discordantes""
Será que hoy he tenido mala suerte, porque con el tema del accidente han pasado más tiempo criticando al PP que hablar de la gestión propiamente dicha, no era informar, era defenderse/atacar al PP y a Ayuso, cosa fácil de hacer porque los peperos están gestionando el tema como autenticos neardentales (exceptuando quizás a Juanma Moreno).
En mas o menos una hora de visionado, han tenido dos tramos de hablar sobre el tema, en ambos, los tres tertulianos del mismo palo y los "expertos" invitados todos al unísono, pero todos todos.
Por lo tanto no estoy de acuerdo cuando dices "en la forma de abordarlo" ni en lo de "voces disonantes", pero es que lo de las voces disonantes el rato que lo he visto, hoy y otros días, es brutal, ya ni disimulan.
Y si es por comparar, y probablemente llevarme algún que otro negativo más... prefiero mil veces a Risto.
@Catapulta@desastrecolosal Siempre he dicho y digo que Javier Ruiz es un palanganero del PSOE, pero aún con eso, de lo poco que he visto, su programa sigue siendo el mejor programa de su estilo por las mañanas en lo relativo a calidad del contenido, la forma de abordarlo, y balanceo de "voces discordantes". Lo cual indica bastante el nivel de la televisión española (en general).
@Catapulta ya se envía de noticia que a Trump no le gusta un cantante y que por eso no va a nose donde.
En serio, que entiendo que ahora mismo el tío acapare más noticias por sus estúpidas decisiones (y las del ice) y lo que pueden acarrear. Pero es absurdo que se mande cualquier cosa.
@cosmonauta No es narcisismo. Es un usuario profesional de una oficina de un partido político cuyo objetivo es meter mierda sistemáticamente contra Ayuso. En tiempos hubo una guerra entre éste y otro perfil similar, probablemente de otra oficina con objetivos similares donde se votaban negativamente inmisericordemente.
Es un spammer de libro, envíos monotemáticos y prácticamente sólo comenta en sus envíos, comentarios en azul. Le da igual tener ignores pq no es su objetivo actuar como un usuario.
Para mí es contaminación de la cola y la portada, por eso lo tengo metido en ignore y shadowban. Ojos que no ven. @Catapulta
@Catapulta Porsche tuvo que cambiar todos los motores de una serie del 911 GT3 (uno de los 911 más caros +200.000 €) por posibilidad de roturas en el cigüeñal por fatiga. Todo a raíz de pequeños errores al forjarlos. @carademalo@manbobi@angelitoMagno
Añado mientras te fumas un canuto del tamaño de Bob Marley
@Catapulta
CC/ @Amperobonus
1. Sacar a la gente productiva de un país y dejar a los mayores, discapacitados,…
2. Hacer que construyan la economía del país al que llegan en lugar del país que dejan, a menudo trabajando ilegalmente, por debajo del salario mínimo, sin derechos, sin cotizar,…
3. Dejar en paro a los que reivindican sus derechos laborales.
4. Convencer a la izquierda de que la derecha explotadora está en contra de los puntos anteriores: “¡no es explotación, es lo contrario, oposición frontal!”
5.
@Ah_no_nimo
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
A @eirene hay que darle algo de margen porque desconoce la tradición del lugar, pero esto de las listas es algo que ya pasó, se vuelve a dar de cuando y creo que no, no se deberían poder publicar listas por mucho que sea algo público y notorio porque en el pasado ya ha sucedido, creo que varias veces. Es un coñazo para todo el mundo que si eres facha, que si te gusta la Ayuso, que si eres de la ETA, que si el amado líder Putin te manda beluga, que si eres un asesino de animales...
Es mi opinión de medium-user
Los comentarios que he reportado por insultos directos contienen lo siguiente
«A los que votais negativo: En EEUU estaríais apoyando los asesinatos de ICE, nos queda claro. Sois unos sinvergüenzas! La lista de la infamia:»
«La lista no para de crecer Elsev, [...] "Ah, que está mal señalar a los que apoyan las acciones fascistas»
«aquí se juntan 4 fachas y pueden impedir que una noticia llegue a portada»
Esos todos encadenados y mencionándome directamente y a otros usuarios
Y de postre ,«Se juntan cuatro fachas y te hunden la noticia.» misma cuenta que se dedica continuamente a amenazar con reportes por incitación al odio pero no le da pudor insultar directamente
Hala, ya he agotado los 4 reportes en 24 horas, el que se aburra tiene barra libre para insultarme
Podré estar de acuerdo o no, pero si las listas se usan para señalar o insultar estilo "cuatro fachas han votado" es insulto directo
Será que hoy he tenido mala suerte, porque con el tema del accidente han pasado más tiempo criticando al PP que hablar de la gestión propiamente dicha, no era informar, era defenderse/atacar al PP y a Ayuso, cosa fácil de hacer porque los peperos están gestionando el tema como autenticos neardentales (exceptuando quizás a Juanma Moreno).
En mas o menos una hora de visionado, han tenido dos tramos de hablar sobre el tema, en ambos, los tres tertulianos del mismo palo y los "expertos" invitados todos al unísono, pero todos todos.
Por lo tanto no estoy de acuerdo cuando dices "en la forma de abordarlo" ni en lo de "voces disonantes", pero es que lo de las voces disonantes el rato que lo he visto, hoy y otros días, es brutal, ya ni disimulan.
Y si es por comparar, y probablemente llevarme algún que otro negativo más... prefiero mil veces a Risto.
@Catapulta
@Catapulta
Acabo de ver una peli donde a la prota le salen moretones por todo el cuerpo y al final acaba convertida en una alienígena
En serio, que entiendo que ahora mismo el tío acapare más noticias por sus estúpidas decisiones (y las del ice) y lo que pueden acarrear. Pero es absurdo que se mande cualquier cosa.
O que tiene acceso a dossiers de prensa del partido donde se distribuyen las notas de prensa del día.
Por eso siempre sabe lo que se dice en tal o cuál programa.
Su último envío, por ejemplo, Alsina defiende a Puente y le hace un zasca.
Cuando la noticia es el periodista, mal vamos, salvo que el objetivo sea político.
Ojo.. y a voto por minuto. Que coordinación!
En fin, que estamos a final de mes y quizás peligra el contrato. El último pollo también lo montó a finales de diciembre
Es un spammer de libro, envíos monotemáticos y prácticamente sólo comenta en sus envíos, comentarios en azul. Le da igual tener ignores pq no es su objetivo actuar como un usuario.
Para mí es contaminación de la cola y la portada, por eso lo tengo metido en ignore y shadowban. Ojos que no ven. @Catapulta
Ejemplo perfecto de narcisismo.
@carademalo @manbobi @angelitoMagno
La fatiga suele ser un modo de fallo muy localizado. Nada que añadir a lo que dije antes.
@carademalo @angelitoMagno