@Arjón pues a mí me gusta más mi fórmula del sub para desmentir bulos y, al ser algo que puedo hacer sin marear a la administración queiro probarlo. Sólo me falta un meneo falso y ponerme a ello.

@carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta @JanSmite

@JanSmite genial. Suscrito. Ahora a tirar la caña y esperar

@Arjón @carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta

@JanSmite en mi cabeza es un articulo propio enlazando a la meneada y explicando por qué es un bulo, pero vamos a ver cómo evoluciona.

@Arjón @carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta

@paumal

Me suena bien. Un artículo que desmiente el bulo. Pero ¿Quién lo escribe?


@JanSmite @Arjón @carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward

@JanSmite

Lo votarán bulo

La idea es buena, no la quiero hundir.

@paumal @Arjón @carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward

@JanSmite portada en general. Parece que la idea chuta. Veremos si pilla inercia.

@cosmonauta @Arjón @carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward

@JanSmite @paumal @Arjón @carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta @benjami @Charles_Dexter_Ward @paumal @cosmonauta @carademalo @JanSmite

Hola, me meto cual elefante en cacharrería. Iba a expresar mi opinión a una persona en un comentario y me ha salido @mediomeneame enlazado (ups!).

Entiendo que la lógica sea la de argumentar que es un bulo y que si se hace en un comentario, ese comentario no se pierda si no se vota positivo. La cuestión que me ha traído aquí es que hay un botón desplegable que ya recoge "bulo". Entiendo que esto, en todo caso, sería para cuando un bulo cuela a la mayoría y sólo unos pocos lo saben, como el método de verificación de "X", que quede registrado. Es eso?

@Redundancia yo te cuento cómo lo veo y el porqué del sub, al menos bajo mi prisma... El voto bulo sirve, y funciona, al menos cuando es algo evidente.

"Pedro Sánchez come gatitos". Bulo. Y a otra cosa.

Pero hay veces que tiran una noticia que se desmiente un par de días más tarde. Ahí la noticia ya ha pasado por portada y ha sido sepultada, y permanece en el recuerdo. Por eso entiendo que un artículo a posteriori, a modo de fe de erratas, si es votado y sube a portada es algo que aporta a la comunidad.

En estos casos, a mí entender, no tiene ni gun sentido cerrar la original o penalizar a quienes votaron. Coño. Si ellos no podían saber en origen que era un bulo, como van a ser responsables de ello?

@JanSmite @Arjón @carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta @benjami @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta @carademalo @JanSmite @mediomeneame

@paumal @JanSmite @Arjón @carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta @benjami @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta @carademalo @JanSmite @mediomeneame

Gracias por la aclaración. Desconozco lo que ocurre al usuario que sin saber que es un bulo, sube la noticia y se desmiente. Supongo que penalice, como respirar. Por otro lado, sí que vería eficaz que apareciese marcada como bulo, desde mi escaso conocimiento de las entrañas del histórico de la web, porque si el artículo que desmiente va por un lado y la noticia por otro, sin estar marcada como "bulo", puede ser que aparezca en resultados de búsquedas y parezca perfectamente válida, porque el artículo va por otro lado, a no ser. que se enlace al artículo en un comentario y se quede visible.

@JanSmite sale una noticia diciendo que USA, UK y una serie de aliados van a invadir Irak porque tiene armas de destrucción masiva. Esa es la noticia. Se reproduce en los medios, se da por buena. Hay una guerra. Meses después se descubre que es un bulo. Tiene sentido penalizar a quien votó en origen?

Igual podría haber buscado un ejemplo más fino, pero creo que vale para hacerme entender.


@Redundancia @Arjón @carademalo @benjami @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta

@JanSmite Muchas gracias. Eso era la esencia de mnm, y no las luchas ideológicas. Siempre me pareció que ese buen trabajo, esa esencia, se perdía el el mundo de las descartadas.

@cosmonauta @paumal @Arjón @carademalo @Charles_Dexter_Ward

@JanSmite Efectivamente, tu comentario diciendo que era bulo estuvo bien destacado y razonado, votado, mucho tiempo.

Ni caso a los trespiésgatistas que prefieren un mnm peor.

@paumal @Redundancia @Arjón @carademalo @Charles_Dexter_Ward @cosmonauta

@benjami @JanSmite @paumal Lo de publicar anti-bulos se ha hecho antiguamente en la sección Artículos, y no siempre ha funcionado.

www.meneame.net/story/no-ni-guia-ni-familia-video-zazza-italiano-brasi

Por otra parte, ese bulo me ha recordado a este otro:

www.meneame.net/story/mcdonald-s-cierra-ee-uu-falta-personal-tras-depo

La iniciativa es buena, pero no esperéis milagros.

@cosmonauta @Arjón @Charles_Dexter_Ward

@carademalo Que lo perfecto no pare lo bueno. Si eso nos gusta, lo mejoraremos.

mnm siempre se hizo así desde 2005: "Release early, release often" (grito de guerra del software libre); "Fracasa rápido, fracasa barato" (método LEAN); "Premature optimization is the root of all evil" (Donald Knuth en 1974).

Si esperamos a tener un mnm bueno para presentarlo, no aparece ni en diciembre de 2006, y además aparece roto. En marzo de 2006 ya nos decían que "mnm no es lo que era", estamos vacunados.

Edito: hecho para que sirva más todavía, dentro de las posibilidades actuales www.meneame.net/story/bulo-portada-100000-trabajadores-agricolas-orige

@JanSmite @paumal @cosmonauta @Arjón @Charles_Dexter_Ward

@benjami así que 20 años de Menéame…

Ojo, que todo correcto al 100%, pero que casualmente sean 20+ años…

@carademalo @JanSmite @paumal @cosmonauta @Arjón @Charles_Dexter_Ward  

@vazana Gracias
@carademalo @JanSmite @paumal @cosmonauta @Arjón @Charles_Dexter_Ward

@vazana Shit happens

@carademalo @JanSmite @paumal @cosmonauta @Arjón @Charles_Dexter_Ward