Antes de que fuese una bebida, el té fue una medicina. Sólo en el octavo siglo hizo su entrada en China, en el reino de la poesía, como una de las más elegantes distracciones de aquel tiempo. En el siglo quince, el Japón le dio patente de nobleza e hizo de él una religión estética: el teísmo.
El teísmo es un culto basado en la adoración de la belleza, tan difícil de hallar entre las vulgaridades de la trivial existencia cotidiana. Lleva a sus fieles a la inspiración de la pureza y la armonía, el sentido romántico del orden social y el misterio de la mutua misericordia. Es esencialmente el culto de lo Imperfecto, puesto que todo su esfuerzo tiende a realizar algo posible en esta cosa imposible que todos sabemos que es la vida.
@angelitoMagno yo apuesto porque se han pasado los derechos de autor por el orto. ¿DC o quien sea que los tenga se va a enfocar en demandar a una pequeña editorial en un país lejano por esto? Probablemente no.
No entiendo muy bien como funcionan los derechos de autor. ¿Tu puedes poner a Batman y al Joker en la portada de un libro, así, sin más? Y no, no creo que esta pequeña editorial tenga los derechos de uso, que en principio en España los tiene Panini en exclusiva.
@imparsifal Se me ha ocurrido un nuevo KPI para meneame. Le podemos llamar "ahivoyotravez_metro", que es el tiempo que transcurre entre que te abres una cuenta y acabas hasta los huevos de meneame y la cierras. Yo por ejemplo llevo unas nueve cuentas desde el 2006 en el ciclo activo-solo lectura-activo, y en cada iteracion con cuenta nueva, cada vez el tiempo activo va a menos antes de mandar meneame a la mierda por salud mental.
Carta de Excepción Meritocrática Liberal:
Queda exento de demostrar mérito propio en el libre mercado todo individuo que posea una herencia material derivada de un antepasado que, en algún momento remoto, acreditara mérito suficiente.
Dicha herencia habilita al beneficiario a atribuirse el mérito de otros mediante la extracción de su plusvalía, considerándose equivalente a efectos ideológicos al mérito personal.
Seguirá siendo un "generador de riqueza" aunque no haga nada, excepto vivir de rentas y del trabajo de los demás.
@Ripio Estoy totalmente de acuerdo. Algo al respecto de la penalización por emitir votos negativos ya lo comenté en una nota, de la que transcribo parte, para refrescar la memoria:
"Si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario."
Aclaración: el compañuelo @PasaPollo dice un rey, pero se refiere al humano de sexo masculino nacido el 5 de enero de 1938 en Roma, Italia, llamado Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón - Dos Sicilias.
Y no desayuna como un rey porque se pone las botas en la cena y, claro, se levanta sin hambre
@Ripio@manbobi@paumal Eso es cierto. Hay un cambio de criterio empresarial que se basa en que lo importante es qué se manda y no quién lo manda. Esto se puede implementar de muchas maneras, quitando el karma, quitando el voto negativo, anonimizando al autor del envío hasta que llegue a portada, etc. Se ha optado por la opción menos rompedora con lo anterior y más transparente y además se ha dado opción de que el Consejo Consultivo maneje el potenciómetro.
En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).
Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.
@manbobi@quiénes@votando@sancionados Es que eso no es verdad y también te lo he dicho mil veces. La única colaboradora que sube cosas con mi conocimiento es @mesalina y creo que aporta. Desde el primer momento lo dije. Y yo, dejé de subir cosas de Jot Down y Mercurio hace bastante tiempo. Si hay alguien más que sube cosas y te parece que no cumple las normas se lo reportas a los moderadores y ellos decidirán. Y, te insisto: no he relajado las normas antispam, he definido qué es y qué no es spam de cara a las penalizaciones, he recordado que se permite el autobombo y, además, insisto en la línea en la que vamos a trabajar aún más que básicamente es que lo importante es el contenido, no quién lo envía.
A ver, por dejar las cosas claras y transparentes.
Es rigurosamente cierto que ese tema fue votado en el CC.
Y en consecuencia, es absolutamente cierto que la norma actual se basa en eso.
Lo que también es absolutamente cierto es que las opciones a votar eran Guatemala o Guatepeor.
Es de cajón que en la votación saliese "Guatemala".
Pero eso no quiere decir ni remotamente que los usuarios estemos contentos con esa norma.
La propuesta fue: "son lentejas".
Y si, los spammers campan a sus anchas.
Tan a sus anchas que incluso spammean sin respetar la norma de los 5 envíos.
Si los votos "injustificados" de spam se penalizan, los spammers que se salten la norma repetidas veces también deberían sancionarse.
Y la fuente baneada un mes.
@imparsifal@imparsifal
Mira Ángel. Te lo puedo explicar más veces pero no más claro. Ya sabes por dónde voy a ir porque te lo he dicho decenas de veces.
En este sitio, existen una serie de usuarios con nombres y apellidos, algunos los conoces tú personalmente, porque tú has sido uno de ellos y ahora son empleados, que envían sistemáticamente-sin moderación, sin buen gusto-ya que se revuelven, te negativizan, te vacilan y puede que arrastren cierta participación, eso no te lo niego. No olvidemos que de lo primero que hiciste cuando llegaste fue relajar la norma anti-spam y ni por esas son capaces de cumplirla.
A estas alturas deberías saber de @quiénes te hablo. Lo malo es que la lista va creciendo.
Por lo demás, si además vas @votando positivo por vaya usted a saber qué motivos, a usuarios que al rato acaban @sancionados por spam, poco ejemplo das, no te parece?
Pues yo creo que si menéame quiere volver a aglutinar a los pocos blogs que quedan, no solo no debe ser más tolerante con el spam, sino que hasta debería permitir "conectar" el RSS de los blogs para publicar en automático
@manbobi@paumal La norma dice: «El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa». Y es una norma de bastante antes de que yo llegara aunque ahora toma más relevancia. Eso significa que si yo publico un enlace a Jot Down NO ES SPAM, básicamente porque contestarte a ti hace que mi participación sea megaactiva.
@Amperobonus@lamonjamellada No quiero se os atraganten las palomitas, pero VOX lleva años pidiendo cadena perpetua para asesinos de mujeres y violadores Tampoco es ninguna novedad, anda que no hizo campaña la ultraderecha contra el gobierno porque "estáis soltando violadores".
El libro del té
OKAKURA KAKUZO
Antes de que fuese una bebida, el té fue una medicina. Sólo en el octavo siglo hizo su entrada en China, en el reino de la poesía, como una de las más elegantes distracciones de aquel tiempo. En el siglo quince, el Japón le dio patente de nobleza e hizo de él una religión estética: el teísmo.
El teísmo es un culto basado en la adoración de la belleza, tan difícil de hallar entre las vulgaridades de la trivial existencia cotidiana. Lleva a sus fieles a la inspiración de la pureza y la armonía, el sentido romántico del orden social y el misterio de la mutua misericordia. Es esencialmente el culto de lo Imperfecto, puesto que todo su esfuerzo tiende a realizar algo posible en esta cosa imposible que todos sabemos que es la vida.
www.youtube.com/watch?v=eCgjpnhPwfI
@imparsifal
Yo está mañana he visto a uno haciendo un hoyo.....
www.reddit.com/r/ContagiousLaughter/s/NeYmV8cTnx
Queda exento de demostrar mérito propio en el libre mercado todo individuo que posea una herencia material derivada de un antepasado que, en algún momento remoto, acreditara mérito suficiente.
Dicha herencia habilita al beneficiario a atribuirse el mérito de otros mediante la extracción de su plusvalía, considerándose equivalente a efectos ideológicos al mérito personal.
Seguirá siendo un "generador de riqueza" aunque no haga nada, excepto vivir de rentas y del trabajo de los demás.
"Si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario."
www.meneame.net/notame/3696706
Y no desayuna como un rey porque se pone las botas en la cena y, claro, se levanta sin hambre
En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).
Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.
A ver, por dejar las cosas claras y transparentes.
Es rigurosamente cierto que ese tema fue votado en el CC.
Y en consecuencia, es absolutamente cierto que la norma actual se basa en eso.
Lo que también es absolutamente cierto es que las opciones a votar eran Guatemala o Guatepeor.
Es de cajón que en la votación saliese "Guatemala".
Pero eso no quiere decir ni remotamente que los usuarios estemos contentos con esa norma.
La propuesta fue: "son lentejas".
Y si, los spammers campan a sus anchas.
Tan a sus anchas que incluso spammean sin respetar la norma de los 5 envíos.
Si los votos "injustificados" de spam se penalizan, los spammers que se salten la norma repetidas veces también deberían sancionarse.
Y la fuente baneada un mes.
- ¿El acusado de violación es blanco y buen español? Denuncia falsa
- ¿El acusado de violación es inmigrante y pobre? Cadena perpetua
Pero antes límpialo que huele a añejo
@lamonjamellada
@lamonjamellada
www.meneame.net/story/amd-no-deja-descansar-intel-ultima-semana-ha-des
Y si entendemos también como blogs a los que usan plataformas de publicación como substack o medium, pues esta otra:
www.meneame.net/story/crisis-vivienda-explicada-graficos
Todos los días llegan unos cuantos blogs a portada. Y claro, todo blog tiene su RSS/feed.
1. ¿Todavía quedan blogs por ahí?
2. ¿Todavía existen los RSS?
Mira Ángel. Te lo puedo explicar más veces pero no más claro. Ya sabes por dónde voy a ir porque te lo he dicho decenas de veces.
En este sitio, existen una serie de usuarios con nombres y apellidos, algunos los conoces tú personalmente, porque tú has sido uno de ellos y ahora son empleados, que envían sistemáticamente-sin moderación, sin buen gusto-ya que se revuelven, te negativizan, te vacilan y puede que arrastren cierta participación, eso no te lo niego. No olvidemos que de lo primero que hiciste cuando llegaste fue relajar la norma anti-spam y ni por esas son capaces de cumplirla.
A estas alturas deberías saber de @quiénes te hablo. Lo malo es que la lista va creciendo.
Por lo demás, si además vas @votando positivo por vaya usted a saber qué motivos, a usuarios que al rato acaban @sancionados por spam, poco ejemplo das, no te parece?
A mí me extasia. Todo lo que sea meterme con mi tío Paco y tratar de provocarle un infarto es motivo de felicidad, también te diré.