Proponen que los votos de los ciudadanos tengan el mismo valor para conseguir escaños y no que sea más fácil para partidos como el PSOE o PP y mucho más difícil para IU o UPyD, es decir, la reforma de la ley electoral. Plantean rescates financieros para las familias y la revisión de la relación del estado con la iglesia.

Garzón emite un comunicado en el que asegura que la decisión del Tribunal Supremo no se ajusta a derecho y le condena de forma injusta y predeterminada.

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, ha decidido bajar el sueldo a sus 159 altos cargos, de los que 21 están a su servicio personal, un 0,43%, lo que supondrá para los directores generales una pérdida de poder adquisitivo en torno a los 260 euros menos al año, pasando de los 59.270 que cobran

Propongo un crowdfunding para denunciar al actual alcalde de Madrid por delito contra salud pública y administración desleal

Al parecer, respirar aire menos contaminado es populismo de izquierdas. Esa es, en esencia, la perversa tesis que está mantenido el actual alcalde de Madrid.

Pero no se trata ahora de hacer un simple crítica de una medida que no tiene precedentes en Europa, como es la de revertir una medida anticontaminación que se ha demostrado efectiva.

Cuando se trata de la salud de los ciudadanos y de hacer frente a una posible e importante sanción, por parte de los estamentos competentes europeos, creo que la ciudadanía, como colectivo, debería de exhibir una actitud activa, pero donde mas duele; abriendo una vía legal para que el actual alcalde sea el responsable penal final de las consecuencias de la reversión de Madrid Central.

No, no propongo montar manifestaciones, ni alharacas, que no van a ninguna parte y que solo sirven para que los poderosos se rían en la intimidad del ruido ineficiente de la gleba.

Propongo abrir un debate serio para establecer cuáles podrían ser los cauces legales necesarios que permitieran articular una denuncia a esta sinrazón.

Una denuncia que vaya directamente, y sin dilación, a la persona que ha tomado la medida de revertir una medida anticontaminación tan efectiva.

Creo que ha llegado el momento de que los que deciden negligentemente deban asumir no solo responsabilidades en las urnas o administrativas, sino la posible responsabilidad penal, si la hubiere, para este tipo de delitos.

No soy letrado pero el sentido común y la intuición me alertan de que este Sr. está a punto de cometer un delito contra la salud pública. Tal vez se pueda demostrar que la medida de Madrid Central ha sido una medida eficiente y por tanto su derogación incrementaría los polutantes atmosféricos, por tanto, perjudicaría más que beneficiaría.

Por otra parte intuyo que podría haber un delito de negligencia, o mala praxis administrativa, pues, a sabiendas de que el gobierno puede ser multado por la reversión de esta medida, actúa de mala fe, por simple contaminación ideológica.

Por eso pregunto, ¿se podría denunciar al responsable final de esta decisión, es decir, la persona que ostenta la actual alcaldía, por un delito contra la salud pública y otro por administración desleal?

El problema como siempre es quién, cuándo y cómo se realiza la denuncia.

Sabemos del extraordinario conocimiento, en determinados ámbitos legales, que tienen algunos de los participantes de este foro y de la capacidad de cristalizar una idea en hechos concretos de otros.

Por eso propongo para el quién: los que recomienden los letrados de este foro; Para el cuándo: lo antes posible antes de que la actuación negligente sea olvidada; y para el cómo: haciendo una campaña de crowdfounding para sufragar a los letrados y a los que lideren la idea.

Por favor, os rogaría que participarais en esta tormenta de ideas.

Que Esperanza Aguirre desobedeciera a la policía, atropellara una moto municipal y huyera perseguida por los agentes, se resolvió con un juicio de faltas. Ya me hubiera gustado un trato similar para Alberto Rodríguez, pero esta claro que no todos somos iguales para el Supremo.

Les dijeron de todo. En el mejor de los casos, que no sabían lo que querían y que no hacían propuestas. En el peor, que eran sucios, maleducados y unos vagos hijos de papá. Hubo una campaña muy bien orquestada por los palmeros de los regímenes existentes para hacerlos pasar por irresponsables, síntoma de una juventud descarriada. Aquellos jóvenes que asombraron al mundo aquel histórico 15-M no desataron el mismo entusiasmo de puertas adentro, donde se intentó ridiculizarlos sin ningún éxito, como se ha visto.

Los turistas religiosos tendrán cama gratis por la gracia de dios, y también por obra y gracia del Gobierno, de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento. El acuerdo no sólo implica prestar los colegios –y pagar los sueldos de los bedeles que tendrán que trabajar en agosto–. También incluye descuentos fiscales, la cesión gratuita del Palacio de los Deportes y del aeródromo de Cuatro Vientos e incluso un abono transporte a precio reducido. ¿El total de la visita del Papa? Unos 50 millones de €. Hasta ha provocado críticas dentro de la Iglesia.

El movimiento #nolesvotes a través de los ojos de un periodista. Imprescindible.

Hasta que twitter no se convirtió en un clamor contra la dirección política de TVE, el canal 24 horas ocultó uno de los principales acontecimientos informativos del día, la huelga de transportes y su primera noticia era ¡el 15 aniversario del canal 24 horas!. Si eso lo llega a hacer el anterior jefe de informativos el PP hubiera pedido su dimisión inmediata ¿Qué hace el PSOE? ¿Por qué no pide la dimisión de Somoano?.

Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente. Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura; Indecente es…

Menéame utiliza votos positivos y negativos para determinar qué noticias llegan a portada, cuales se descartan y cuáles permanecen en la cola de pendientes.

El sistema de votos negativos fue ideado para descartar noticias que incumplieran claramente las normas del sitio (por ejemplo, noticias duplicadas). Por este motivo, presumiendo buena fe, los votos negativos tienen mucho más peso que los positivos al decidir el destino de una noticia.

Este sistema lleva años pervirtiéndose. Los votos negativos se usan en numerosas ocasiones para tumbar noticias por motivos políticos o ideológicos, y es frecuente que envíos con decenas o incluso cientos de votos positivos sean descartados por unos pocos votos negativos, lo cual deriva en una dictadura de la minoría.

Si los votos negativos se van a utilizar por criterios ajenos a aquellos para los que fueron concebidos debería cambiarse su ponderación, y que un voto negativo sea equivalente a uno positivo, evitando su sobrerrepresentación. En cualquier caso, y dado que este mal uso se extiende cada vez más, parece necesario plantear una cuestión a los meneantes:

¿Crees que se debería replantear el sistema de votos negativos a noticias en Menéame?

En caso afirmativo, propongo utilizar los comentarios para plantear nuestras sugerencias.

Pablo Carbonell (twitter): Me acaban de anunciar que Pedro Reyes, mi compañero y amigo, ha muerto está noche. Era un gran cómico y buena persona. Descansa en paz.