Reflexión sobre los diferentes formatos y proporciones de imagen en fotografía, así como su relación con la famosa proporción áurea (basada en la sucesión de Fibonacci).
Estoy totalmente de acuerdo. Basta ya de vendemotos con la divinidad de la proporción aúrea o la serie de Fibonacci. La ciencia debe modelizar la realidad, no al revés, porque entonces, se llama pseudociencia.
#1 perdonale senior, porque no sabe lo que dice #5 pero perdona! muy buen comentario ese se agradece mucho el link. Es que en #1 obvias que estas proporciones estan (unidad de magnitud arriba/abajo) presentes en el enviromentcillo
Comentarios
Estoy totalmente de acuerdo. Basta ya de vendemotos con la divinidad de la proporción aúrea o la serie de Fibonacci. La ciencia debe modelizar la realidad, no al revés, porque entonces, se llama pseudociencia.
#1 Dices que debe modelizar la realidad, es curioso, pero la proporción aúrea está muy presente en la naturaleza, amén de muchas propiedades matemáticas http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_%C3%A1ureo#El_n.C3.BAmero_.C3.A1ureo_en_la_Naturaleza
#1 La ciencia es la herramienta, lo que modeliza es la voluntad humana, esto va de qué mola más 3:2 o 4:3? Para mi gusto 3:2, soy un clásico.
#4 según el gráfico que indica el artículo...4:3 sería más clásico
#6 Sólo habla de Rembrandt, y no cuenta, porque ya se hacía "selfies" en el s. XVII
#1 perdonale senior, porque no sabe lo que dice #5 pero perdona! muy buen comentario ese se agradece mucho el link. Es que en #1 obvias que estas proporciones estan (unidad de magnitud arriba/abajo) presentes en el enviromentcillo
pues opino que esa entrada de la wikipedia no es rigurosa del todo. Mezcla la serie de fibonacci con la proporción aurea (que no son lo mismo pero una es un sub-conjunto de la otra) y pone ejemplos que en realidad no se ajustan "exactamente" a esa proporción. http://elescepticodejalisco.blogspot.com.es/2013/04/el-numero-de-dios-brevisima-historia-de.html
flojeras, la fotografía buena es la de 6x6