El hombre acusado de violar a una niña de 13 años y de amenazarla con matar a su familia si lo contaba negó hoy haber mantenido relaciones con la menor el día de los hechos, aunque admitió que desde hacía un tiempo mantenían una relación consentida, conocida por la madre de la menor, que incluso continuó después de presentarse la denuncia y a pesar de existir un auto de alejamiento. Según dijo, la relación sólo era "oculta" para la pareja que tenía él en aquellos momentos, con la que tenía un hijo.
Comentarios
"Aseguró que no supo la verdadera edad de la niña hasta que le llamaron a declarar por la denuncia y dijo que hasta entonces pensaba que tenía 15 años".
¡Que morro!
¿Cómo podría hacerle yo llegar una pastilla de jabón a este personaje?
#4 Incluso más. El obispo de Tenerife en declaraciones de hace un año y medio dijo que hay niños que van por ahí provocando para que los abusees...
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/obispo/Tenerife/afirma/algunos/menores/incitan/abuso/sexual/elpepusoc/20071227elpepusoc_1/Tes
http://www.publico.es/espana/031531/hay/adolescentes/13/anos/deseandolo/descuidas/provocan
#1 #2 Las relaciones sexuales con menores de edad mayores de 13 no son delito siempre que sean consentidas (quieren cambiarlo a 14).
Otra cosa es lo de las amenazas, como bien dice #2.
#1 Personalmente no creo que ni 15 ni 13 deberian marcar una diferencia. Yo he confundido chicas con mucho más margen aunque no he llegado a acostarme ni a tener una relación prologanda.
Si la amenazó a la carcel... si fué consentido no soy nadie para decidir por ella.
Creo que algun obispo tambien decia esto de relaciones consentidas