Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La verdad es que tiene toda la razón. Qué les importará a los políticos lo que hagan los gays o no.
Comentarios
La verdad es que tiene toda la razón. Qué les importará a los políticos lo que hagan los gays o no.
#2 Pues a mí me parece una práctica bastante turbia intentar evitar que algo se juzgue. Si es legal la sentencia será contraria a las tesis del PP y punto, y si no es legal entonces habrá que quitarlo.
En Francia han dicho que no y no creo que sea un país poco moderno o que reprima a los homosexuales.
Y lo de que va "contra la felicidad" es ridículo, por Dios. Nadie va a dejar de quererse por lo que diga el tribunal.
#5 en Francia no han dicho que no, han dicho que no puede obligar a que sea legal.
Pero se puede votar y sacar adelante por el gobierno.
Con la ley vigente el tribunal constitucional no puede obligar a que se admita el matrimonio gay, que es lo que pedían. Pero nadie dice que sea ilegal, solo hace falta cambiarlo.
En España se ha aceptado legalmente en el parlamento, con lo que es legal; el pp alega cosas que no tienen pies ni cabeza para echarlo atrás.
El problema de base es que nadie tiene el derecho a votar o decidir si un gay se casa o no, es un derecho bastante normal que dos personas que se quieren se casen y formen una unidad legal.
Es tan absurdo como que yo mañana intente prohibir las uniones entre hombres y mujeres.
#8 Hay dos cosas contradictorias en tu mensaje:
En España se ha aceptado legalmente en el parlamento, con lo que es legal ---> Luego no hay problema si se vuelve a votar y se quita. O se quita también el tradicional, ya puestos, que con la crisis hay que ahorrar.
El problema de base es que nadie tiene el derecho a votar o decidir si un gay se casa o no ---> Entonces el estado no debería legislar ningún tipo de matrimonio puesto que no puede establecer definiciones.
Decídete. Según tu tesis, ¿el Parlamento puede decidir sobre redefinir cosas anteriores al propio estado (el caso del matrimonio lo es, igual que tantas cosas), o no?
¿Es el matrimonio un derecho equivalente al amor? Quererse no implica casarse necesariamente, es el tan manido "un papel no cambia nada". El matrimonio no aporta capacidades extra, es el sello de un compromiso orientado hacia más allá de los dos contrayentes: la comunidad, la descendencia.
Aído y su oportunismo barato.
El resto del año, lo más parecido a apoyar al colectivo gay es que da por culo a los españoles
Pues sí, la Aido es una incompetente y todo eso, pero el PP tiene un recurso contra el matrimonio homosexual. Sí, en 2011.
Es lo que tiene la homofobia.
Esto no es como derogar el cheque bebé. Esta es una Ley basada en el derecho y las libertades y en contra de las discriminaciones. Los prejuicios, que cada uno los tenga en la mesa camilla de su casa. Cuidadito.
Editó
"Es que si en vez de recurso hubiese presentado una recursa otra galla cantaría" añadió haciendo gala una vez más del nivel intelectual que le acompaña en todas su intervenciones
Cuando las cosas van mal, el populismo al servicio de la obtención de votos.
"va contra la felicidad" esta es una gran razón, casi tanto como tu nivel intelectual. Anda y vete ya para la ONU, que se enteren allí lo que padecemos contigo y los/las de tu calaña en este país. A ver si hay suerte, les damos pena y algún país caritativo nos libra de vosotros.
En cuanto lo del recurso, gustará más o menos, pero no hay nada ilegal. Ya decidirá el tribunal, a ver si ahora no se puede pensar de manera distinta. Y que conste que me parece genial el matrimonio homosexual.
Esta es Aido: Bibiana Aído ganará cerca de 300.000 euros al año
Bibiana Aído ganará cerca de 300.000 euros al año
alertadigital.comPoca credibilidad tiene esta señora, cuando se a empeñado en hundir al hombre en general.
#1 ¿A qué viene esto? churras-----merinas
#1 Te he votado positivo por error. Craso error.