Hay que rendirse a la evidencia. Los propósitos de la socialdemocracia de socializar el capitalismo han fracasado. Y, tal como están las cosas, no es probable que pueda volver a intentarlo. Los neocons (ellos se llaman a sí mismos liberales) se han adueñado prácticamente de todo el poder, en España y en Europa, y siempre cerrarán el paso a cualquier otro conato de socialización, o el intento no pasará de ser otro débil y pasajero amago. La única salida que están dejando a las grandes masas de población es la Revolución,
Comentarios
Ejércitos de policías del Estado, de guardaespaldas y de sicarios largamente pagados que se ocupan de su seguridad, les garantizan a los banqueros o imitadores, a los políticos, a los grandes empresarios, a los opulentos que las grandes masas de población, a cambio de mini jobs y salarios equivalentes a limosnas en comparación con lo que ellos se embolsan, soportarán aun quejosamente lo que en otro tiempo y circunstancia hubiera desatado la revolución.
Me hace gracia el tonillo ingenuo que deprende el articulista, por eso, solo por eso le voy a poner un positivo que me ha hecho sonreir.
#1 jajaja, anda que tú no desprendes ingenuidad también.
#9 Ya sabía yo que pecarías de parcialidad por algún lugar... ¿y entonces dices que prácticamente todos los comunistas defendieron la URSS?. Eso es no conocer la historia del izquierdismo.
Pero no me pondré ahora a disertar... si tú me dices Ron Paul yo envido y te digo Noam Chomsky o Rosa Luxemburgo. Te lo podrías haber currado más y haber nombrado a gente como Thomas Payne.
Y por cierto, confundes Liberalismo con capitalismo.
#10 ¿y entonces dices que prácticamente todos los comunistas defendieron la URSS?. Eso es no conocer la historia del izquierdismo.
Afirmo que una gran mayoría de comunistas vieron con buenos ojos la revolución bolchevique, al menos al principio. Ya cuando comenzó el Stalinismo todos empezaron a mirarse nerviosos los unos a los otros, sin saber bien qué decir. Quizá, como tu dices, no conozca la historia del izquierdismo. Me harias un gran favor en sugerirme algunas fuentes.
Y por cierto, confundes Liberalismo con capitalismo.
Yo también podria decir que confundes liberalismo con "socialismo libertario". No me interesa entrar en ese eterno debate que desde luego no irá a parar a ningun lado. Partimos de supuestos y definiciones distintas.
Interesante artículo, aunque equivocado, en España no habrá revolución y mejor que no la haya. Solo hay que echar un vistazo a los países que se han revuelto en los últimos años, Egipto, Turquía, Brasil, etc. Estos son pueblos unidos con un frente común, en España tendríamos una guerra civil, en lugar de pelearnos contra el gobierno acabaríamos peleándonos con el vecino por ser republicano o monárquico, izquierda/derecha, etc. Este es el motivo por el que Rajoy y los que vengan detrás están tranquilos.
Para esto hicieron las macropromociones de policías. Para que entrasen estúpidos sin cerebro que no cuestionasen nada.
"Los pasatiempos de la modernidad contienen de momento a la turba".
A ver si dejamos un rato laPS3 y espabilamos, si no queremos volver a la esclavitud.
Hay que rendirse a la evidencia. Los propósitos de la socialdemocracia de socializar el capitalismo han fracasado
Al contrario, la socialdemocracia hizo justo aquello para lo que fue diseñada. Ahora que tienen que tragarse las consecuencias, no vengan a joder con que es culpa del capitalismo. Al capitalismo lo mataron hace más de 100 años, con la aprobación y beneplácito de la mayoría. Lo que tenemos hoy es simplemente el ideario de los idiotas bienintencionados, llevado a la practica.
#2 Al capitalismo lo mataron hace más de 100 años W-T-F??
hoy es simplemente el ideario de los idiotas bienintencionados 2
#5 El capitalismo es lo que dice el diccionario, no lo que ustedes en sus prejuicios definen como les conviene. El capitalismo incluye, entre otras cosas:
- No rescatar empresas públicas.
- No ahogar a la gente con impuestos.
- No regular la economía.
- Regirse por el patron oro.
- No imponer aranceles a productos extranjeros.
- No impedir o poner trabas al libre flujo migratorio.
Supongo que en la realidad paralela en la que vives, a los bancos no los rescatan, practicamente no pagas impuestos, los gobiernos no regulan a favor de las trasnacionales (regulación, a fin de cuentas), no usamos papelitos del monopoly como medio de cambio, los productos llegan y salen libremente entre paises a nivel mundial, y no necesitas pasaporte y documentacion para viajar por el mundo.
Pues sí, el ideario de los idiotas bienintencionados:
- A las empresas demasiado importantes hay que rescatarlas (se les olvidó que el gobierno es el que juzgaria qué empresas son "demasiado importantes" como para dejarlas caer).
- La gente debe pagar muchos impuestos para mantener el Estado de Bienestar (a la larga los servicios públicos se van, pero los impuestos se quedan).
- La economía debe estar regulada para impedir monopolios (se les olvidó que quienes iba a regular serían los políticos que estan comprados por las corporaciones).
- Los gobiernos deberían poder tener control sobre la moneda y, por lo tanto, sobre la economía, para poder mantener las cosas funcionando.
- A la industria local hay que protegerla.
- Se deben imponer controles migratorios para evitar vernos inundados por inmigrantes que colapsarían los sistemas públicos.
Pues sí, haz todos los facepalms que quieras, pero eso no quita que hayan preferido torcer el lenguaje para llamar a esto capitalismo antes que aceptar la dura verdad: que se están ahogando en el producto final de su ideario podrido.
Te dejo un poco de información sobre capitalismo. Contrastala con el sistema actual, por si te quedaban dudas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo
Saludos.
#6 ah, bueno, si ese es tu punto de vista me vale, pero... ¿eres consciente de que se puede argumentar exactamente del mismo modo sobre el comunismo, no?
#7 Si, con una gran diferencia: Los comunistas y socialistas primero hacen todos lo posible para imponer su ideario (y lo consiguen). Luego, cuando todo termina con un dictador en el poder, dicen "¡es que eso no era comunismo!". Los liberales no impusieron su agenda liberal en el mundo, es la agenda de los bienintencionados la que se impuso a pesar de las protestas de los liberales. En su momento, practicamente todos los comunistas defendieron el sistema de la URSS (desde dentro y desde fuera de las fronteras). En EEUU, en cambio, los liberales advirtieron sobre el camino hacia la dictadura que estaba tomando EEUU (un pais que puede sin problema implantar un Estado policial como el de Boston despues de los bombazos ya practicamente llegó a dicho destino). Ahi tienes a Ron Paul (un político liberal) que siempre fue un cero a la izquierda en el congreso.
Que en resumen, a los liberales nunca nadie les hizo caso, así que no les echen la culpa ahora.