En teoría, son siete veces más productivas que las plantas terrestres, crecen más rápido y la cantidad de aceite que producen superan a la de las plantas terrestres", le dice a la BBC Adam Powell de la Universidad de Swansea en Gales que apoya el proyecto de investigación y desarrollo, Enalgae. Pero hasta el momento nadie ha tenido éxito a la hora de producir combustible de forma comercial y a esa escala. "A medida que uno aumenta a escala, no es que la cosa se abarata, sino que surgen nuevos problemas".
Comentarios
#8 Permanezcan atentos a sus pantallas
#4 ¿Qué tal con energía eléctrica procedente de fuentes limpias y renovables? Ya va habiendo proyectos bastante avanzados en ese sentido.
#7 Si, y esa energía la almacenas en el aire... porque litio... como que poco y las baterías de cadmio o niquel son poco eficientes y muy contaminantes... Sustituir el petroleo que se consume con fuentes limpias es poco más que un sueño. A no ser claro que quieras pagar a muchos € el Kw...
Pobre fauna marina si consiguen el dichoso combustible
#1 Hablan de cultivos, no creo que esto perjudique de alguna manera a la fauna marina.
No entiendo, después de la lucha que existe para que bajen las emisiones de efecto invernadero, cómo es posible que se siga invirtiendo dinero en esto y no se invierta más en tecnologías limpias: undimotriz, mareomotriz, eólica, termosolar....
#3 ¿Y con que piensas mover los coches y la maquinaria agrícola?
#4 Pues creo que para eso aún queda petróleo mientras siguen investigando en almacenamiento de energía eléctrica.
#5 Esto es más ecológico que el petróleo, puesto que para el crecimiento algal se fija CO2 atmosférico. No es la panacea ya que en ciudades seguirá contaminando ya que quemas un combustible, pero a nivel global se emite menos contaminación que con petróleo fósil. Además es mejor que otros agrocombustibles donde se puede estar quitando terreno agricola de comida para generar combustible. Este tipo de cultivo no presenta este problema. No es mala opción dentro de un mix energético, pero yo no lo veo como alternativa única al petróleo desde luego, donde la energía solar, en sus diferentes versiones, debe dominar la generación energética.
#3 La explicacion es muy simple: Si por una parte se libera CO2 al usar el combustible procedente de las algas , por otra el cultivo de las mismas absorbe CO2 , el mismo que luego se liberará al usarlas, por lo que la suma total de emisiones es cero, por un sitio se emite y por otro se captura, ma o meno.