Hace 11 años | Por --61834-- a publico.es
Publicado hace 11 años por --61834-- a publico.es

El exministro declara como testigo en el juicio por la catástrofe del petrolero. Califica la gestión del siniestro como 'la mejor' y los daños de 'inevitables'.

Comentarios

mmlv

#2 lol lol

CTprovincia

Lo peor es cuando se ha comparado con el jefe de bomberos de Nueva York: "Es como si juzgaran al jefe de bomberos de Nueva York por no haber impedido el derrumbamiento de las Torres Gemelas".

Lamentabla.

D

que era y es un inútil ya lo sabíamos lol

Sirereta

Pues si no es útil, que devuelva lo que ha cobrado. No debería ni haber estado en el puesto.
Esto es como los que dicen que la gestión privada es mejor y blablablá. Perdona, ¿entonces para qué te pagamos?

consuerte76

Por lo menos reconoce que es un inútil

Dene

Pero eso es extensible a toda su existencia, desde el minuto 1 de su nacimiento (porque hasta de bebe debia de ser feo y ni para hacer gracia a su familia serviria).. o sea, toda una vida siendo un inutil.. eso si, con la cartera bien llena a cargo del estado

yoma

Pues si no era útil en una situación así no creo que fuera útil de ninguna manera.

cathan

Álvarez-Cascos confirma que es un inutil... y se queda tan pancho.

eltiofilo

Pues tiene razón, inútil es un rato.

michaelknight

¿Por eso se fue de cacería el Rey?

D

Este era el salvapatrias que iba a levantar Asturies...Nunca pase tanta vergüenza ajena como cuando mis paisanos se les caía la baba por este ladrón.

Menos mal que el cuento se está acabando.

D

Ese razonamiento le valdría también para suicidarse.

asensio

Álvarez-Cascos = unos hilillos de inutilidad

D

Tampoco fue muy útil el resto del tiempo (lease majaderías como la ley de interés general de la tele) y sin embargo... ahi estuvo. ¡Podría haberse ido de vacaciones todo su mandato!

D

Si no fuera porque cobraba un sueldazo como ministro, diria que le doy completamente la razon, que no era util pero en ningun caso no solo en este