El exlehendakari José Antonio Ardanza ha advertido de que si lo que se pretende es que los presos vascos «se pudran en la cárcel y mientras vivan permanezcan ahí», eso va a impedir que «se cierre esta desgraciada herida». Ha advertido, asimismo, de que «el que ETA desaparezca no quiere decir que desaparece la reivindicación nacionalista vasca».
José Antonio Ardanza desvela en su libro de memorias -que se puso a la venta ayer- que en las negociaciones del Pacto de Ajuria Enea, suscrito el 12 de enero de 1988, todos los partidos firmantes aceptaron la excarcelación de los presos de ETA cuando se produjera el fin de la lucha armada. Aquellos que no tuvieran delitos de sangre serían indultados, mientras que los que hubieran participado en atentados con muerte serían enviados al exilio en unos años.
Ardanza explica que fue el representante de Alianza Popular en la Mesa, Julen Gimón, quien puso la condición de que lo relativo a ese apartado no se hiciera público, aunque admitía que aquellas medidas era «servidumbres que exigía la solución del problema». El Pacto de Ajuria Enea fue rubricado por PNV, PSE, AP, CDS, EA y EE.
#9 Pues no. Ardanza no dice en ninguna parte de esa entrevista que el acuerdo de Ajuria Enea diga que los presos de ETA serán amnistiados, ni nada que se le parezca. Lo único que dice de ese pacto es que "hay que actualizarlo en muchas cosas".
Y sigo esperando a ver en dónde pone el acuerdo de Ajuria Enea nada sobre excarcelaciones o amnistías masivas si se acaba el terrorismo.
José Antonio Ardanza desvela en su libro de memorias -que se puso a la venta ayer- que en las negociaciones del Pacto de Ajuria Enea, suscrito el 12 de enero de 1988, todos los partidos firmantes aceptaron la excarcelación de los presos de ETA cuando se produjera el fin de la lucha armada. Aquellos que no tuvieran delitos de sangre serían indultados, mientras que los que hubieran participado en atentados con muerte serían enviados al exilio en unos años.
Ardanza explica que fue el representante de Alianza Popular en la Mesa, Julen Gimón, quien puso la condición de que lo relativo a ese apartado no se hiciera público, aunque admitía que aquellas medidas era «servidumbres que exigía la solución del problema». El Pacto de Ajuria Enea fue rubricado por PNV, PSE, AP, CDS, EA y EE.
#10 Vamos, que pese a lo que escribiste en #4, el acuerdo de Ajuria Enea no dice nada de eso. Lo que ocurre es que según Gara, una fuente por encima de toda duda, Ardanza puso en un libro que había un acuerdo no escrito entre los firmantes al respecto.
¿No te parece un poquito distinto, macho?
Aparte, desde esos acuerdos han pasado nada menos que 25 años. Casi no queda ninguno de los firmantes en política, si es que queda alguno; al menos uno ha muerto, directamente ¿De verdad te parece serio decir que los partidos y los políticos de hoy deben sentirse atados por lo que según Ardanza (voy a suponer que en efecto dice eso) acordaron sus predecesores pero no pusieron por escrito? Hombreeeeeee, que aunque quisieran hacerlo dado que no hay nada escrito no pueden saber qué acordaron exactamente... ni siquiera si realmente acordaron algo.
Ah, y es realmente curioso que Ardanza no mencione ese acuerdo en la entrevista de hoy... si de verdad existiera, sería básico mencionarlo.
#12 Y lo que tu quieras. No pienso perder el tiempo respondiendo a cosas que no he dicho.
Me reafirmo en mi primer comentario. PP y PSOE reivindican a Ardanza y el Pacto de Ajuria Enea. Ardanza dice que el Pacto de Ajuria Enea incluía el excarcelar a los presos. Por lo tanto, creo que es cuanto menos gracioso que PP y PSOE reivindiquen a Ardanza.
PD: dato curioso. El pacto, según Ardanza, implicaba que los etarras con delitos de sangre sería deportados a otros paises. Un año despues de la firma, en el 89, Gonzalez deportó a 50 etarras a paises sudamericanos. Curioso. Parece que a Gonzalez no le pareció que la "salvajada" era tal.
#14 Y yo me reafirmo en que el acuerdo no dice nada de lo que tú mantenías, y que Ardanza en la entrevista de hoy no habla para nada de ese acuerdo no escrito, lo cual resulta más que extraño si de verdad escribió eso en sus memorias...
#15 Los acuerdos, por lo menos en el País Vasco, SIEMPRE han tenido dos caras, la que se pasa a la prensa y la que no se hace pública pero que todos suscriben. Pasó en Lizarra-Garazi, en Loiola y por lógica pasaría en el Pacto de Ajuria Enea.
Una cosa es lo que parece evidente que desearía el ala dura del PP, mantener ilegalizada de facto (o de iure a poder ser) a la antigua Batasuna, y hacer la vida imposible a los miembros o ex-miembros de ETA para siempre, dentro o fuera de la cárcel... pero otra cosa muy distinta es querer que los asesinos salgan a la calle con una palmadita en la espalda. No se trata de que se pudran la cárcel mientras vivan, pero creo que hablo por la inmensa mayoría si digo que tienen que cumplir sus condenas como cualquier otro delincuente, ni discriminados ni privilegiados.
Tiene gracia. PP y PSOE reivindican constantemente al PNV de Ardanza y el Pacto de Ajuria Enea del 88. Parece que olvidan que este pacto, si bien negaba hacer ninguna concesión política a ETA, sí decía que habría que excarcelar a todos los presos con el fin de la lucha armada.
¿Salvajada? ¿Por qué es una salvajada que se plantee en el 88 excarcelar a los miembros de ETA(m) si apenas diez años antes se excarceló a los de ETA(pm)?
Tendran que cumplir su condena legal (en la prision que seá, mejor mas cerca), que vayan al psicologo de la prisión si quieren, para cerrar sus heridas, lo mismo que las victimas y familiares de victimas que han ido al psicologo de fuera (algunos no porque están todavia con el rencor, dolor y odio a flor de piel) para superar su perdida.
Comentarios
Creo que la herida precisamente se cerrará cuando el último de ellos salga de la carcel después de haber cumplido sus condenas.
#6 Aquí tienes el texto íntegro. A ver dónde pone eso, por mucho que diga Gara
http://www.elmundo.es/eta/documentos/pacto_ajuria_enea.html
Y voy a ponerme a buscar qué pasó exactamente con los miembros de ETA(pm).
#7 No lo dice Gara. Lo dice Ardanza.
#9 Pues no. Ardanza no dice en ninguna parte de esa entrevista que el acuerdo de Ajuria Enea diga que los presos de ETA serán amnistiados, ni nada que se le parezca. Lo único que dice de ese pacto es que "hay que actualizarlo en muchas cosas".
Y sigo esperando a ver en dónde pone el acuerdo de Ajuria Enea nada sobre excarcelaciones o amnistías masivas si se acaba el terrorismo.
#9 Leete el enlace que he puesto, anda.
José Antonio Ardanza desvela en su libro de memorias -que se puso a la venta ayer- que en las negociaciones del Pacto de Ajuria Enea, suscrito el 12 de enero de 1988, todos los partidos firmantes aceptaron la excarcelación de los presos de ETA cuando se produjera el fin de la lucha armada. Aquellos que no tuvieran delitos de sangre serían indultados, mientras que los que hubieran participado en atentados con muerte serían enviados al exilio en unos años.
Ardanza explica que fue el representante de Alianza Popular en la Mesa, Julen Gimón, quien puso la condición de que lo relativo a ese apartado no se hiciera público, aunque admitía que aquellas medidas era «servidumbres que exigía la solución del problema». El Pacto de Ajuria Enea fue rubricado por PNV, PSE, AP, CDS, EA y EE.
#10 Vamos, que pese a lo que escribiste en #4, el acuerdo de Ajuria Enea no dice nada de eso. Lo que ocurre es que según Gara, una fuente por encima de toda duda, Ardanza puso en un libro que había un acuerdo no escrito entre los firmantes al respecto.
¿No te parece un poquito distinto, macho?
Aparte, desde esos acuerdos han pasado nada menos que 25 años. Casi no queda ninguno de los firmantes en política, si es que queda alguno; al menos uno ha muerto, directamente ¿De verdad te parece serio decir que los partidos y los políticos de hoy deben sentirse atados por lo que según Ardanza (voy a suponer que en efecto dice eso) acordaron sus predecesores pero no pusieron por escrito? Hombreeeeeee, que aunque quisieran hacerlo dado que no hay nada escrito no pueden saber qué acordaron exactamente... ni siquiera si realmente acordaron algo.
Ah, y es realmente curioso que Ardanza no mencione ese acuerdo en la entrevista de hoy... si de verdad existiera, sería básico mencionarlo.
#12 Y lo que tu quieras. No pienso perder el tiempo respondiendo a cosas que no he dicho.
Me reafirmo en mi primer comentario. PP y PSOE reivindican a Ardanza y el Pacto de Ajuria Enea. Ardanza dice que el Pacto de Ajuria Enea incluía el excarcelar a los presos. Por lo tanto, creo que es cuanto menos gracioso que PP y PSOE reivindiquen a Ardanza.
PD: dato curioso. El pacto, según Ardanza, implicaba que los etarras con delitos de sangre sería deportados a otros paises. Un año despues de la firma, en el 89, Gonzalez deportó a 50 etarras a paises sudamericanos. Curioso. Parece que a Gonzalez no le pareció que la "salvajada" era tal.
#14 Y yo me reafirmo en que el acuerdo no dice nada de lo que tú mantenías, y que Ardanza en la entrevista de hoy no habla para nada de ese acuerdo no escrito, lo cual resulta más que extraño si de verdad escribió eso en sus memorias...
#15 Los acuerdos, por lo menos en el País Vasco, SIEMPRE han tenido dos caras, la que se pasa a la prensa y la que no se hace pública pero que todos suscriben. Pasó en Lizarra-Garazi, en Loiola y por lógica pasaría en el Pacto de Ajuria Enea.
Una cosa es lo que parece evidente que desearía el ala dura del PP, mantener ilegalizada de facto (o de iure a poder ser) a la antigua Batasuna, y hacer la vida imposible a los miembros o ex-miembros de ETA para siempre, dentro o fuera de la cárcel... pero otra cosa muy distinta es querer que los asesinos salgan a la calle con una palmadita en la espalda. No se trata de que se pudran la cárcel mientras vivan, pero creo que hablo por la inmensa mayoría si digo que tienen que cumplir sus condenas como cualquier otro delincuente, ni discriminados ni privilegiados.
Lo único que se quiere, como dice #3, es que los criminales juzgados y condenados cumplan sus penas de acuerdo a la legalidad vigente.
No me parece tan exótico.
Hombre, primero que se disuelva ETA. Y luego hablamos de generosidad. Desgraciadamente, los muertos tampoco pueden cerrar sus heridas.
Pues no se cerrará.
Tiene gracia. PP y PSOE reivindican constantemente al PNV de Ardanza y el Pacto de Ajuria Enea del 88. Parece que olvidan que este pacto, si bien negaba hacer ninguna concesión política a ETA, sí decía que habría que excarcelar a todos los presos con el fin de la lucha armada.
#4 ¿Ah, sí? ¿Y exactamente dónde ponía esa salvajada?
#5 El Pacto de Ajuria Enea acordó que el fin de ETA conllevaría la salida todos sus presos
El Pacto de Ajuria Enea acordó que el fin de ETA c...
gara.net¿Salvajada? ¿Por qué es una salvajada que se plantee en el 88 excarcelar a los miembros de ETA(m) si apenas diez años antes se excarceló a los de ETA(pm)?
Tendran que cumplir su condena legal (en la prision que seá, mejor mas cerca), que vayan al psicologo de la prisión si quieren, para cerrar sus heridas, lo mismo que las victimas y familiares de victimas que han ido al psicologo de fuera (algunos no porque están todavia con el rencor, dolor y odio a flor de piel) para superar su perdida.