Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pilotos rusos que van ciegos aterrizando un avión. ¿Qué podía salir mal? 
#20:
Aquí una cosa no cuadra dice que el piloto y el copiloto habían apostado, imagino que el piloto había apostado a que era capaz y el copiloto a que no... Pero que coño ganaba en esa apuesta el copiloto si no era capaz de hacerlo si el iba dentro del avión?
Me imagino algo así:
-Me apuesto 50€ a que aterrizo a ciegas?
-Pues yo me apuesto 100 a que no y nos matas a todos en el intento
Me imagino algo así:
-Me apuesto 50€ a que aterrizo a ciegas?
-Pues yo me apuesto 100 a que no y nos matas a todos en el intento
#9:
#8 El enlace al informe que hay en la noticia no deja lugar a dudas. Esta es la parte donde todo queda demostrado: Но вскоре кагэбэшники спохватились. Делая очередной кадр, я услышал у себя за спиной разговор: "Это что за фотограф тут ходит? На нашего он что-то не похож. Надо выяснить". Я тут же понял: пленку надо спасть. Не мешкая ни минуты, я забежал за машину, быстро перемотал на начало почти полностью отснятую кассету и вынул ее из аппарата.
#2:
Todo empezó con un
"A que no tienes huevos?"
"A que no tienes huevos?"
Comentarios
Pilotos rusos que van ciegos aterrizando un avión. ¿Qué podía salir mal?
#1: La pregunta es: ¿Qué no podía salir mal?
#1 Y una apuesta de por medio...
#1 #10 El copiloto era español,
de Las Palmas #2, no vasco
#12 canario tenía que ser, fijo era de Jinamar
#12 Es otra noticia diferente. Esta pasó hace casi 30 años.
#21 jajaja se me cruzaron las noticias
#30 galeguiño tenías que ser.
#33
#1 No hace falta estar borracho para aceptar un: No hay huevos a...
#1 Bueno, los rusos son expertos en liarla parda. Otra frase legendaria es:
"Vamos a cortar la energía de las bombas de refrigeración para comprobar si las turbinas pueden generar suficiente electricidad para ponerlas en marcha antes de que salten los grupos electrógenos"
Chernóbil, 26 de abril de 1986
#7 In soviet Russia, nuclear reactor cores meltdowns you.
Todo empezó con un
"A que no tienes huevos?"
#2
Aquí una cosa no cuadra dice que el piloto y el copiloto habían apostado, imagino que el piloto había apostado a que era capaz y el copiloto a que no... Pero que coño ganaba en esa apuesta el copiloto si no era capaz de hacerlo si el iba dentro del avión?
Me imagino algo así:
-Me apuesto 50€ a que aterrizo a ciegas?
-Pues yo me apuesto 100 a que no y nos matas a todos en el intento
#20 Irían mamaos
#20 El piloto y el copiloto sobrevivieron al accidente. el copiloto murió rescantando a pasajeros porque le dio un infarto.
Lo tendría todo calculado, menos lo del infarto.
#24 Lo del infarto estoy seguro que fue el puto karma.
In soviet Russia planes land you.
No hay tonto más peligroso que el que se cree listo
#27 En efecto, Dunning-Kruger
El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad metacognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros. [https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger]
Hoy en día con ILS certificado para operaciones de Categoría III se pueden hacer aterrizajes automáticos y de hecho se hacen a veces.
Otra cosa es la locura de un par de rusos.
Vaya entradita despues de haberse estrellado un avión hace un par de días
#19 Son las fechas de este tipo de noticias.
En 3 días es el aniversario del día en el que un subnormal decidió estrellar su avión con pasajeros y tripulación en los Pirineos, porque no se le ocurrió otra forma de suicidarse.
A ciegas se bebieron los vodkas.
Es difícil de creer.
#8 El enlace al informe que hay en la noticia no deja lugar a dudas. Esta es la parte donde todo queda demostrado: Но вскоре кагэбэшники спохватились. Делая очередной кадр, я услышал у себя за спиной разговор: "Это что за фотограф тут ходит? На нашего он что-то не похож. Надо выяснить". Я тут же понял: пленку надо спасть. Не мешкая ни минуты, я забежал за машину, быстро перемотал на начало почти полностью отснятую кассету и вынул ее из аппарата.
Con una botella de vodka de emergencia en cabina esto no habría pasado.
¿Esto no salió el año pasado o es un déjà vu? No es para votar negativo ni nada, si fuera repetido me da igual. Quizás lo he visto en Reddit, que este tipo de cosas se comparten meses o años antes que aquí.
Espero que no haya sido lo que ha ocasionado el accidente
15 años significa que desde el 2001 o antes está en la calle viviendo la vida. Si yo soy de la familia de uno de los muertos o llega a su casa vivo.
¿A ciegas, o iban ciegos? ¿O las dos cosas?
#11 Si fueras tú te cagarías en sus muertos, y ya. Como todos los que dicen "si fuera yo".
¿Por qué no puedo ver el artículo completo?
Aquí tenemos a la masculinidad testosterónica cargándose a 70 personas.
A mi lo que me deja de piedra es que encima el piloto fuera el único superviviente de la cabina. Como en los accidentes de coche, que el que va borracho se lleva a 5 por delante pero él es el que se salva. Si existe un Dios debe de tener un sentido del humor de lo mas retorcido.
Lo que no entiendo es como le cayeron solo 15 años al piloto. Tal vez es que era del staf comunista, no? Es que no se me ocurre otra cosa.
#6 Bueno, hay mucha leyenda sobre las condenas en la URSS, pero lo cierto es que esta es un ejemplo de lo que eran las condenas habituales en el sistema penal.
#6 Y además sólo cumplió 6:
Kliuyev was prosecuted and sentenced to fifteen years in prison, later reduced to six years served
https://en.wikipedia.org/wiki/Aeroflot_Flight_6502