En la primera sesión de control en la Asamblea de Madrid, Ayuso ha echado mano de la hemeroteca y ha recuperado la propuesta que Zapatero hizo como candidato a las elecciones generales de 2008: suprimir este tributo y anunciar que las comunidades que lo hicieran se verían posteriormente compensadas a través de la reforma de la financiación autonómica.
#4:
Teniendo en cuenta que el paro por aquel entoces estaba en el 10% y la deuda en 46% (los mejores datos de la democracia) igual la situación no era la misma que ahora.
Y sí, los mejores datos de paro y deuda han sido en la legislatura de Zapatero, por mucho que al fascio le reviente la neurona.
Teniendo en cuenta que el paro por aquel entoces estaba en el 10% y la deuda en 46% (los mejores datos de la democracia) igual la situación no era la misma que ahora.
Y sí, los mejores datos de paro y deuda han sido en la legislatura de Zapatero, por mucho que al fascio le reviente la neurona.
#4 sin embargo los motivos que daban siguen vigentes:
“La eliminación del Impuesto de Patrimonio es un proyecto progresista porque trata de que los madrileños no paguen un impuesto injusto que nació con carácter causal, censal y no tributario, que tiene sólo fines recaudatorios porque grava dos veces la misma cosa. Afecta sólo a las clases medias, ya que los grandes patrimonios eluden el pago mediante sociedades fiscales”
Y sí, los mejores datos de paro y deuda han sido en la legislatura de Zapatero, por mucho que al fascio le reviente la neurona.
Y los peores también. (bueno, en realidad con Rajoy el paro subió un poco al principio por la inercia pero al poco tiempo empezó a bajar).
Me alegra que mencione a las clases medias, las de verdad, no los pringaos que se creen clase media y que en su vida van a pagar impuesto de patrimonio porque son unos pringados con ínfulas. Esto afecta a clases medias de verdad, gente con altos ingresos, propiedades, etc ... y esos nos precisamente el grupo más numeroso, no como los pringados que se creen clase media.
Y los que tienen dinero de verdad, son los que ocultan sus bienes con sociedades y tinglados varios. Que los que el pringado piensa que son "gente de pasta" no son más que clase media.
Increíble los negativos a la noticia por irrelevante cuando es evidente que el PSOE cae en una gran contradicci'on defendiendo el impuesto de patrimonio. Creo que no votáis "irrelevante", sino que votáis "pataleta"
#10 Welcome to Menéame.
Aunque también habría que recordarle a Ayuso que Zapatero eliminó el impuesto de patrimonio y luego en 2011 fue el PP quien lo resucitó.
#11 claro, pero con el matiz de que se lo impusieron desde Europa a cambio de un rescate justo al dia siguiente de ganar las elecciones. Zapatero dejó el país así.
#1 Igual de malo me parece que lo propusiera antes Zapatero a que lo haga ahora Ayuso. ¿Qué tendrá que ver?
Ya empiezan con sus niñerías de políticos infantiloides de "yo he palmado X€ pero es que tu gobierno palmó XX€". ¿Y eso justifica algo? Cada uno tiene que dar explicaciones de sus acciones, y señalar lo que hace otro no es una respuesta válida.
La que lo ha puesto en marcha ha sido Ayuso así que la critico a ella y la llamo ignorante y descerebrada.
Si lo hubiera hecho Zapatero se lo habría llamado a él.
Comentarios
Teniendo en cuenta que el paro por aquel entoces estaba en el 10% y la deuda en 46% (los mejores datos de la democracia) igual la situación no era la misma que ahora.
Y sí, los mejores datos de paro y deuda han sido en la legislatura de Zapatero, por mucho que al fascio le reviente la neurona.
#4 sin embargo los motivos que daban siguen vigentes:
“La eliminación del Impuesto de Patrimonio es un proyecto progresista porque trata de que los madrileños no paguen un impuesto injusto que nació con carácter causal, censal y no tributario, que tiene sólo fines recaudatorios porque grava dos veces la misma cosa. Afecta sólo a las clases medias, ya que los grandes patrimonios eluden el pago mediante sociedades fiscales”
Y sí, los mejores datos de paro y deuda han sido en la legislatura de Zapatero, por mucho que al fascio le reviente la neurona.
Y los peores también. (bueno, en realidad con Rajoy el paro subió un poco al principio por la inercia pero al poco tiempo empezó a bajar).
#5
Me alegra que mencione a las clases medias, las de verdad, no los pringaos que se creen clase media y que en su vida van a pagar impuesto de patrimonio porque son unos pringados con ínfulas. Esto afecta a clases medias de verdad, gente con altos ingresos, propiedades, etc ... y esos nos precisamente el grupo más numeroso, no como los pringados que se creen clase media.
Y los que tienen dinero de verdad, son los que ocultan sus bienes con sociedades y tinglados varios. Que los que el pringado piensa que son "gente de pasta" no son más que clase media.
#6 "Me alegra que mencione a las clases medias, "
no las mencionaba yo, sólo reproducía literalmente los argumentos de Zapatero.
#4 Pero te argumentarán que el dato de deuda fue por que se aprovechó de la gran gestión y herencia de su predecesor.
Increíble los negativos a la noticia por irrelevante cuando es evidente que el PSOE cae en una gran contradicci'on defendiendo el impuesto de patrimonio. Creo que no votáis "irrelevante", sino que votáis "pataleta"
#10 Welcome to Menéame.
Aunque también habría que recordarle a Ayuso que Zapatero eliminó el impuesto de patrimonio y luego en 2011 fue el PP quien lo resucitó.
Yo recuerdo a Ayuso que fue el PP el partido que hizo la mayor subida de impuesto de la historia de la democracia en España.
#11 claro, pero con el matiz de que se lo impusieron desde Europa a cambio de un rescate justo al dia siguiente de ganar las elecciones. Zapatero dejó el país así.
#0 "[...] ha echado", sin hache.Que pena el no tener patrimonio, sino estaría aplaudiendo con las orejas
Para completar:
#1 Igual de malo me parece que lo propusiera antes Zapatero a que lo haga ahora Ayuso. ¿Qué tendrá que ver?
Ya empiezan con sus niñerías de políticos infantiloides de "yo he palmado X€ pero es que tu gobierno palmó XX€". ¿Y eso justifica algo? Cada uno tiene que dar explicaciones de sus acciones, y señalar lo que hace otro no es una respuesta válida.
La que lo ha puesto en marcha ha sido Ayuso así que la critico a ella y la llamo ignorante y descerebrada.
Si lo hubiera hecho Zapatero se lo habría llamado a él.
Poco nos recuerda pa lo guapa que es
Ayuso recuerda como Esperanza Aguirre luchó contra la subida del IVA
Da igual que lo prometiera 30 veces, si lo hace Ayuso esta mal.