Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Barbie vende eso, un chica mona con novio mono y forrado, con un montón de ropa y unas medidas imposibles... es un juguete de los años 50 ó 60, sigue teniendo "la mentalidad" de aquella época, y no ha variado demasiado porque se sigue vendiendo, el problema no es solo Barbie, es Barbie, las modelos ultra delgadas, la TV, las modas etc, Barbie puede ser más peligrosa porque va destinada a menores, desde luego mucho más influenciables en este tema que una mujer/hombre adulto, además al ser un juegue no se aprecia como algo "peligroso". Por otro lado las medidas de Barbie son imposibles en un ser humano y el intento de llegar a ellas por parte de un menor puede ser peligroso, las de Batman son "compatibles" con un ser humano, otra cosa es lo que hace, personalmente no veo tan malo a Batman, lo primero de todo es que nunca mata solo deja inconsciente a la "malosos", no es un super héroe con poderes como Superman, o los 4 fantásticos, es como Iron Man o Arrow, un tipo con mucha pasta muy inteligente y con altos conocimientos sobre la ciencia.
No sé, pero veo mejor que un niño/a dentro de su inocencia intente imitar a batman,en cuando a inteligencia y esas cosas que a Barbie, que no digo que no sea inteligente, pero lo que se suele imitar de Barbie no es su inteligencia... Tampoco es que Matel intente vender a Barbie como modelo de inteligencia a seguir... burdo intento el de sacar Barbie enfermera, Babysiter o veterinaria, en vez de Abogada, ingeniera, jueza o informática.. se les ve el plumero.
Porque Batman es un tipo que folla a dos carrillos
Creo que el autor del artículo se ha dejado influenciar demasiado por Hollywood, esto es totalmente falso, de hecho Batman tenía a sus pies a un montón de chicas como la hija de ra's al ghul o la propia Catwoman y siempre ha pasado de ellas, hecho que deja siempre claro... no está con ninguna para no tener puntos débiles..
Saludos.
No sé, pero veo mejor que un niño/a dentro de su inocencia intente imitar a batman,en cuando a inteligencia y esas cosas que a Barbie, que no digo que no sea inteligente, pero lo que se suele imitar de Barbie no es su inteligencia... Tampoco es que Matel intente vender a Barbie como modelo de inteligencia a seguir... burdo intento el de sacar Barbie enfermera, Babysiter o veterinaria, en vez de Abogada, ingeniera, jueza o informática.. se les ve el plumero.
Porque Batman es un tipo que folla a dos carrillos
Creo que el autor del artículo se ha dejado influenciar demasiado por Hollywood, esto es totalmente falso, de hecho Batman tenía a sus pies a un montón de chicas como la hija de ra's al ghul o la propia Catwoman y siempre ha pasado de ellas, hecho que deja siempre claro... no está con ninguna para no tener puntos débiles..
Saludos.
#2:
Porque Batman lucha por salvar al mundo y Barbie se va de compras. No es solo como se ven, es también lo que hacen.
#51:
#47 ¿Y que tiene que ver la cosificacion del cuerpo con salvar al mundo o irse de compras?
Pues tiene que ver con el hecho de que se entiende que Batman tiene que estar musculado por narices. Es absurdo que Batman tenga un cuerpo de hombre corriente porque no representa al hombre corriente. Es un tipo que sale por las noches a pegarse de hostias con los malos. Si no estuviera musculado, estaría muerto.
Pero la idea es que Barbie si trataría de representar a la mujer corriente.
Pues tiene que ver con el hecho de que se entiende que Batman tiene que estar musculado por narices. Es absurdo que Batman tenga un cuerpo de hombre corriente porque no representa al hombre corriente. Es un tipo que sale por las noches a pegarse de hostias con los malos. Si no estuviera musculado, estaría muerto.
Pero la idea es que Barbie si trataría de representar a la mujer corriente.
#34:
Y además Batman se enfrenta a supervillanos ¿Qué hace Barbie con los supervillanos? ¿les compra complementos?
#20:
#19 Intento de mitación del modelo hegémónico femenino, problemas alimentarios, comportamientos ... esas cosas.
Por ejemplo ¿Cuantas chicas anorexicas hay en comparación al número de chicos?
Y como comenta 14, no son solo las barbies, es todo un conglomerado de revistas/medios/productos destinados a que las mujeres cumplan con el rol de feminidad que se supone deben cumplir.
Por ejemplo ¿Cuantas chicas anorexicas hay en comparación al número de chicos?
Y como comenta 14, no son solo las barbies, es todo un conglomerado de revistas/medios/productos destinados a que las mujeres cumplan con el rol de feminidad que se supone deben cumplir.
#13:
Yo solo dejo esta imagen por aquí..
#9:
#7 o action man, o G.I Joe, o cualquiera de estos juguetes.
No conozco a ningun chico que se encuentre traumatizado ante la sociedad por jugar con estos juguetes, y nadie tiene miedo de que eso suceda.
Sin embargo, hay miedo de que las chicas si que sean influenciadas.
Por eso creo que el articulo da en el clavo, diciendo que quienes intentan proteger a las chicas de estos juguetes en el fondo las consideran mucho mas debiles que los chicos e incapaces de diferenciar la realidad de la ficcion.
No conozco a ningun chico que se encuentre traumatizado ante la sociedad por jugar con estos juguetes, y nadie tiene miedo de que eso suceda.
Sin embargo, hay miedo de que las chicas si que sean influenciadas.
Por eso creo que el articulo da en el clavo, diciendo que quienes intentan proteger a las chicas de estos juguetes en el fondo las consideran mucho mas debiles que los chicos e incapaces de diferenciar la realidad de la ficcion.
Comentarios
Porque Batman lucha por salvar al mundo y Barbie se va de compras. No es solo como se ven, es también lo que hacen.
#2 Cargan igual contra Lara Croft y esta "salva el mundo" día si día tb.
#3 Aún así la comparación Batman-Barbie... para mi es bastante poco acertada.
#5 Quien dice Batman, dice Bruce Lee, Cristiano Ronaldo o Van Damme...
#7 o action man, o G.I Joe, o cualquiera de estos juguetes.
No conozco a ningun chico que se encuentre traumatizado ante la sociedad por jugar con estos juguetes, y nadie tiene miedo de que eso suceda.
Sin embargo, hay miedo de que las chicas si que sean influenciadas.
Por eso creo que el articulo da en el clavo, diciendo que quienes intentan proteger a las chicas de estos juguetes en el fondo las consideran mucho mas debiles que los chicos e incapaces de diferenciar la realidad de la ficcion.
#9 Por eso creo que el articulo da en el clavo, diciendo que quienes intentan proteger a las chicas de estos juguetes en el fondo las consideran mucho mas debiles que los chicos e incapaces de diferenciar la realidad de la ficcion
La protección/crítica viene despues de ver los datos, no antes.
#18 que datos? (y lo pregunto porque no lo se)
#19 Intento de mitación del modelo hegémónico femenino, problemas alimentarios, comportamientos ... esas cosas.
Por ejemplo ¿Cuantas chicas anorexicas hay en comparación al número de chicos?
Y como comenta 14, no son solo las barbies, es todo un conglomerado de revistas/medios/productos destinados a que las mujeres cumplan con el rol de feminidad que se supone deben cumplir.
#20 mi opinion es que Barbie (como ejemplo) apenas tiene efecto en los problemas emocionales y de autoestima que sufren las mujeres. Para mi, el mayor problema se centra en revistas, programas de tele, y publicidad que se tragan en la adolescencia.
Por eso las niñas no tienen apenas problemas con la autoestima, pero si lo tienen las adolescentes. De la misma forma que los niños no tienen problemas con superheroes que juegan a los 12 años, pero los adolescentes si que los tienen con los pechos depilados, musculos desarrollados en exceso y cualidades imposibles de alcanzar.
La mayoria de niños/niñas saben que los juguetes no son reales. Sin embargo la linea que separa los anuncios, o las imagenes de las revistas de la realidad es mucho mas difusa en una edad tan delicada como la adolescencia.
La anorexia en chicos es un 10% de los casos totales. Y me temo que aumentara significativamente. Pero no aumentara porque juegen con action-mans o batmans (que lo han hecho siempre), aumentara por la creciente cantidad de mierda que se tragan a partir de los 16 años.
#20 desconocia esas criticas.
#23 Pues yo no se si es mi experiencia personal, pero me da la impresión de que los chicos, por lo que sea, nos da bastante más igual estos temas.
Apenas conozco chicos acomplejados o traumatizados por su cuerpo. Anda que no conozco chicas que son bombones y estan traumatizadas por chorradas enormes o porque les sobra un par de kilos que nosotros ni apreciamos.
Vamos, tu dile a un tio algo de su tripa y se dara palmadas en ellas y te dirá que sus cervezas le ha costado, diselo a una chica y por muy delgada que este te mirará con horror y te preguntará si lo dices en serio.
Al menos, como ya he dicho, es mi experiencia personal.
#27 por supuesto la cantidad e intensidad de esas "paranoias" (porque como bien dices muchas chicas se presionan a si mismas con cosas que los chicos ni nos damos cuenta) es mucho mayor en chicas.
Pero que los adolescentes se hagan "los duros" no quiere decir que siempre les de igual. A algunos si, pero a muchos no.
Vete a una playa. Compara cuantos hombres peludos se veian hace 30 años, y cuantos se ven ahora. Esque ya no hay hombres peludos por arte de magia? o esque se de pilan? o esque ni siquiera se atreven a ir a la playa?
#30 ya, pero el tema de juguetes puede tener una respuesta bastante complicada. A mi parecer, un niño y una niña siempre tenderan a escoger juguetes diferentes, aunque hayan tenido exactamente la misma educacion (creo que parte de nuestro comportamiento va incluido en los genes). Sin embargo, si les "estimulamos" solo con esos jueguetes, no hacemos mas que incrementar esa diferencia. Pero entonces, que hacemos, darles juguetes que no les gustan y "forzarles" a que sean iguales?
Por supuesto estoy de acuerdo en que muchos juguetes estan demasiado en cuanto a distincion.
#31 Escoger para jugar un Gi-joe o una barbie no va en los genes ...
#35 claro que no. Pero eso es simplificar todo lo que he dicho a dos juguetes, cuando ya he dicho que la mayoria de los juguetes en la actualidad van demasiado lejos al diferenciar por genero.
Este artículo no opina, sentencia, bajo la premisa además de que él tiene la verdad absoluta y el resto del mundo no sólo está equivocado sino además medio loco y medio tonto: "Por supuesto, este boicot absurdo a las muñecas Barbie no es más que el cólico nefrítico derivado de un empacho de paternalismo acomplejado." Por supuesto, por supuesto.
A mí me parece que atacar el activismo contra Barbie dando como argumento que al parecer nadie se preocupa lo suficiente por saber cómo afectan figuras como Batman a los niños es revanchismo. O una estrechez de miras del tipo "yo salí muy bien" y todos los que no sean como yo son personas débiles que no merecen consideración.
#31 Es imposible que un niño y una niña tengan la misma educación, aunque sus padres les traten de la misma manera tarde o temprano se sentarán delante de la tele y verán anuncios sexistas o irán al colegio, verán que todas las niñas tienen Nenuco y los niños el camión de bomberos y querrán uno.
#42 Por eso creo que el problema esta en la educacion e informacion que reciben, no en el jueguete con el que jueguen.
#44 La elección del juguete está condicionada por la información y la educación, no sabemos como se comportaría un niño libre de estímulos.
#46 Se puede opinar sin insultar de esa manera a todos los que no opinan como tú, eso es lo que digo.
Yo creo que Barbie es un mal ejemplo y no creo que Mortadelo y Filemón lo sean, pero es que Mortadelo y Filemón no son personajes serios, no pretenden que cuando "juegas" con ellos adoptes su rol y sus mensajes están dirigidos a adultos. Barbie es todo lo contrario, sus mensajes están dirigidos a niñas que no pueden filtrar la información como un adulto.
#52 Es un artículo con mala baba, pero es precisamente ese punto de mala hostia lo que hace que sea, en mi opinión, gracioso.
No sé si te das cuenta de que estás cayendo en el paternalismo del que habla el señor este. Las niñas son capaces de filtrar que Barbie es un juguete, al igual que yo sabía filtrar que mi Madelman también lo era. Al igual que yo sabía que podía fantasear con rebanar cuellos de enemigos o aniquilar bases secretas de malos malísimos pero que matar estaba mal en la vida real, la inmensa mayoría de las niñas saben diferenciar perfectamente entre la Barbie juguete y la vida real. Todas mis amigas jugaban con Barbies de pequeñas y ninguna ha deseado ser ama de casa servicial y con medidas estratosféricas.
#56 Pues yo no le veo la gracia. No veo la intención humorística del autor. Le veo diciendo "esto es así por mis cojones y estáis todos equivocados". Incluso cuando compara que los niños quieran volar como superman y que las niñas quieran ser como Barbie. Incluso cuando dice que no hay "barbies de carne y hueso" en un claro caso de amnesia selectiva que le permite olvidar la anorexia juvenil y las chicas de Gandia Shore.
Y cuando dice que estar contra Barbie es propio del "antieamericanismo" simplón y no habla nada sobre estar contra la sexualización de la infancia.
Y además la web del artículo no deja que comentes (está mal hecha) y no hay forma de decírselo ahí.
#60 Bueno, cada cual tiene un sentido del humor diferente
#56 Todas las personas debemos filtrar información constantemente, somos objetivo de publicidad, propaganda y mentiras todo el tiempo, los niños no pueden hacerlo de la misma manera que los adultos, eso es obvio, no hay que irse por las ramas.
Las niñas razonan que Barbie es un juguete pero su mensaje queda en el subconsciente ¿no estamos viendo a niñas cada vez más jóvenes maquillarse y vestirse como Barbies o intentar llamar la atención de los hombres sin saber ni siquiera por qué?
La propaganda nos afecta a todos, a los niños les afectará de otra manera, yo soy una mujer, mi hermana es mujer y mi madre nos crío sola, así que no he tenido cerca ningún niño para saber como les afecta a ellos esa propaganda, pero no dudo ni por un segundo de que también lo hace.
#62 Por favor, no me digas que piensas que si las niñas se maquillan cada vez antes (eso por cierto es una falacia, todas las generaciones dicen que las generaciones posteriores se adelantan, por esa regla en cinco generaciones se estarían tomando copas en un bar y pintadas como puertas a los cinco años), es por culpa de Barbie!!! Si ahora va a resultar que Barbie es el origen de todos los males del planeta. Barbie en cualquier caso es una consecuencia, no el origen de nada. Si quieres culpar de eso a algo, carga las tintas contra la educación que reciben los niños de sus padres, no contra un cacho de plástico.
Yo tengo hermana, he jugado con ella a las muñecas (mi hermana no tenía Barbie, tenía Nancy) y te puedo asegurar que eso no nos ha marcado a ninguno de los dos. Ni yo he querido ser mujer ni mi hermana ha querido nunca ser el tipo de mujer que Barbie representaba.
#63 Vale, Barbie es un síntoma, una metáfora, me refiero a la maquinaria de la publicidad.
No digo que en el momento que tocas una Barbie te conviertas en una copia de Barbie, pero no me digas que el mundo Barbie (tómalo como metáfora de algo más grande) es completamente inocuo, si la publicidad tiene efecto en personas hechas y derechas ¿cómo no va a tener efecto en un niño, que es como una esponja?
Y no creo que las generaciones se adelanten, creo que crecen al mismo ritmo que siempre pero el mundo de la publicidad les llega ahora mucho más fácilmente y el derecho a la infancia acaba antes, es mucho más fácil venderle a un adolescente o preadolescente que a un niño y así es como lo enfocan las empresas, que no es una conspiración sexista para mantener a cada uno en su lugar, es que mientras ganen dinero les importa un bledo las consecuencias que pueda tener el bombardeo constante al que nos someten, porque el machismo entre los jóvenes está resurgiendo y no creo que la iglesia o la política tengan el poder de fomentarlo de antaño, pero pones la televisión en época navideña y hay que mirar el calendario para asegurarse que seguimos en el siglo XXI.
#64 Está bien, puedo estar de acuerdo en lo del "Mundo Barbie". También te digo que es responsabilidad de los padres inculcar a sus hijos una cultura de tolerancia, igualdad y equidad. Y en esa educación poco tiene que ver un juguete. Los valores se adquieren a través de lo que los niños ven en su casa, y me parece muy hipócrita demonizar un juguete mientras la madre se dedica a hacer todas las tareas del hogar mientras el padre está en la butaca leyendo el periódico. Es cierto que hay un interés manifiesto en convertir a los niños en clientes y compradores, pero eso no se articula necesariamente a través del sexismo, digamos que el machismo en un daño colateral añadido en una cultura de consumismo.
#65 Como he dicho antes, ante el bombardeo de clichés sexistas, está la responsabilidad de los padres en educar a sus hijos. La sexualización es en realidad la mercantilización del sexo, la utilización del sexo como reclamo consumista. Y todo esto que comentas es algo reciente, Barbie es un juguete con 50 años de vida. Cuando ponían Heidi, las niñas seguían jugando con Barbies.
#66 Yo no te he dicho "Hay sexualización precoz por culpa de Barbie".
Te he contestado a un mensaje en el que dices que la sexualización no es más precoz ahora que hace años y te he mandado un artículo de gente que estudia el tema y dice que sí que hay un problema de sexualización; problema creado por los mercados y que los padres tienen que resolver.
Barbe no es culpable de TODOS los problemas de autoimagen de las niñas, pero me parece poco menos que evidente que Barbie crea problemas de autoimagen graves mientras que Batman es prácticamente inocuo.
#67 Si preguntas a nuestras abuelas sobre nuestras hijas, te dirán lo mismo, que hay que ver estas niñas qué precoces son, que llevan ropa de mayores, que enseñan mucha "pechuga"... No sé hasta qué punto esto es un fenómeno nuevo o es algo inherente a la brecha generacional. Por otro lado relacionar esto con un juguete con el que han jugado varias generaciones de niñas me parece un poco aventurado, no lo termino de ver. Yo he jugado con Madelman y no me siento frustrado por no ser igual que aquel hercúleo adonis.
#67
#66 lo que pasa con los juguetes es que "hacen cultura", la muñeca por si misma es sólo un eslabón de todo un sistema-barbie (Mundo Barbie, si), que no hace que Barbie sea la aspiración de las niñas no, es mucho peor, hace que Barbie sea la norma de *lo bueno* dentro de un ideal estético, pero para las niñas y para los niños e incluso para los blogueros. Y si te fijas hasta el propio bloguero contrapone a Barbie con "la realidad más deprimente de unas muñecas con neurosis, crisis de ansiedad, tartamudeos, celulitis, pánico al vacío existencial, etc" ¿se ha olvidado de que Barbie es un ser grotesco, una verdadera monstrua? Probablemente ni lo ha pensado, se encuentra tan obnubilado por el sistema-barbie como los cristofrikis con la Sabana Santa, viendo a Jesús en lo que es el dibujo medieval de una figura humana mal proporcionada.
#63 Discrepo
http://stopalaculturadelporno.wordpress.com/2013/11/29/especialistas-advierten-de-la-sexualizacion-precoz-de-la-infancia/
El mundo ha cambiado MUCHO en los últimos diez años. La democratización absoluta de internet ha hecho que niños muy pequeños consumen productos culturales orientados a gente adulta más que nunca antes.
Las series de televisión orientadas a niñas ya no son como Heidi, ni como Blossom, ni como California Dreams (cuyos protagonistas eran adolecenes). Ahora son las series protagonizadas por Hanna Montana/Cyrus y esa tropa de niñas que se convierten en actrices y cantantes vendiendo su imagen sexualizada.
Y no tengo claro de que hace años se vendiese ropa interior de encaje para niñas como se explica en ese artículo.
#42 Evidentemente se trata de un artículo de opinión. Si no crees que lo que estás diciendo es lo cierto, entonces mejor no lo escribas.
Personalmente creo que el activismo contra Barbie se encuadra dentro de la dictadura de la corrección política, una peligrosa moda que amenaza con eliminar todo lo divertido aduciendo a razones morales. Los mismos que dicen que Barbie es un mal ejemplo, son los mismo que dicen que Mortadelo y Filemón son un pésimo ejemplo por su machismo y que habría que evitar que los niños accediesen a ese tipo de material.
#23 mi opinion es que Barbie (como ejemplo) apenas tiene efecto en los problemas emocionales y de autoestima que sufren las mujeres. Para mi, el mayor problema se centra en revistas, programas de tele, y publicidad que se tragan en la adolescencia.
Vas plantando semillita y ya se desarrollará cuando toque, la crítica no es solo por la barbie, es básicamente por la distinción entre juguetes para niños y niñas de las que muy pocas compañias se salvan. Un paseo por toysrus quita todo tipo de dudas de la distinción que se hace y hacia donde van orientados los juguetes específicos para cada rol.
Sobre esto: No conozco a ningun chico que se encuentre traumatizado ante la sociedad por jugar con estos juguetes, y nadie tiene miedo de que eso suceda.
Aunque no es un buen ejemplo, en su dia una asociación de padres compró los derechos de emisión de caballeros del Zodico en España por ser "excesivamente" violenta.
#9 Discrepo. Recuerdo críticas a los GiJOE o a los Action Man por militaristas y violentos.
#7 Esas me parecen menos acertadas aún al ser personas de verdad... Algo equivalente, para mi, sería un muñeco cuyo único objetivo en la vida es ser rico, ligarse chicas y estar cachas. Y te viene con los complementos de mancuernas, tarjetas de credito, trajes y descapotable.
Y ojo, que a mi este tema me da lo mismo, pero la comparación me parece de lo menos acertada.
#11 Son personas de verdad, pero los niños admiran los personajes que interpretan, no las personas que actúan. A todos los efectos no son personas, son personajes. Por cierto, el personaje que estás buscando existe y se llama Ken
#12 Y Ken esta hecho para mujeres y forma parte de la marca Barbie
#3 a ver quien cojones se cree que puede salvar al mundo a base de hostias una anorexica.
#10 ¿Anorexica? ¿Por algo en especial?
Esa es otra historia... Sabéis que sigue/seguimos existiendo personas delgadas "por naturaleza" que ni somos anorexicos ni nada por el estilo, que parece que ahora ser delgado sea estar enfermo si o si.
Y por cierto... Tp es fácil cuando tu problema es perder peso en lugar de engordar.
#51 Precisamente Batman representa a un "hombre normal" que se mete a justiciero, no tiene poder alguno, pero como el resto de superheroes, sus proporciones se han ido "deformando" con los años.
Donde este el batman televisivo de los 80 que se quite todo...
#2 ¿Y que tiene que ver la cosificacion del cuerpo con salvar al mundo o irse de compras? De lo que habla en el aritculo es de la cosificacion del cuerpo y las proporciones reales o falsas de esos personajes, que es un tema recurrente con la Barbie. Y me da que la figura de Batman no coincide con la del Manolo average:
http://cdn.segmentnext.com/wp-content/uploads/2013/09/batman-1024x640.jpg
Y si hablamos de la costumbre del pavo de ir saltando de un edificio a otro en plan spidey y de sus capacidades fisicas que ni Schwartzenegger pre-gobernor, apaga y vamonos.
Y ante eso... ehem, cambiemos de tema... que si salvar al mundo o ir de compras... ¿cosificacion del cuerpo? ¿que eso? lalalaaaa, ea, saltemos al tema siguiente y circulen, que no hay mas que hablar. Hasta que demos la murga de nuevo con la Barbie y sus proporciones, claro.
#47 Y una mierda no. ¿Y el batman de Keaton? ¿Y el de Adam West? Batman es un tipo fornido pero asequible físicamente con salud (salvo las representaciones de cómic más rarunas), y aunque su cuerpo se ha ido estilizando, yo tengo compañeros de gimnasio que les pones unas mallas y dan el pego más que dedos en las manos, y son chicos sanotes y vitales. Y tan masivos como ese del dibujo que enlazas al menos dos solo en clase de boxeo.
¿Tu has visto alguna vez una barbie humana? No hay punto de comparación... https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTw_Mwe9ZRRkwr9WvoGTuy9dBFfzwekSbNTOv8shnnshA9MrRUn
#50 Si tu me dices que tus compis se ponen mallas, lucen a lo Batman y son capaces de ir saltando de edificio como en el video que he puesto... pues oye, la unica respuesta es... oye, ¿a que precio te dejan el LSD? ¿calidad calidad o de garrafon?
#55 He dicho que si se las pusieran, no desentonarían haciendo de. Que no es lo mismo. De hecho uno incluso, aunque sin mallas, ya ha hecho de especialista en una peli de ostias. ¿Tan raro se te hace que un hombre pueda estar en buena forma? Que vida más triste la tuya meu. Para de comer ganchitos mirando el redtube y haz un poquín de ejercicio, anda, que no te hará daño
.
#57 Voy a comentarte un pequeño secreto: ir saltando entre edificios como en el video o como en las peliculas no es estar en buena forma. Es algo que se llama efectos especiales:
http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_especiales
Si algun dia pruebas a apagar internet, sales a la calle y haces algo de ejercicio comprenderas la diferencia entre las peliculas y la realidad
#47 ¿Y que tiene que ver la cosificacion del cuerpo con salvar al mundo o irse de compras?
Pues tiene que ver con el hecho de que se entiende que Batman tiene que estar musculado por narices. Es absurdo que Batman tenga un cuerpo de hombre corriente porque no representa al hombre corriente. Es un tipo que sale por las noches a pegarse de hostias con los malos. Si no estuviera musculado, estaría muerto.
Pero la idea es que Barbie si trataría de representar a la mujer corriente.
#51 Pues tiene que ver con el hecho de que se entiende que Batman tiene que estar musculado por narices. Es absurdo que Batman tenga un cuerpo de hombre corriente porque no representa al hombre corriente.
¿En serio? ¿Me puedes decir donde anda la Barbie Cajera de Mercadona? ¿y la Barbie Portera? ¿la Barbie Chacha Inmigrante? ¿la Barbie-Puta en la calle Montera? ¿la Barbie Cuarentona? ¿la Barbie Ramona que viene en pack con Manolo el Salchichas?
Yo solo dejo esta imagen por aquí..
#13 Simplificándolo mucho, una pega que le veo a
ésaesa imagen o a la comparación Batman-Barbie, es que Batman y He-man hacen cosas, y el modelo de cuerpo que presentan puede impulsar a alguien a hacer deporte, no a dejar de comer. Además, He-man y Batman son claramente de ficción, Barbie es una especie de estilización de un modo de vida y de unos comportamientos que vienen cargados de ideología. No digo que éstas no estén presentes en He-Man y Batman, pero es más fácil distanciarse de ellas que de las actitudes de Barbie.Barbie es una muñeca que representa a una mujer real-irreal de medidas imposibles que también están presentes en revistas photosopeadas, con presión de la sociedad incluida para que las mujeres se parezcan a esos modelos. Además, comentarios anteriores ya han señalado que Barbie en general se va de compras, tiene hijos y se está calladita, es de lo más pasivo. Así que no, no me parece que las críticas a Barbie sean injustificadas. Otra cosa es que se exagere, y que porque una niña juegue con Barbie eso tenga que traumatizarla de por vida. De hecho hay muchas niñas que mutilas a sus barbies, lo cual puede incluso ser terapéutico, jejeje.
#29 y el modelo de cuerpo que presentan puede impulsar a alguien a hacer deporte, no a dejar de comer
Claro, un modelo masculino con proporciones irreales te lleva a hacerte un chaval sanote. Pero en el caso de la mujer van a matarse de hambre, y eso no es bueno.
Pues le doy la vuelta al argumento. La barbie puede impulsar a las mujeres a cuidarse y no convertirse en unas vacaburras. Y al niño le crearán frustración por no alcanzar ese modelo físico tan absurdo que se les está presentando continuamente.
Barbie vende eso, un chica mona con novio mono y forrado, con un montón de ropa y unas medidas imposibles... es un juguete de los años 50 ó 60, sigue teniendo "la mentalidad" de aquella época, y no ha variado demasiado porque se sigue vendiendo, el problema no es solo Barbie, es Barbie, las modelos ultra delgadas, la TV, las modas etc, Barbie puede ser más peligrosa porque va destinada a menores, desde luego mucho más influenciables en este tema que una mujer/hombre adulto, además al ser un juegue no se aprecia como algo "peligroso". Por otro lado las medidas de Barbie son imposibles en un ser humano y el intento de llegar a ellas por parte de un menor puede ser peligroso, las de Batman son "compatibles" con un ser humano, otra cosa es lo que hace, personalmente no veo tan malo a Batman, lo primero de todo es que nunca mata solo deja inconsciente a la "malosos", no es un super héroe con poderes como Superman, o los 4 fantásticos, es como Iron Man o Arrow, un tipo con mucha pasta muy inteligente y con altos conocimientos sobre la ciencia.
No sé, pero veo mejor que un niño/a dentro de su inocencia intente imitar a batman,en cuando a inteligencia y esas cosas que a Barbie, que no digo que no sea inteligente, pero lo que se suele imitar de Barbie no es su inteligencia... Tampoco es que Matel intente vender a Barbie como modelo de inteligencia a seguir... burdo intento el de sacar Barbie enfermera, Babysiter o veterinaria, en vez de Abogada, ingeniera, jueza o informática.. se les ve el plumero.
Porque Batman es un tipo que folla a dos carrillos
Creo que el autor del artículo se ha dejado influenciar demasiado por Hollywood, esto es totalmente falso, de hecho Batman tenía a sus pies a un montón de chicas como la hija de ra's al ghul o la propia Catwoman y siempre ha pasado de ellas, hecho que deja siempre claro... no está con ninguna para no tener puntos débiles..
Saludos.
#14 A Batman le van más los jovencitos
Y además Batman se enfrenta a supervillanos ¿Qué hace Barbie con los supervillanos? ¿les compra complementos?
#34 Se les folla por que es tonta.
#34 Barbie es médico, profesora y hasta informática!! y otro montón de profesiones respetables.
http://es.wikipedia.org/wiki/Barbie#Profesiones.2C_oficios_y_caracterizaciones_de_Barbie
Batman y compañía sólo se dedican a resolver las cosas a base de hostias.
#49 Adjunto imagen de "Barbie ingeniera informática". Una muñeca con un Smartphone y un ordenadorcillo de niños ¿Y la panza? ¿Dónde se ha visto un informático sin panza?
Yo estoy traumatizado porque siempre he querido ser como Goku
#28 A mis primos les prohibieron ver bola de dragon porque era violento. Yo me lo tragaba todas las noches.
Curiosamente, cuando teniamos entre 8-12 años, mi primo era bastante mas violento que yo. Por lo que sigo pensando que con lo que juegas o ves a esas edades apenas tiene influencia en tu comportamiento, comparandolo con la educacion que recibes.
Me parece el artículo más troll que he leído en tiempo, por un segundo me he planteado si esto era de Sostres o qué.
El autor, Cristian Campos, se ha valido de falacias lógicas por todas partes y ha construido un discurso totalmente falso.
Hacia el final del texto dice esto:
"La cosa adquiere tintes aún más surrealistas cuando analizas los cánones de belleza femenina de revistas masculinas como Esquire, Complex, Nuts o Lui. ¿En qué página están esas rubias cabezonas de metro noventa, rellenas de botox y silicona pero aún y así con huesos hasta en los párpados, casadas con futbolistas y adictas al Instagram? ¿Dónde están las Barbies de carne y hueso, en definitiva?"
¿Pero es que el autor es subnormal? Acaba de decir él mismo dónde están las Barbies de carne y hueso. Son la masa de chicas que en lugar de querer estudiar para ser algo quieren estar guapas para ser actrices y modelos.
Puto troll de mierda, espero que el artículo se viralice y le llueva la ira de internet.
La diferencia es que las proporciones de Barbie son difícilmente compatibles con la salud, mientras que Batman tiene un cuerpo más natural. ¿Que tal vez esté "demasiado" fuerte? Puede ser, pero no está tan alejado de la realidad como si está Barbie.
Es decir, si una mujer quisiera ser como Barbie tendría que ser prácticamente hueso.
Nadie se acuerda de Action Man¿?
He-man era el mejor y tenia estudios...un master del universo
Yo lo que no entiendo es por que pone a las muñecas con neurosis y crisis de ansiedad al otro lado de la Barbie. Precisamente si alguien sufre esas enfermedades es Barbie.
Y cuando ha empezado a escribir sobre "la naturaleza femenina" he dejado de leer... bueno he seguido un poco en diagonal, pero ya como si fuera un comentario de Menéame de los de siempre. Yo a estos blogueros los prefiero en un foro.
Interesantisimo articulo. Muchas veces las personas que intentan buscar la igualdad son las que mas discriminacion crean.
Porque está de moda actuar así.
#41 Tras leerme 40 comentarios, te puedo decir que de lo que se habla en su mayoría es de lo que hacen, no de su apariencia física. Y en cuanto a cuerpos, a lo mejor Batman no, pero el Increíble Hulk no se pude decir que tenga un cuerpo saludable precisamente. Y yo me tragaba la serie de Lou Ferrigno todos los domingos y quería ser como él. Y como yo cientos de miles de niños. Y nadie se escandaliza por ello.
se apunta a barbie por apuntar a algun lado de ese alto porcentaje de mujeres o chicas con complejos artificiales. obviamente barbie solo es una de tantas cosas que venden a diario la belleza de manera artificial
Porque uno muestra un hombre fuerte y saludable como un toro y otra un ideal de la cabeza digno de un proxeneta sociópata y maltratador de género.
#38 Perdona? Saludable? Un sociópata esquizofrénico, marcado por la muerte violenta de sus padres, que se dedica a tomarse la justicia por su mano????
#39 Aquí se está hablando de cuerpos. Y su cuerpo es saludable. Desde el modelo panceta Allan West/Michael Kiton (que rebosaban salud) al modelo cachas del Caballero Oscuro...
Relacionada
Barbie humana abraza el respiracionismo
Barbie humana abraza el respiracionismo
blogs.20minutos.esNo tiene sentido pedir a las feministas estén en contra de batman, he-man, los action-man, el presing-catch, eso les tocaría hacerlo a los machistas...
Pero como son tan cavernícolas quieren que sólo sobrevivan aquellos varones capaces de superar una dura niñez plagada de modelos inalcanzables...
En la diversidad está la riqueza.
¿En qué podrían ocupar su tiempo si no tantos iluminados/iluminadas?