Hay que reconocer a José Félix Tezanos, el jefe del CIS, una sinceridad infinita. Dimitió en su día de la ejecutiva del PSOE para dedicarse en cuerpo y alma al Centro de Investigaciones Sociológicas y eso es, precisamente, lo que está haciendo. Hasta el punto de que lo ha convertido en un apéndice más del Gobierno, sin que, por el momento, se haya producido una rebelión interna de los funcionarios del centro. Tiempo habrá.
#2 les da igual que acertase de pleno en las ultimas generales, van a seguir con la matraka por que los tontacos de sus votantes se tragan cualquier mierda.
#2 Yo no dudo de la encuesta del CIS, de lo que dudo es que ahora mismo yh tras la investidura fallida valga para algo después de haberse demostrado que el PSOE tiene toda la culpa, yo he visto ya un par de encuestas y corroboran lo del CIS en los otros partidos pero al PSOE lo bajaba hasta el 28%
#2
Esta no está sobrecocinada. Esta simplemente no está cocinada, son datos en bruto. Por ello no se puede considerar siquiera una encuesta electoral: En las encuestas electorales las muestras suelen ser malas (la gente "olvida" a lo que ha votado, y hay partidos como el PSOE con una sobrerrepresentación. Siempre) y por ello es imprescindible cocinar los datos para tener valores válidos.
Lo que hace Tezanos es pura propaganda, y cargarse por el camino una institución tan importante como el CIS
#11 Y para muestra, un botón. En la pregunta 37aR tenemos lo que la gente dice que votó el 28-A, y sale los siguientes resultados (en paréntesis el resultado real)
Psoe: 35,7% (28,7%)
PP: 13,5% (16,7%)
C's 11,5% (15,9%)
UP 11,3 % (14,3%)
VOX 4,2% (10,26%)
Es decir,la muestra tiene al PSOE inflado un 24,4%, mientras que todos los demás partidos están infravalorados (PP -19,2%, C's - 27,7%, UP - 21,0%, Vox -60%) Aplicando estos modificaciones básicos, nos quedaría este resultado con un CIS ya cocinado (Una cocina muy básica y errónea, pero mejor que los datos en bruto) (En paréntesis los datos del CIS)
#19 si, pero ya te digo que una buena cocina es algo más que una regla de tres. Por ejemplo el PP suele tener voto oculto, y la muestra suele tener desequilibrios (más personas con alta educación que la media, etc). Pero vamos, lo que he dado muestra muchísimo mejor la situación actual que simplemente los datos en bruto.
#2 Personalmente creo que hay algo de efecto "profecía autocumplida" en las predicciones de las últimas. En plan: "digo esto para que la gente que vota al psoe pero duda si hacerlo, lo haga más ahora".
#2 Puede haber sido nonporque lo haya hecho bien, sino por pura casualidad. Y en ese caso que haya coincidido una vez, no significa que lo vaya a hacer las siguientes.
#2 no por acertar en unas elecciones tenemos que tragar sus métodos, que cualquiera con un poco de formación en la materia sabe la cagada histórica que ha hecho. Entre otras, se ha cargado series históricas, haciendo que los datos publicados durante su etapa no puedan ser comparados con otros años. Hasta elpais.com le ha dado caña.
"...aquellos que han quedado en minoría en las urnas, y que no pueden conformar una mayoría alternativa de gobierno en el Parlamento, asuman el resultado de las urnas, respeten lo que ha decidido la mayoría —aunque esta no sea absoluta— y dejen gobernar."
Ya tenemos otro soplapollas con la misma cantinela.
Tezanos, jó-de-te. Nuestro sistema es parlamentario, no presidencialista. Que a un partido le vote mucha gente no significa que automáticamente los demás tienen que dejarle hacer y deshacer a placer.
¿Un 41% de intención de voto para estos hijos de puta que son como el pp pero con chaquetas de pana?
La encuesta de Tezanos tiene lógica. Antes de las elecciones dio un 40% de intención directa de voto al PSOE. De esos datos sacó una intención de voto real que estuvo muy próxima a la que se dio el día de las elecciones.
Entre el día de las elecciones y unos días antes de la investidura fallida todas las encuestadoras han pronosticado una subida del PSOE, con lo cual es lógico que ese dato del 40% suba un poco.
Colabora como instrumento del propaganda: lanzando resultados de encuestas cocinadas mientras no están cerca las elecciones; luego, con saca los resultados reales, cuando están demasiado cerca las elecciones y ya no hay tiempo para que los votantes se informen, y así él salva su reputación.
Claro, todos los trabajadores del CIS están en el ajo. Para un trabajo que tienen les obligan a falsearlo, y absolutamente nadie ha levantado la mano para ni siquiera quejarse en un cochino blog.
No es que acertase de pleno en las generales. Es que fue el anticipo para que la gente se fuera haciendo a la idea del pucherazo posterior que cometieron.
Comentarios
También estaba sobrecocinada la de las últimas y salió más o menos a la par.
#2 les da igual que acertase de pleno en las ultimas generales, van a seguir con la matraka por que los tontacos de sus votantes se tragan cualquier mierda.
#2 En las últimas ofreció resultados buenos para su jefe, pero creíbles.
Pero ese gráfico que ha pronosticado, es un verdadero disparate.
#6 Eso decían de aquellas. Ya se verá, si se llega a elecciones.
Personalmente me parece que creer en encuestas electorales está al nivel de creer predicciones de economistas. O de pitonisas, ya puestos.
#2 Yo no dudo de la encuesta del CIS, de lo que dudo es que ahora mismo yh tras la investidura fallida valga para algo después de haberse demostrado que el PSOE tiene toda la culpa, yo he visto ya un par de encuestas y corroboran lo del CIS en los otros partidos pero al PSOE lo bajaba hasta el 28%
#2
Esta no está sobrecocinada. Esta simplemente no está cocinada, son datos en bruto. Por ello no se puede considerar siquiera una encuesta electoral: En las encuestas electorales las muestras suelen ser malas (la gente "olvida" a lo que ha votado, y hay partidos como el PSOE con una sobrerrepresentación. Siempre) y por ello es imprescindible cocinar los datos para tener valores válidos.
Lo que hace Tezanos es pura propaganda, y cargarse por el camino una institución tan importante como el CIS
#11 Y para muestra, un botón. En la pregunta 37aR tenemos lo que la gente dice que votó el 28-A, y sale los siguientes resultados (en paréntesis el resultado real)
Psoe: 35,7% (28,7%)
PP: 13,5% (16,7%)
C's 11,5% (15,9%)
UP 11,3 % (14,3%)
VOX 4,2% (10,26%)
Es decir,la muestra tiene al PSOE inflado un 24,4%, mientras que todos los demás partidos están infravalorados (PP -19,2%, C's - 27,7%, UP - 21,0%, Vox -60%) Aplicando estos modificaciones básicos, nos quedaría este resultado con un CIS ya cocinado (Una cocina muy básica y errónea, pero mejor que los datos en bruto) (En paréntesis los datos del CIS)
PSOE 33,2 % (41,3%)
C's 17,01% (12,3%)
PP 16,96% (13,7%)
UP 16,6% (13,1%)
VOX 11,5% (4,6%)
La fuente es esta: http://datos.cis.es/pdf/Es3257marMT_A.pdf
#17 subidón importante para el PSOE, probablemente mayor en escaños. Bajon del PP, que queda tercero.
Creible
#19 si, pero ya te digo que una buena cocina es algo más que una regla de tres. Por ejemplo el PP suele tener voto oculto, y la muestra suele tener desequilibrios (más personas con alta educación que la media, etc). Pero vamos, lo que he dado muestra muchísimo mejor la situación actual que simplemente los datos en bruto.
#2 Los españoles que votan son muy influenciables. Y el CIS es influencia en estado puro.
#2 Personalmente creo que hay algo de efecto "profecía autocumplida" en las predicciones de las últimas. En plan: "digo esto para que la gente que vota al psoe pero duda si hacerlo, lo haga más ahora".
#2 Puede haber sido nonporque lo haya hecho bien, sino por pura casualidad. Y en ese caso que haya coincidido una vez, no significa que lo vaya a hacer las siguientes.
#2 no por acertar en unas elecciones tenemos que tragar sus métodos, que cualquiera con un poco de formación en la materia sabe la cagada histórica que ha hecho. Entre otras, se ha cargado series históricas, haciendo que los datos publicados durante su etapa no puedan ser comparados con otros años. Hasta elpais.com le ha dado caña.
En esta entrevista de Kiko Llaneras en elpais se ve muy claro que no es imparcial, ni tiene altura para el puesto https://elpais.com/politica/2018/10/05/actualidad/1538756423_074388.html
"...aquellos que han quedado en minoría en las urnas, y que no pueden conformar una mayoría alternativa de gobierno en el Parlamento, asuman el resultado de las urnas, respeten lo que ha decidido la mayoría —aunque esta no sea absoluta— y dejen gobernar."
Ya tenemos otro soplapollas con la misma cantinela.
Tezanos, jó-de-te. Nuestro sistema es parlamentario, no presidencialista. Que a un partido le vote mucha gente no significa que automáticamente los demás tienen que dejarle hacer y deshacer a placer.
¿Un 41% de intención de voto para estos hijos de puta que son como el pp pero con chaquetas de pana?
#3 no se lo cree ni el. Pero que están por el 30 y muchos, si.
La pana, lo que tiene. Engaña mucho. Casi como las coletas y los chalets de lujo.
La encuesta de Tezanos tiene lógica. Antes de las elecciones dio un 40% de intención directa de voto al PSOE. De esos datos sacó una intención de voto real que estuvo muy próxima a la que se dio el día de las elecciones.
Entre el día de las elecciones y unos días antes de la investidura fallida todas las encuestadoras han pronosticado una subida del PSOE, con lo cual es lógico que ese dato del 40% suba un poco.
El PSOE va a ganar la próxima copa de Europa. Os lo digo yo.
Los poderes mediáticos ya están con el todos al unísono con el soe. Hasta hace poco era Rivera el niño mimado y ahora va a acabar como Rosa Díez.
Colabora como instrumento del propaganda: lanzando resultados de encuestas cocinadas mientras no están cerca las elecciones; luego, con saca los resultados reales, cuando están demasiado cerca las elecciones y ya no hay tiempo para que los votantes se informen, y así él salva su reputación.
T-Thanos, si que se le fue la mano sí.
#1 https://www.elperiodico.com/es/politica/20190409/elecciones-generales-2019-encuesta-cis-7398106
Claro, todos los trabajadores del CIS están en el ajo. Para un trabajo que tienen les obligan a falsearlo, y absolutamente nadie ha levantado la mano para ni siquiera quejarse en un cochino blog.
Yo lo que veo es escozor.
No es que acertase de pleno en las generales. Es que fue el anticipo para que la gente se fuera haciendo a la idea del pucherazo posterior que cometieron.