El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, defendió este viernes de nuevo dedicar una calle de la ciudad al fundador del Opus Dei, Josemaría Escrivá de Balaguer, argumentando que "si tuviéramos que quitar el nombre de las calles de todos con los que no estamos de acuerdo ideológicamente, habría que revisar la práctica totalidad del callejero".
#8:
#2 No es por su religion. Escriva fue condecorado por Franco 2 veces, apoyó la dictadura, y fundó una secta que degrada a la mujer, ataca sistematicamente, separa por sexos en las escuelas, y está en contra de algunos derechos de las personas. No es por su religion, es por sus actos.
#6:
1) No se trata de ideología sino de si una persona merece o no tener una calle. Escriba apoyo a Franco, por tanto no merece tener una calle.
2) Si tiene que trabajar y revisar el callejero, pues que lo haga porque para eso le votan y cobra, para que trabaje. Se que es cansado mover el lapiz, pero de vez en cuando conviene. El problema de no trabajar es que como se esta ocioso al final se termina queriendo hacer gilipolleces como esta para pasar el rato.
#3:
Le voy a dar una idea a Belloch: que ponga a una calle Marqués de Peralta, que fue el título que consigio en base a falsos documentos Escribá. Así todos contestos, los del Opus pues al fin habría calle y los demás pensando que como el título es falso no le hace referencia a el.
#2 No es por su religion. Escriva fue condecorado por Franco 2 veces, apoyó la dictadura, y fundó una secta que degrada a la mujer, ataca sistematicamente, separa por sexos en las escuelas, y está en contra de algunos derechos de las personas. No es por su religion, es por sus actos.
Le voy a dar una idea a Belloch: que ponga a una calle Marqués de Peralta, que fue el título que consigio en base a falsos documentos Escribá. Así todos contestos, los del Opus pues al fin habría calle y los demás pensando que como el título es falso no le hace referencia a el.
1) No se trata de ideología sino de si una persona merece o no tener una calle. Escriba apoyo a Franco, por tanto no merece tener una calle.
2) Si tiene que trabajar y revisar el callejero, pues que lo haga porque para eso le votan y cobra, para que trabaje. Se que es cansado mover el lapiz, pero de vez en cuando conviene. El problema de no trabajar es que como se esta ocioso al final se termina queriendo hacer gilipolleces como esta para pasar el rato.
Pues a mi me parecería perfecto que quitasen los nombres de políticos, reyes, socerdotes, militares y demás explotadores de la humanidad y solo hubiesen de científicos, músicos, poetas, arquitectos y literatos que son los que de verdad elevan la condición humana.
#10 suena romántico hasta que te encuentra con el Dr. Mengele, el Dr. Muerte...
La lista de científicos y artistas comprometidos con regímenes totalitarios, supremacistas, misóginos, etc. etc. no es pequeña.
¿Que tál calles llamadas como números primos, tipos de queso o enfermedades venéreas? Sería más fácil recordar sus nombres
Yo entiendo que no se den calles a aquéllos que por sus malas acciones hayan actuado contra la humanidad o parte de ella (dictadores, terroristas...) Pero vetar a alguien en el callejero por su religión, ideología o tendencia sexual (éstos 2 no son el caso aquí), no lo comparto.
#11 Ahí es donde entra la tolerancia y tener la sensibilidad para conocer el principal legado de cada persona. Hay gente que pensaba de tal o de cual manera pero hizo cosas valiosas para toda la humanidad. Hay gente que no hizo cosa buena. Hay casos en los que se pude dudar y otros en los que no hay mucho lugar.
vale, vamos a dedicarle una calle a la leucemia ¿lo hacemos?
yo creo que los del opus dei cada cierto tiempo hacen alguna apuesta entre ellos de a ver quién se ríe más de los españoles, y del ganador eligen a su líder. Está claro que esa calle está hecho con muy mala intención. Es una vergüenza que es españa consintamos esto y tengan que venir los americanos (hillary clinton) a valorarnos en suspenso por temas de libertad de conciencia, que no libertad religiosa.
Comentarios
#2 No es por su religion. Escriva fue condecorado por Franco 2 veces, apoyó la dictadura, y fundó una secta que degrada a la mujer, ataca sistematicamente, separa por sexos en las escuelas, y está en contra de algunos derechos de las personas. No es por su religion, es por sus actos.
Le voy a dar una idea a Belloch: que ponga a una calle Marqués de Peralta, que fue el título que consigio en base a falsos documentos Escribá. Así todos contestos, los del Opus pues al fin habría calle y los demás pensando que como el título es falso no le hace referencia a el.
Pues nada, contratas a todos los parados de Zaragoza y les pones a revisar el callejero.
1) No se trata de ideología sino de si una persona merece o no tener una calle. Escriba apoyo a Franco, por tanto no merece tener una calle.
2) Si tiene que trabajar y revisar el callejero, pues que lo haga porque para eso le votan y cobra, para que trabaje. Se que es cansado mover el lapiz, pero de vez en cuando conviene. El problema de no trabajar es que como se esta ocioso al final se termina queriendo hacer gilipolleces como esta para pasar el rato.
Belloch tonto del mes
Pues que lo revisen, sí, porque es vergonzoso.
Pues a mi me parecería perfecto que quitasen los nombres de políticos, reyes, socerdotes, militares y demás explotadores de la humanidad y solo hubiesen de científicos, músicos, poetas, arquitectos y literatos que son los que de verdad elevan la condición humana.
#10 suena romántico hasta que te encuentra con el Dr. Mengele, el Dr. Muerte...
La lista de científicos y artistas comprometidos con regímenes totalitarios, supremacistas, misóginos, etc. etc. no es pequeña.
¿Que tál calles llamadas como números primos, tipos de queso o enfermedades venéreas? Sería más fácil recordar sus nombres
Una calle para el gran FSM ya!!!
entonces #10... Alfonso X el Sabio... ¿qué haríamos?
Es Rey, luego hay que quitarlo.Poeta (cantigas) luego no hay que quitarlo...
Es sólo un ejemplo de las paradojas que se suscitan con esto de los cambios de nombres.
Yo entiendo que no se den calles a aquéllos que por sus malas acciones hayan actuado contra la humanidad o parte de ella (dictadores, terroristas...) Pero vetar a alguien en el callejero por su religión, ideología o tendencia sexual (éstos 2 no son el caso aquí), no lo comparto.
Se está quedando con el personal... a este paso se hace un busto de su careto y lo pone al lado de la virgen del Pilar.
Los americanos no se complican la vida:
Calle 1, calle 2, calle 3, calle 43, 1ªAvenida, 4ª Avenida...
#11 Ahí es donde entra la tolerancia y tener la sensibilidad para conocer el principal legado de cada persona. Hay gente que pensaba de tal o de cual manera pero hizo cosas valiosas para toda la humanidad. Hay gente que no hizo cosa buena. Hay casos en los que se pude dudar y otros en los que no hay mucho lugar.
Yo ya veo una calle a Fedeguico Jiménez Losantos. Cualquier día de estos; en Madrid o Pamplona.
La vieja teoría de "A mí no me mires: todo lo que hay aquí es mierda y un poco más de mierda no lo va a notar nadie".
Vaya impresentable.
El poeta José María Pemán, también apoyó el franquismo, pero tiene (y seguirá) teniendo una calle en Sevilla, por ejemplo.
El que no tiene razón dice tonterias.
#13 Pues no me haría gracia vivir en Sífilis con Gonorrea.
vale, vamos a dedicarle una calle a la leucemia ¿lo hacemos?
vale, vamos a dedicarle una calle a la leucemia ¿lo hacemos?
yo creo que los del opus dei cada cierto tiempo hacen alguna apuesta entre ellos de a ver quién se ríe más de los españoles, y del ganador eligen a su líder. Está claro que esa calle está hecho con muy mala intención. Es una vergüenza que es españa consintamos esto y tengan que venir los americanos (hillary clinton) a valorarnos en suspenso por temas de libertad de conciencia, que no libertad religiosa.