Dirigentes y ex ministros del PSOE coinciden en el carácter mesiánico de Zapatero. Exige fe ciega en él. En la biografía más dura sobre el presidente, José García Abad descifra qué esconde su sonrisa. Y no es nada bueno.
Según El Mundo:
Zapatero en 2003: Bambi, soso, inocente, lelo...
Zapatero en 2006: Asesino, etarra, secesionista...
Zapatero en 2007: Maquiavélico, conspirador...
Zapatero en 2010: Presidente de los Sklull&Bones como poco...
Zapatero en 2012: ¿Reptiliano?
Si J.J. y su "Mundo" empiezan a "ocuparse" de Zapatero, que Dios lo coja confesado.
¿Que autoridad en psicología tiene José García Abad para desmenuzar la personalidad del presidente?.
Zapatero no es santo de mi devoción, pero estas campañas de desprestigio a la persona nunca me han gustado.
#7 Con la de libros que se han escrito sobre Aznar sería perder el tiempo. O eso o la cantidad de ácido que podía soltar sobre ese señor sería tan elevada que el libro no sería nada comercial.
Lo de elegir al los ministros por su imagen no me queda claro. Me parece evidente que no los elige por su valía porque los ningunea a todos y los manipula o incluso los traiciona llegado el caso. Yo creo que elige simplemente a aquellos que se dejen manejar. El mesianismo le hace muy valiente, jamás rectifica, si algo no sale bien la culpa la tienen los demás. Será un presidente muy recordado y es una pena porque el PSOE merece ser recordado por otras cosas mucho más positivas.
Que bueno seria tener un presidente que promulgara el pedir disculpas (no me respondais que seria mejor tener un presidente que no tuviera que pedirlas, porque eso no existe)
Le concede demasiada inteligencia a Zp. No es más que un palmero de partido elevado a timonel para que se estrellase contra el PP de Aznar en las elecciones, sin la menor experiencia laboral, ni de gestión ni nada parecido. Ejerce el poder de manera personal porque simplemente no sabe hacerlo de otro modo, no porque no quiera. Ineficaz y de burda retórica inspira escasa confianza pero los prejuicios del votante medio socialista respecto a las alternativas (fachas, exaltados y demás bobadas que hay que oirles a los de siempre) constituyen su suelo electoral que si que alimenta con leyes de memoria histórica e hipocresías varias como por ejemplo el anticlericalismo de boquilla (tras una jugosa financiación a ésta).
#3 Le concede sobrada inteligencia para mantenerse en el poder. Y para este personaje es lo único importante. Luego hablaremos de la insoportable levedad intelectual de Zapatero...
Sus políticas son muy discutibles pero como persona no me parece que tenga intereses ocultos ni ambición desbocada que le haga aferrarse al puesto. Creo que disfruta su trabajo, aunque no siempre hace las cosas bien.
Comentarios
Según El Mundo:
Zapatero en 2003: Bambi, soso, inocente, lelo...
Zapatero en 2006: Asesino, etarra, secesionista...
Zapatero en 2007: Maquiavélico, conspirador...
Zapatero en 2010: Presidente de los Sklull&Bones como poco...
Zapatero en 2012: ¿Reptiliano?
Si J.J. y su "Mundo" empiezan a "ocuparse" de Zapatero, que Dios lo coja confesado.
¿Que autoridad en psicología tiene José García Abad para desmenuzar la personalidad del presidente?.
Zapatero no es santo de mi devoción, pero estas campañas de desprestigio a la persona nunca me han gustado.
#1 José García Abad pertenece a la órbita del PSOE y ha publicado libros sobre otros presidentes de Gobierno como Suárez o González...
http://www.esferalibros.com/libros/librodetalle.html?libroISBN=8497344804
http://www.esferalibros.com/libros/librodetalle.html?libroISBN=8497344901
e incluso escribe en El Plural...(nada sospechoso de derechista)...
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=21471
#2 Lo que me mosquea es que se ha "saltado" a Aznar.
#7 Con la de libros que se han escrito sobre Aznar sería perder el tiempo. O eso o la cantidad de ácido que podía soltar sobre ese señor sería tan elevada que el libro no sería nada comercial.
Lo de elegir al los ministros por su imagen no me queda claro. Me parece evidente que no los elige por su valía porque los ningunea a todos y los manipula o incluso los traiciona llegado el caso. Yo creo que elige simplemente a aquellos que se dejen manejar. El mesianismo le hace muy valiente, jamás rectifica, si algo no sale bien la culpa la tienen los demás. Será un presidente muy recordado y es una pena porque el PSOE merece ser recordado por otras cosas mucho más positivas.
Que bueno seria tener un presidente que promulgara el pedir disculpas (no me respondais que seria mejor tener un presidente que no tuviera que pedirlas, porque eso no existe)
Viva toyota ostias!
Le concede demasiada inteligencia a Zp. No es más que un palmero de partido elevado a timonel para que se estrellase contra el PP de Aznar en las elecciones, sin la menor experiencia laboral, ni de gestión ni nada parecido. Ejerce el poder de manera personal porque simplemente no sabe hacerlo de otro modo, no porque no quiera. Ineficaz y de burda retórica inspira escasa confianza pero los prejuicios del votante medio socialista respecto a las alternativas (fachas, exaltados y demás bobadas que hay que oirles a los de siempre) constituyen su suelo electoral que si que alimenta con leyes de memoria histórica e hipocresías varias como por ejemplo el anticlericalismo de boquilla (tras una jugosa financiación a ésta).
#3 Le concede sobrada inteligencia para mantenerse en el poder. Y para este personaje es lo único importante. Luego hablaremos de la insoportable levedad intelectual de Zapatero...
Sus políticas son muy discutibles pero como persona no me parece que tenga intereses ocultos ni ambición desbocada que le haga aferrarse al puesto. Creo que disfruta su trabajo, aunque no siempre hace las cosas bien.