Hace 13 años | Por mikirams a lne.es
Publicado hace 13 años por mikirams a lne.es

Las térmicas llegan a producir hasta el 34,5% de la energía de España por la sequía, la falta de viento y el parón de alguna nuclear l Industria afirma que sin el mineral «habría problemas»

Comentarios

Firulillo

Qué raro que no se vea a ningún ecologista embobado traernos su ciencia sobre la salvación del mundo gracias al desmantelamiento de las nucleares etc...

k

Ya se ha demostrado que es viable técnica y economicamente integrar a las renovables a gran escala. Y que es posible hacer desaparecer paulatinamente el carbón y la nuclear del mix. Pero nunca se ha dicho que se pueda hacer en 1 día.

Lo que se plantea, es que con la tecnología actual se pueden ir acometiendo las reformas necesarias en las infraestructuras de distribución y generación. Para ello hace falta un poco de planificación energética y visión de futuro enfocada al bienestar de las personas, que es algo que a Industria no se le da muy bien.

Más detalles técnicos: http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/redesweb.pdf

Y

#4 Ya se ha demostrado que es viable técnica y economicamente integrar a las renovables a gran escala.

¿Dónde? salvo en el caso de la gran hidráulica que yo sepa no hay un ejemplo real en el que esto esté demostrado. Dinamarca pretendió lograrlo cuando hace ya tres décadas apostó fuerte para reducir su dependencia de los combustibles fósiles por la eólica, y míralos un 78% de su generación eléctrica proviene de quemar carbón, fuel y gas...

Ah! y es encantador ese informe de Greenpeace en el que abogan por duplicar la capacidad instalada de ciclos combinados en Europa para 2030; esos grandes valedores contra el cambio climático... roll

D

#3 ¿Hace 10 años? Y estariamos pagando la fotovoltaica a 800 €/MWh, con la instalación que se realizó en el 2.007 aún seguimos pagandola a 449 €/MWh. Si se hubiera instalado hace 10 años costaria mas de 700 €/MWh, frente a los 50 MWh de la convencional.

Y aunque se triplicara (y eso que han bajado los precios), se seguiria pagando de media a 250 €/MWh.

#4 Teorias NO, datos reales de generación y precios http://www.cne.es/cne/contenido.jsp?id_nodo=310&&&keyword=&auditoria=F

No vale el dato de generación media anual por tecnologia, eso es manipular, hay que ver los datos de generación hora a hora para ver que fuente es estable y te puede garantizar el suministro y lo que cuestan la de respaldo.

Precio medio pagados en el 2.011 por las renovales del regimen especial (excluida la gran hidraulica, cogeneración y residuos) 155 €/MWh, frente a los 50 €/MWh de la convencional
Fotovoltaica: 449 €/MWh
Termosolar: 292 €/MWh
Biomasa: 120 €/MWh
Eólica: 87 €/MWh con el agravante de que las instalaciones solo tienen una vida util de 20 años, y despues de pagarles prima durante 20 años hay que desmantelarlas y volver a instalar nuevas volviendoles a pagar prima, se llama eufemisticamente "repotenciación".
Minihidraulica: 86 €/MWh

Y esto no es teoria, son los pagos de las liquidaciones de prima.

D

Parece que se usa el carbón por decisión política. Se quiere comprar/usar el carbón nacional aunque sea peor para el medio ambiente.

Los ciclos combinados pueden dar mucha más electricidad y con menos polución.

Está claro que se ha hecho mal en la instalación de renovables: con el sol que está haciendo la energía solar podía dar mucho más de lo que da. A España le faltó determinación inversora hace diez años y ahora otros países nos cogerán la delantera: Alemania, EEUU,...

Es el complejo español: aunque tengamos un país de primera, nunca pasamos de cuartos. En fútbol ya hemos perdido el sambenito. A ver si algún día nuestros políticos lo pierden.