Un estudio avisa de que las temperaturas extremas son cada vez más frecuentes. La UE pide que no se relaje la lucha contra el calentamiento. El negacionista Muller se retracta
ESTE AÑO hace calor en USA, ergo el fin del mundo se acerca.
Hace unos años aquí en España, la compañia Samsung (lo se porque un amigo mio trabaja allí) tuvo que reciclar muchos aires acondicinados del modelo de ese año porque no los habian podido vender ya que no hizo calor, no recuerdo cuando fué, pero el comentario a mediados de junio de la gente era "¿cuando llegará el verano?"... a finales de julio ya hizo el calor normal y la gente se olvidó...
ESO NO ES UN CAMBIO CLIMATICO! eso es el tiempo de ese verano aquí, igual que lo de ahora es el tiempo de el verano en USA.
Se mire donde se mire, el cambio climático está presente. La evidencia del ascenso de los termómetros y sus consecuencias y las pruebas científicas dejan a los escépticos de este fenómeno sin argumentos.
Las chuminadas como este articulo no hacen más que dar argumentos:
El 97% de la capa superficial de hielo de Groenlandia se derritió en solo cuatro días,
#1 ¿Cual es el problema con lo del 97% de groenlandia? Efectivamente se ha derretido el 97% de la capa superficial, lo que no es normal, pero tampoco lo es que los ignorantes medios de comunicación que tenemos no sepan de numeros ni sepan entender lo que significa "capa superficial".
Cambios climáticos los ha habido durante toda la existencia del planeta, unos más extremos y otros menos. Algunos documentados en los libros de historia y otros no, pero el problema con el actual, que si que lo hay, es que se quiera atribuir a la actividad humana, cosa que no está nada clara (por el momento), y que está centrando los debates entre escéticos y no escépticos, lo que es un error. Es un debate idiota pues no tiene datos suficientes que sostengan uno u otro punto. Hay que investigar más.
Comentarios
#2 Al parecer lo de la capa superficial es algo normal que ocurre cada 150 años.
a) creo que existe el cambio climático.
b) los argumentos de este artículo son ridiculos:
ESTE AÑO hace calor en USA, ergo el fin del mundo se acerca.
Hace unos años aquí en España, la compañia Samsung (lo se porque un amigo mio trabaja allí) tuvo que reciclar muchos aires acondicinados del modelo de ese año porque no los habian podido vender ya que no hizo calor, no recuerdo cuando fué, pero el comentario a mediados de junio de la gente era "¿cuando llegará el verano?"... a finales de julio ya hizo el calor normal y la gente se olvidó...
ESO NO ES UN CAMBIO CLIMATICO! eso es el tiempo de ese verano aquí, igual que lo de ahora es el tiempo de el verano en USA.
Se mire donde se mire, el cambio climático está presente. La evidencia del ascenso de los termómetros y sus consecuencias y las pruebas científicas dejan a los escépticos de este fenómeno sin argumentos.
Las chuminadas como este articulo no hacen más que dar argumentos:
El 97% de la capa superficial de hielo de Groenlandia se derritió en solo cuatro días,
Pues no, para más info:
El actual deshielo de Groenlandia es igual al de 1920-1940
El actual deshielo de Groenlandia es igual al de 1...
cienciakanija.comGroenlandia no se derrite
Groenlandia no se derrite
antonuriarte.blogspot.comTranquilos, Groenlandia no se ha derretido
Tranquilos, Groenlandia no se ha derretido
malaprensa.comAnalfabetismo numérico, versión Groenlandia
Analfabetismo numérico, versión Groenlandia
amazings.esPor qué hoy algunos medios han dejado a Groenlandia sin hielo
Por qué hoy algunos medios han dejado a Groenlandi...
blogs.elcorreo.com"la peor sequía de los últimos 50 años en Estados Unidos"
Esceptico: o sea que hace 50 años la cosa era peor... pues ya ves tu que cambio climatico!
En fin... que El País ya no es lo que era...
#1 ¿Cual es el problema con lo del 97% de groenlandia? Efectivamente se ha derretido el 97% de la capa superficial, lo que no es normal, pero tampoco lo es que los ignorantes medios de comunicación que tenemos no sepan de numeros ni sepan entender lo que significa "capa superficial".
Cambios climáticos los ha habido durante toda la existencia del planeta, unos más extremos y otros menos. Algunos documentados en los libros de historia y otros no, pero el problema con el actual, que si que lo hay, es que se quiera atribuir a la actividad humana, cosa que no está nada clara (por el momento), y que está centrando los debates entre escéticos y no escépticos, lo que es un error. Es un debate idiota pues no tiene datos suficientes que sostengan uno u otro punto. Hay que investigar más.