Esta semana se ha hablado mucho del cambio climático en los medios, con referencias constantes al deshielo en los polos. En este artículo se ponen sobre la mesa los datos de temperatura y cantidad de hielo en Groenlandia que ponen de manifiesto que entre lo que se dice en los medios a lo que realmente ocurre hay un trecho importante. En el intervalo 1950-2000 la temperatura media en Groenlandia bajó, mientras que la cantidad de hielo aumentó, a pesar del deshielo que se produjo en los bordes.
Comentarios
¿¿??
Groenlandia no se derrite entre 1950 y 2000
Groenlandia sí se derrite entre 1950 y 2006
¿¿Ambos enunciados son defendidos en el artículo??
#8 Entonces no sería noticia, Groenlandia lleva derritiéndose desde la última glaciación. Si quieres un ecotitular que no sea falso podría ser "Los glaciares de Groenlandia vierten cada vez más y más deprisa hielo al mar", o "La capa de hielo de las costas de Groenlandia se deshielan a razon de 2cm/año" con los mismos datos
El meneo habla de la temperatura media, y la temperatura media en Groenlandia ha disminuido, o eso al menos dicen los datos de NASA y ESA. Aunque los bordes se estén derritendo el centro se está helando. Incluso hay glaciares que están avanzando. El hielo crece a razón de 6cm/año.
En el ártico en general está pasando algo parecido, en muchas zonas parece que la temperatura esta disminuyendo.
#10 Exxon no ha manipulado el ERS
Hmmm ¿Lo habéis leído entero? Hay una actualización.
Probad a medir el intervalo 1950-2006, que es más interesante.
En todo caso, la situación en Groelandia no compensa la gravísima descongelación y desmembración del continente Antártico.
Un poco antiguo, los datos de la ESA apuntando lo mismo se publicaron en 2005:
http://www.esa.int/esaEO/SEMILF638FE_planet_0.html
No se derrite por sobre los 1500m. Debajo de ese nivel si. Y al derretirse las orillas el hielo de arriba baja mas rapido.
Hay trabajos que ponen las cosas en su sitio y temo que don Antón Uriarte no los ha tenido en cuenta:
"Desde 2003 a 2005, la capa de hielo ha perdido 101±16 Gt/año, con una ganancia de 54 Gt/año por encima de los 2000 m y una pérdida de 155 Gt/año a menores alturas." (1)
Esta tasa se ajusta bien a la estimación de -117 Gt/año hecha entre 1996 y 2005 mediante una técnica completamente diferente llamada interferometría radar. Este segundo trabajo añade algunos datos sobre el movimiento de los glaciares; dicen, por ejemplo:
"Hemos detectado una aceleración en los glaciares por debajo de los 66º N entre 1996 y 2000, que se ha ampliado a los 70º en 2005. La aceleración en la descarga de hielo supone un incremento en la pérdida de masa de hielo de 90 a 200 km3/año."
Los trabajos que cito son:
(1) S. B. Luthcke, et al., 2006, Recent Greenland Ice Mass Loss by Drainage System from Satellite Gravity Observations, Science, 314 (5803): 1286-1289. DOI: 10.1126/science.1130776
(2) Rignot, E.,Kanagaratnam, P., 2006, Changes in the Velocity Structure of the Greenland Ice Sheet, Science, 311 (5763): 986-990. DOI: 10.1126/science.1121381
Un calentamiento global no significa un calentamiento local en el 100% de los lugares del planeta. Las alteraciones climáticas influyen bastante en el regimen de vientos y en el régimen de corrientes marinas que distribuyen de forma desigual la temperatura del planeta.
normal que se derrita por los bordes y no por el centro...porque si no..ya no estaríamos vivos....
el título debería de ser GROENLANDIA SE DERRITE
El mismo dice en una actualización que sí se derrite en el período hasta 2006. Con lo cualo, ¿se derrite o no se derrite? ¿Tiene o no tiene razón? No se sabe muy bien lo que defiende este señor.
Si, bueno, pero el Polo Norte no es Groenlandia. El polo norte, que es lo que se descongela, está formado por grandes masas de hielo en el Océano Glacial Ártico. Groenlandia es el "continente" más cercano al polo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Polo_norte
Os animo a mirar Google Maps para que veáis lo poco de hielo que queda en el Océano Glacial Ártico.
... el anterior anuncio llega a ustedes gracias a exxon
Si no se derrite, se derretirá.
Bueno, cada uno es libre de pensar lo que quiera, podéis seguir creyendo que el calentamiento global no existe si así justificáis el seguir consumiendo los recursos naturales sin ninguna limitación. Aunque no existiese ese problema realmente NO podemos continuar derrochando los recursos tal y como lo hacemos ahora, ese es el único hecho importante.
No he leído pero... #6 seguro que a 100 metros bajo el hielo tampoco se derrite jejejejeje
No sé yo, pero a mí me escama una cosa:
¿por qué los mismos que piensan que ETA tuvo algo que ver con el 11M son los mismos que dicen que el calentamiento global es una invención de los hippies-ecologistas-progres-antiprogreso?
umm interesante que te preocupeis por el efecto albedo, quizas te falte entender "los efectos de las islas de calor urbanas son reales pero locales y tienen una influencia despreciable" es claro el enunciado, las islas de calor no es igual a urbanización, son islas de calor no casas. La urbanización exponencial= consumo de energia exponencia= co2. Ipcc dice hombre emitir co2, Co2= efecto invernadero= aumento de temperatura= desequilibrio del ecosistema tierra. Vamos te empecinas en allar errores en la forma de expresión, en el lenguaje, quizas seas mejor critico de arte o comentarista de cine, asi ganarias mas que 10000
|
Eso del calentamiento global es un invento de rojos que, en connivencia con un puñado de hippies pseudo-científicos, intentan socavar los cimientos del maravilloso estilo de vida occidental y, de paso, limitar la acción benefactora de las compañías petroleras sobre los buenos gobiernos. ¡El mundo va bien!
http://www.ipcc.ch/
http://thinkprogress.org/2007/02/01/oil-lobby-payments/
#11 Dios...menos mal, alguien que no piensa igual que todo el mundo que el cambio climático es la puta peste de la humanidad....a ver si dejamos de ser tan antropocéntricos y pensamos mejor que nosotros llevamos aki un microsegundo y la tierra lleva ya varias horas desde la ultima glaciación.......creo que ya podemos montarla muy gorda para que por nuestra culpa suframos una glaciación a lo Ice Age....
Además, sigo creyendo que todo esto es un puto ciclo geológico de la tierra...calentamiento global?...tócame los webos.......y cuando pasen unos años y vuelva otra vez la época de frío? Que será? Enfriamiento global? Noticia noticiosa: Las malditas y aborrecibles petroleras que hacen que todo el mundo lleve la puta vida de mierda que lleva están provocando que el planeta se esté enfriando...."while(1)"
Por favor...dejemos de ser tan sensacionalistas...que cuando llegan cuatro tormentas nos creemos que se acaba el mundo...o pensáis que "Gaia" es nuestra amiga y "protectora"? La tierra funciona como le sale de las pelotas y como lo lleva haciendo milenios, estemos nosotros o no........que porque ahora tengamos satélites e industria no va hacer que cambie sus hábitos, o al menos, no lo suficientemente como para que seamos relevantes....somos putas moscas cojoneras, eso es todo....
P.D: Después de este comentario sigo siendo igual de pobre que antes de él. Quiero decir, no he recibido un cheque en nombre de nadie...que enseguida a uno le echan los perros....
Eso ya hace tiempo que se sabe. Deberás buscar cosas más consistentes para cobrar los 10.000$