Que si el aborto por aquí, que si la eutanasia por allí, que si las células madre, los condones o las píldoras pos-coitales por allá, que si los matrimonios homosexuales por acá, que si el divorcio, la abstinencia sexual o la masturbación por el otro lado. Que si manifestaciones pro-vida, que si foros de la Familia, que si educación para la ciudadanía. En fin, un peñazo de padre y muy señor mío (nunca mejor dicho). ¡Basta ya, por Dios!, ¡Basta ya! Que se metan su Iglesia por donde les quepa, que nos dejen en paz de una vez.
Comentarios
Claro, porque es evidente que Cristo a la Iglesia es lo mismo que Marx a la escuela.
#1 La cuestión es tener que adoctrinar a los niños. Cuando no en un sentido, en otro. ¿Para qué los vamos a formar para que piensen por sí mismos?
#2 Desde luego, con fotos de Marx no se consigue que piensen por sí mismos. El problema sería el mismo, pero como Marx le mola al autor del post pues está de acuerdo, no?
#1 Pues yo diría que sí, ya que los obispos se pasan por el forro cada día mas las ideas de ese tal Jesucristo.
Lo que quiere decir en el articulo al decir "¿Cambiamos las cruces en la escuelas, por fotos de Marx en las Iglesias? no es reclamar que se pongan fotos de Marx. Es una forma de decir : "si se pueden poner cruces que es un simbolo ideologico,¿ porqué no una de otra ideologia como Marx? es igual de malo."
Estos de kaosenlared son más monos. ¡Ay, qué monicos!
vaya, se me han adelantado enviando el artículo de opinión. Es buenísimo y rabioso. Y doble meneo, porque no es el mundo, publico, abc, vanguardia, etc etc.
#11
Y doble meneo, porque no es el mundo, publico, abc, vanguardia, etc etc.
No, estos son los que copian sin permiso. Pregunta a Antono.
Excelente noticia. Como dicen por ahí, la noticia no pide que se pongan retratos de Marx en las escuelas... A ver si nos leemos las noticias antes de comentar cualquier cosa.
#12 y #13, las noticias que publican en Kaosenlared son noticias que la gente envía.
Si han publicado alguna noticia sin referenciar a la fuente original es porque alguien les ha enviado la noticia sin decir que había sido publicada en otros medios.
Ahora faltaría saber quién ha enviado la noticia a Kaosenlared.
#19 Ahora faltaría saber quién ha enviado la noticia a Kaosenlared.
Igual el propio Antono
#19
Si han publicado alguna noticia sin referenciar a la fuente original
Es que eso es lo que siempre hacen. Son unos simplones plagiadores. Pero no es para avergonzarse el ser considerado la Ana Rosa de internet.
Poco a poco digievolucionarán a la Belén Esteban.
#21, ¿qué parte de "las noticias que publican en Kaosenlared son noticias que la gente envía" no has entendido?
En Kaosenlared no se plagia nada, se publica lo que la gente les envía y que sea aceptado por su linea editorial. Si quien les envía la noticia, no les dice si esta ha sido publicada previamente en otros medios, no es su culpa, es la culpa de quien les envió la noticia.
Si quieres criticar a Kaos, hazlo, pero con argumentos.
los de kaos en la red son los que hacen copypaste a antono y no lo referencian saltandose la licencia Creative Commons.
en los comentarios:
"Creo que todavia hay muy poca gente que sea capaz de ver la situacion con suficiente claridad, les dejamos creiendo que no es tan malo tolerarles , pero es lo peor que podemos hacer, son la punta de todo el entramado social que nos mantiene parapetados , sin poder adelantar hacia una verdadera sociedad libre."
totalmente de acuerdo, dan penita haciéndose los buenacos, sobre todo los de base, y no hacen más que mantener a los de arriba.
#14 En menéame hay muchos cristianos, algunos musulmanes y además de ello gente con otras creencias.
No recuerdo ningún post, comentario o nota en que una de estas personas intente evangelizar a los demás, ni a nadie haciendo proselitismo acerca de ninguna de esas creencias.
#22 intentar hacer eso aquí sería un suicidio kármico. Es casi tan malo como decir que te gusta Windows 7 o tienes un iMac.
#22 #24 Disculpar, pero cada vez que los católicos de menéame van de víctimas ¿que creéis que están haciendo?
O cada vez que defienden la injerencia religiosa... con todo lo que ello implica...
Me parece a mi que aquí se practica mucho el cinismo.
Emocionalmente los creyentes reconducen sus razonamientos para que cuadren con las falacias que les han enseñado. Y si son buenos creyentes, por ejemplo católicos, tienen que hacer proselitismo allá donde estén.
http://es.wikipedia.org/wiki/La_gran_comision
#26 Si todo eso que dices tuviese algún sentido los seminarios estarían llenos y habría colas para ir a misa.
La realidad, como siempre, es bastante terca.
#27 Me alucinas con tus simplicidades.
La realidad es más fácil de comprender de lo que parece, no quiere decir que sea simple. Y si te comes lo más elemental...
Se comprueba que sin imposición y sin símbolos a los que se le tenga que tener un respeto obligado, los seminarios y conventos están más vacios... ¿eso es terquedad?
¿¿Pensar por ti mismo??
Hereje! a la hoguera!
No se trata de quitar cruces y poner otra cosa. Se trata de quitar simbolos de los centros educativos para no adoctrinar a los niños desde pequeñitos.
Seguro que si en vez de cruces hubiera M de McDonalds no habría tanta polémica.
#5 y #6 No lo propone. El titular viene a ser como una respuesta tipo ¿y si te los saco a tí? a una amenaza como "Te voy a sacar los ojos".
Meneo porque defiendo las ideas de Marx pero veo conveniente que en los coles no se haga apología de política o religiones.
¿Y si giramos las cruces 180 grados? No deja de ser otro símbolo...
Si, pero de Groucho
Me recuerda aquella frase de Joaquín Sabina: "Jesucristo, el primer comunista" (cuando te digo la Co, te digo la O)
Sí, y después cambiamos los windows por Ubuntu...
Ya no saben qué titulares poner en esa página...
Que a estos de kaosenlared se les haga el culo pepsi-cola cuando oyen hablar de Marx, no significa que sea un Dios.
Vaya salida de tiesto