[c&p] Cada vez es más común encontrar comentarios en los que para refutar un punto de vista se recurre a las actividades realizadas en el programa “Cazadores de Mitos”; esperando que con eso sea suficiente para que sus palabras sean tomadas como verdad absoluta….
#2 hasta cierto punto nada más. A veces tiran por el camino más corto y no controlan los experimentos adecuadamente, no realizan las sucesivas repeticiones en igualdad de condiciones o bien no realizan ninguna repetición, no analizan demasiado a fondo los resultados, presuponen que va a pasar una cosa determinada y diseñan los experimentos de cara a ello, y así sucesivamente.
Y que conste que me gustan y los veo con frecuencia.
Hombre, los Cazadores de Mitos lo único que hacen es aplicar un procedimiento empírico, por lo que se quedan en el punto dos del dibujillo...y la verdad, no viene mal que alguien se preocupe de meter un poco de razón hoy en día, aunque sea haciendo salvajadas como las que hacen ellos
Creo que es al revés. La gente dice cosas como si fueran verdades y estos tipos se toman la molestia de comprobar si son verdad o no. Por eso son respetados y seguidos.
Si alguien cree que el método científico está excento de fallos (incluso de apaños) está muy equivocado.
Comentarios
Disclaimer: Mythbusters es un programa de entretenimiento, no de ciencia.
#2 hasta cierto punto nada más. A veces tiran por el camino más corto y no controlan los experimentos adecuadamente, no realizan las sucesivas repeticiones en igualdad de condiciones o bien no realizan ninguna repetición, no analizan demasiado a fondo los resultados, presuponen que va a pasar una cosa determinada y diseñan los experimentos de cara a ello, y así sucesivamente.
Y que conste que me gustan y los veo con frecuencia.
Por supuesto que el programa es genial...
Hay que contar las veces que se han vomitado.... No cualquiera se pone a hacer esos experimentos.
Reconozcamoslo, son unos genios, pero es un programa para adictos a explosiones y dummies lesionados (Pobre Buster)
Hombre, los Cazadores de Mitos lo único que hacen es aplicar un procedimiento empírico, por lo que se quedan en el punto dos del dibujillo...y la verdad, no viene mal que alguien se preocupe de meter un poco de razón hoy en día, aunque sea haciendo salvajadas como las que hacen ellos
#3 Cierto, pero aún así los prefiero a "periodistas" e "investigadores" como Iker Jiménez
Creo que es al revés. La gente dice cosas como si fueran verdades y estos tipos se toman la molestia de comprobar si son verdad o no. Por eso son respetados y seguidos.
Si alguien cree que el método científico está excento de fallos (incluso de apaños) está muy equivocado.
#2 No, aplican un procedimiento empírico para tratar de demostrar que algo funciona, fallan en sus intentos y dicen "Mythbusted".
#3 juas, eso por descontado