Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 Si entras a leer OKDiario o eres espectador de La Sexta Noche, aunque sea para echar pestes contra él, de alguna manera estás ayudando a su existencia. Como decía mi abuela "el mayor desprecio es no hacer aprecio", y creo que eso es lo que deberíamos hacer todos los que lo criticamos: ignorarle. Que no se hable de él, ni siquiera mal. Que deje de generar interés y audiencia.
#170:
#10 No puedo estar más de acuerdo. Dejé de ver la Sexta Noche hace muuucho tiempo por Inda y Marhuenda. No es cuestión de desacuerdo político, es cuestión de que les permitan trollear a gusto sin una corrección siquiera. Que un tipo mienta en antena descaradamente es problema suyo, pero echo de menos que desde el programa le desmientan constantemente. Algo tan sencillo como que el presentador intervenga y diga "Lo siento Eduardo, pero eso ha quedado demostrado que no es cierto". No vale con traer a otros invitados del "otro bando" para que se lo digan porque parece entonces que es una cuestión de opinión política y no es eso. Hay mentiras que tanto uno como otro repiten constantemente y es un conyazo ver el programa. La objetividad no es "equidistancia", la labor de un periodista no es ponerse de perfil y dejar que cada uno cuente lo que le venga en gana, sino en comprobar lo que es cierto y lo que no y contarlo.
#92:
#90 #88 #86 #80 #75 #73 #71 #59 #52 #49 #44 #40 #38 #36
¿Será posible que podamos leer alguna noticia sin que @chimiko deje 15 comentarios repetitivos sobre la misma? ¿Que pasa, que te pagan los comentarios al peso, o de verdad piensas que a alguien le interesa el ideario que te llega todas las mañanas por email? Que puto afán de protagonismo tenéis algunos.
¿Será posible que podamos leer alguna noticia sin que @chimiko deje 15 comentarios repetitivos sobre la misma? ¿Que pasa, que te pagan los comentarios al peso, o de verdad piensas que a alguien le interesa el ideario que te llega todas las mañanas por email? Que puto afán de protagonismo tenéis algunos.
#7:
Más razón que un santo. Inda solo satisface una demanda. Él es responsable de sus palabras y de su bajeza moral, pero los responsables de que tenga un púlpito desde el que esparcir su mierda son quienes la consumen
#64:
#32 Lo de Ferreras y Pastor (pasando por Cristina Pardo, que para mí que se lo montan los tres) es de traca y un "cómo hacer creer a la gente que soy un/a peazo periodista cuando lo que soy es un/a maleducado/a narcisista y trepa".
Lo de Évole para mí es distinto. El tipo quizá también tenga un trasfondo de divo, a lo Michael Moore, pero precisamente saca a la luz temas enterrados o invisibles. Financiado en sus aventuras porque tiene tirón y vende, de acuerdo, pero con un estilo bastante más incisivo y a la vez amable. No sé, yo sí diría que aporta, mientras que ARV o La Sexta Noche sobre todo emponzoñan. Y sobre los mismos temas una y otra vez, hoooooras y horas.
Para mí el problema es bidireccional. Se produce bazofia porque se consume y se consume porque se produce. Hay que reconocer que un debate político o económico sosegado y constructivo no tendrá el tirón de las doscientas pantallas de Ferreras, los exabruptos de Inda o los acosos de Pastor.
Las teles privadas son lo que son, negocio. No se le puede pedir a una cadena privada que se convierta en servicio público útil y de calidad cuando todos sabemos que probablemente eso sería su sentencia de muerte.
Lo de Évole para mí es distinto. El tipo quizá también tenga un trasfondo de divo, a lo Michael Moore, pero precisamente saca a la luz temas enterrados o invisibles. Financiado en sus aventuras porque tiene tirón y vende, de acuerdo, pero con un estilo bastante más incisivo y a la vez amable. No sé, yo sí diría que aporta, mientras que ARV o La Sexta Noche sobre todo emponzoñan. Y sobre los mismos temas una y otra vez, hoooooras y horas.
Para mí el problema es bidireccional. Se produce bazofia porque se consume y se consume porque se produce. Hay que reconocer que un debate político o económico sosegado y constructivo no tendrá el tirón de las doscientas pantallas de Ferreras, los exabruptos de Inda o los acosos de Pastor.
Las teles privadas son lo que son, negocio. No se le puede pedir a una cadena privada que se convierta en servicio público útil y de calidad cuando todos sabemos que probablemente eso sería su sentencia de muerte.
#2:
Inda solo es un troll al que alimentan las televisiones, nosotros no tenemos la culpa, yo es verlo y cambiar de canal.
#3:
Inda, ratas, cerdo, OK Diario... a este artículo sólo le falta la etiqueta "vómito agrio" para ir completito.
#12:
Tiene más razón que un santo.
Yo hace más de cuatro meses que no veo la Sexta Noche (ni la sigo en twitter) y estoy feliz como una perdiz.
¿Eduardo Inda, Iñaki López, Marhuenda? Ya casi ni los recuerdo.
Yo hace más de cuatro meses que no veo la Sexta Noche (ni la sigo en twitter) y estoy feliz como una perdiz.
¿Eduardo Inda, Iñaki López, Marhuenda? Ya casi ni los recuerdo.
#37:
#10 Ignorandole lo unico que conseguiras es que mantenga su audiencia de borregos (Esa misma que vota a ciertos partidos) mantenga su ideario y la gente que le ve no sea capaz de sumar ni dos mas dos. Que es lo que realmente desea el y sus acolitos.
Inda actua como un troll por un motivo y no es solo ganar pasta en TV.(Que también)
Inda actua como un troll por un motivo y no es solo ganar pasta en TV.(Que también)
#5:
¿ Porqué insultaís a las ratas y a los cerdos? 😝 😝
#15:
Puedo decir que nunca veo La Sexta Noche ni me indigno por lo que diga este subnormal. Simplemente lo ignoro. Si todos lo hiciérais, este imbécil no se estaría haciendo millonario con su bazofia.
Pero claro es mucho mejor llenar internet de indignación por las barbaridades que dice. Pero no veis que se hace rico con eso?
Pero claro es mucho mejor llenar internet de indignación por las barbaridades que dice. Pero no veis que se hace rico con eso?
Comentarios
Más razón que un santo. Inda solo satisface una demanda. Él es responsable de sus palabras y de su bajeza moral, pero los responsables de que tenga un púlpito desde el que esparcir su mierda son quienes la consumen
#7 La demanda sería aún mayor con algo de fundamento y no con un cretino.
#39 Lo dudo mucho. España es un país lleno de hooligans, tanto a babor como a estribor. Estos personajes son lo que la gente quiere ver, los unos porque quieren que les den la razón y los otros porque necesitan un sparring a quien zurrar
#7 Que genere mucha más audiencia que un invitado de calidad es dudoso. Lo que sí que tenemos que tener claro es que el primer responsable es el contratador, que siempre escurren el bulto cuando programan telebasura.
#7 Y la cadena que le pone el púlpito.
Inda solo es un troll al que alimentan las televisiones, nosotros no tenemos la culpa, yo es verlo y cambiar de canal.
#2 Lamentablemente tu no constituyes la tendencia. Lo cierto es que, por él o a pesar de él, los programas en los que sale acaban teniendo mucha audiencia. Y mientras eso siga siendo así, ahí lo tendrás.
El día que todo el mundo haga como tú, ya veremos qué pasa...
#2 El problema es ese, con personajes asi no hay que cambiar de canal, hay que conseguir que actúen como periodistas o sino que se vallan a mercamadrid a revender berenjenas.
#2 Inda es un troll , un nazi, un facha y lo peor vamos , todo porque piensa diferente a ti y no como la patria bolivariana.
Ahora los tolerantes de 1940 que me voten negativo
#36 Inda es un lacayo del poder económico. Y nos lo ponen para molestar, ensuciar.....
un producto de las cloacas del Estado (como ok diario)
#46 Será que no han molestado lo suficiente los bolivarianos de Podemos con su odio y la fractura social que hay en España actualmente.
#52 Claro habrá que exterminar a "los de Podemos " y similares.
Para que siga el genocidio de la inteligencia y libertad,
a manos de esta dictadura económica.
Tú eso de ser inteligente..... no va contigo, no?
#63 No perdona , como hace varios días donde hubo uno que decía "protejamos menéame " quizás te refieres a los comunistas contra los que pensamos diferente ¿no?
Esa calaña como nosotros que os llevamos la contraria y que por ello somos trolls, nazis y fachas.
Muy democrático todo .
#71 Sois degenerados útiles al sistema fascista que existe.
Yo no soy de podemos, para que sepas.
Pero me parecen personas dignas, al contrario que las de tu ideología.
Sois nazifascistas porque defendeis sus postulados,
y creeis que la paz..... es la paz de los cementerios.
Sois lamentables vendidos.
#81 Jajajajaja me has hecho reír
Nazifascista? ¿No crees que queda mejor
"Neonazifascista "?
Qué poca creatividad por favor , ya sé porque eres un nini
#86 ¿Falta de creatividad yo? No te enteras.
Pero vale..... neo nazi fascista.
Sois, lo que sois.
Estudia un poco.
#89 Claro que si Guapi. Yo soy nazi y tú qué me insultas y me juzgas sin conocerme , eres una persona muy educada , noble , sin odio y de bien.
😂 😂 😂
#90 #88 #86 #80 #75 #73 #71 #59 #52 #49 #44 #40 #38 #36
chimiko deje 15 comentarios repetitivos sobre la misma? ¿Que pasa, que te pagan los comentarios al peso, o de verdad piensas que a alguien le interesa el ideario que te llega todas las mañanas por email? Que puto afán de protagonismo tenéis algunos.
¿Será posible que podamos leer alguna noticia sin que
#92 Por favor , fusílame que no merezco opinar o lléveme a un campo de concentración antinazis. Por favor mr demócrata .
#95 Lo tontos como tú son los que sobreviven a cualquier matanza, no te preocupes tanto por eso.
#95 todavía tenemos esperanza en que te des cuenta de dónde sobras
#95 Al ignore es a donde vas por propagandista cutre. Cutre a la altura de Inda.
#95 Todo un clásico: Cree el Troll que todos son de su condición.
Si tu erres partidario de fusilar a los que opinan diferente de ti, no nos metas al resto en tu saco.
Y para "acabar como Venezuela" hay que tener codiciados recursos naturales. Petroleo a poder ser. Si no tienes nada, a nadie le importarás. Nadie te hará caso.
#95 parecido ha dicho Inda cuando han denunciado lo QUE HACE
En fin
#80 te cito:" [...] Unir a un país y a todas las clases sociales [...] ". Claro discurso franquista, que sería falangista si no fuera porque votas, como indicas, a C's. No creo que seas como dice #89 un nazifascista, si es que existe tal cosa. Más bien eres de esos que en Twitter se definen como liberal-conservador, católico y Mourinhista. Vamos, la nueva versión de los "demócratas" de 1940, como tú dices.
#52 Vaya, la fractura la han provocado los de Podemos con su odio, y yo creyendo que Podemos sólo era una consecuencia provocada por una clase política corrupta y acomodada, y que la fractura social ya existía antes de nacer Podemos. Menos mal que estás tu aquí para sacarme de mi error.
#78 Podemos captó la frustración de la gente sí, pero no la captó para unir a un país y a todas las clases sociales , no para construir, sino para destruir .
Es por eso que no llegó a gobernar, porque si se hubieran dedicado a construir un país mejor y no a generar odio y división , te aseguro que serían presidentes.
Pero jamás lo serán y pierden ya millones de votos , porque los hemos calado y porque la gente que les apoya cada vez son menos y más desde que pasó lo de la investidura del Psoe , ahí dieron a entender que su principal objetivo no es la gente , sino el poder .
#80 Los habéis calado? pues haber si caláis de una puñetera vez a los ladrones, mafiosos y corruptos que nos gobiernan actualmente, que eso si que tiene tela.
#85 Es que sabes cuál es el problema.
Que muchos preferimos el 3% a terminar como Venezuela.
Es cuestión de prioridades y el menos malo .
Y mira que soy de Ciudadanos , partido que jamás ha gobernado y que curiosamente llamáis fachas y no sé qué más .
Sois todos muy majos 😘
#88 Pues mira, que votes a C's lo entiendo si tienes ideas de derechas, pero no puedo entender que se voten a partidos con la mochila de corrupción que arrastran PP y PSOE. Pero por lo que veo tienes más prejuicios tú con los de izquierdas que yo con los de derechas 😘
#88 ya, el 3%. ¡veo que vas Sobrao!
#80 ¿De versad crees eso?
#80 Contradictorio que digas que su principal objetivo es el poder cuando eligieron quedarse fuera del poder con el PSOE y cumplir con sus votantes. Todo lo contrario que Ciutadans, que hasta va a cambiar sus estatutos e ideología en el congreso para amoldarse al PP.
#52 "la fractura social que hay en España actualmente" es culpa de Podemos?
#52 No sabia que Bolivia tuviera tanta influencia en el estado español.
#46 Sabes quién está detrás de la creación de OK Diario? florentino pérez. El mismo que apoya a Ferreras
#94 La Sexta es Antena 3, no me hace falta más novedad.
Tú sueles estar abonado a elconfidencial, panfleto sin libertad sindical,
vocero del capital, o me confundo?
#97 me mola el confi si, pero de ahí a estar abonado...
#36 Inda ha sido condenado por publicar mentiras en su periódico.
Por eso da asco, por intentar engañar a la gente para que piensen lo que él quiere.
#36 El problema no es que piense distinto, yo no se siquiera si tiene ideales, el problema es que miente y tergiversa, no se como puede seguir teniendo credibilidad alguien al quien ya han pillado en más de un renuncio, incluso modificando documentos.
Y por cierto tu no eres mejor que aquellos a los que llamas tolerantes , te quejas de que llaman nazi, facha... a alguien pero tu llamas bolivarianos a los que no piensan como tú. Como se suele decir se cree el ladrón que todos son de su condición.
#36 Me verás siempre criticar el pensamiento único pablista en este foro. Pero lo que no me vas a decir es que Inda es un buen periodista: es cínico, mentiroso, mala persona como él solo. Desprestigia esa profesión con sus vómitos.
#36 Uy@admin, ya empiezan los negativos por opinar diferente, a ver si algún día aplicáis las normas de la comunidad .
#100 yo te lo pongo por llorica,no por pensar diferente
#100 menéame se autoregula, no te hace falta ir llorando a los admins como acostumbras #110
#100 Curioso que solo intervienes para llorar por que no te dejan "pensar diferente" y no dices nada cuando te recuerdan que a Inda le han condenado por difamar.
Cacaculopedopis, no eres más que el enésimo subnornal que juega a esto en internet, no te creas especial.
#36 No. Es lo que es porque es lo que hace
para muestra un botón de su actuar NORMAL (tanto en que le critican como el que luego vuelve a practicar para salvar la cara):
Ese es Eduardo Inda en su salsa y evidentemente eso no tiene nada que ver con opinar diferente. Es ser otra cosa
¿ Porqué insultaís a las ratas y a los cerdos? 😝 😝
Inda, ratas, cerdo, OK Diario... a este artículo sólo le falta la etiqueta "vómito agrio" para ir completito.
Yo no he creado a semejante adefesio. Amosnomejodas.
#1 No hagas de menos a los ganaderos y a las alcantarillas.
#1 Si entras a leer OKDiario o eres espectador de La Sexta Noche, aunque sea para echar pestes contra él, de alguna manera estás ayudando a su existencia. Como decía mi abuela "el mayor desprecio es no hacer aprecio", y creo que eso es lo que deberíamos hacer todos los que lo criticamos: ignorarle. Que no se hable de él, ni siquiera mal. Que deje de generar interés y audiencia.
#10 Algunos veíamos la Sexta Noche de vez en cuando, aunque Marhuender me daba bastante pereza. Con Inda no puedo. Ni con su panfletucho, claro.
#10 Y esa es la razón por la que Dios creo el botón cansina en Meneame y porque debería apretarse cada vez que la noticia hable de un troll.
#33 O el Grafeno, la noticia semanal de Tesla, la diaria de azúcar, la semanal también de la reducción de deuda de Carmona...
#10 Ignorandole lo unico que conseguiras es que mantenga su audiencia de borregos (Esa misma que vota a ciertos partidos) mantenga su ideario y la gente que le ve no sea capaz de sumar ni dos mas dos. Que es lo que realmente desea el y sus acolitos.
Inda actua como un troll por un motivo y no es solo ganar pasta en TV.(Que también)
#37 La Falange Jubileta.
Tampoco hace falta mucho para que las ratas se reproduzcan. Según veo aquí, la audiencia de la Sexta noche es de poco mas de un millón de espectadores
http://ecoteuve.eleconomista.es/cadena/LA-SEXTA/audiencias-programas/2017-01-07
#10 ¿Entrar a leer OK Diario con adblock activado cuenta?
#10
#10 positivo por tu abuela
#10 El solo no, cuenta también a Marhuenda si quieres ser justo, porque los dos son lo mismo.
#10
#10 No puedo estar más de acuerdo. Dejé de ver la Sexta Noche hace muuucho tiempo por Inda y Marhuenda. No es cuestión de desacuerdo político, es cuestión de que les permitan trollear a gusto sin una corrección siquiera. Que un tipo mienta en antena descaradamente es problema suyo, pero echo de menos que desde el programa le desmientan constantemente. Algo tan sencillo como que el presentador intervenga y diga "Lo siento Eduardo, pero eso ha quedado demostrado que no es cierto". No vale con traer a otros invitados del "otro bando" para que se lo digan porque parece entonces que es una cuestión de opinión política y no es eso. Hay mentiras que tanto uno como otro repiten constantemente y es un conyazo ver el programa. La objetividad no es "equidistancia", la labor de un periodista no es ponerse de perfil y dejar que cada uno cuente lo que le venga en gana, sino en comprobar lo que es cierto y lo que no y contarlo.
#10 Al final es un poco dicotómico el tema... Una cadena apuesta por un programa de debate político en prime time un sábado por la noche, y ya no sabes si hay que darle bombo y audiencia o todo lo contrario por cómo lo hacen...
#10 Bueno,,, lo mismo hizo la sexta con coletitas el susurrador de troncos.
#10 La verdad en la filosofía actual surge cuando dos ideas chocan. De lo que sale de los distintos puntos de vista al debatirse surge la verdad. Si no discutimos, rebatimos y denunciamos las mierdas de Inda estamos dejándole que gane esa batalla.
#1 La broma se nos fue de las manos....
Tiene más razón que un santo.
Yo hace más de cuatro meses que no veo la Sexta Noche (ni la sigo en twitter) y estoy feliz como una perdiz.
¿Eduardo Inda, Iñaki López, Marhuenda? Ya casi ni los recuerdo.
#12 Si que es cierto. Aun recuerdo al padre Apeles hace mazo de años y una frase con la que también tenía razón: "no me importa que se hable bien o mal de mi. Lo importante es que se hable"
Por suerte o por desgracia lo que a la mayoría de españoles les va es ver como 4 gilipichis se enfrascan en peleas, ya sean dialécticas sin argumentos o físicas como puede ser gran hermano o el Bus o cualquiera de estos...
#12 Claro que si guapi, al único que tiene que recordar es a su líder y pastor Pablo .
#38 Curioso, a ti tampoco te recuerdo.
#38 Tienes una obsesión malsana con Pablo Iglesias, el comunismo y tiempos pasados. Y por tus formas eres un maleducado e intentas desviar el tema siempre.
A los nuevos becarios de OkDiario os entrevista de Álvaro Ojeda y selecciona para que hagaís prácticas en foros ajenos a forocoches? Cansaís ya hasta la naúsea el clan de cacuhuete. Otro más a la lista de ignorados.
#12 La verdad es que lo del cerdo fascista de Inda, te lo esperas todo, igual de Marruenda, pero lo de Iñaki fue una autentica decepción, no me esperaba que apoyara el acoso fascista a todos aquellos que no sean voceros del poder.
Iñaki, eres un perro, la voz de su amo. NO TE CREAS DIFERENTE, ERES LA MISMA MIERDA QUE INDA
Ni de coña.Se ha creado bajo el manto de las empresas de comunicación que le pagan.
#6 Le pagan porque genera audiencia. Irónicamente, la mayoría de esa audiencia es su enemiga política, que "disfruta indignándose" con sus salidas de tono.
#11 La audiencia se mide por sistemas de audimetría. Es decir se necesita un aparato físico en varios usuarios modelos, los cuales nos representan a todos.
La cuestión es: ¿Que clase de usuarios tienen dichos aparatos de audimetría emisores?. ¿De verdad nos representan a todos?.
Personalmente creo que las audiencias, asta que no se cambie la forma de obtener los datos, no son de fiar y de alguna manera a golpe de convencernos de que son fidedignas nos modelan a la fuerza. Somos victimas de los gustos de unos pocos, por eso nos chirría tanto.
Si en su mayoría no son jubiladas... no se explica el éxito de programas como "Sálvame" o la repercusión de personajes viscerales a la par que caricaturescos.
http://blogginzenith.zenithmedia.es/como-se-miden-las-audiencias-en-espana-especial-audimetria-i/
#11 Pornografía periodística!
#11 ¿o porque sirve a sus amos bien y de momento no han prescindido de él por alguna cosa?
Puedo decir que nunca veo La Sexta Noche ni me indigno por lo que diga este subnormal. Simplemente lo ignoro. Si todos lo hiciérais, este imbécil no se estaría haciendo millonario con su bazofia.
Pero claro es mucho mejor llenar internet de indignación por las barbaridades que dice. Pero no veis que se hace rico con eso?
#15 A mí me parecen más barbaridades que algunos apoyen a presos de eta y no a sus victimas.
Cuestión de moral , uno tenemos más que otros .
#40 ¿Y tu por que no los apoyas? ¿Que haces aquí, sin hacer nada por apoyarlos?
Eso si que es indignante.! Mucho bla, bla, bla, y después no hacer nada!
#40 a mis más barbaridades que se bombardeen ciudades y...
O que puedan lanzarse los misiles con cabezas atómicas que existen preparados... O
#53 Esa gente serán fachas y todo lo que tu quieran, pero no están cortando continuamente con gilipolleces a los demás. Que es el problema de Inda. Su atroz falta de educación y su capacidad para rebajar hasta el fango cualquier debate en el que participe.
Él único tertuliano a la altura de Inda en capacidad para llenar de mierda un debate es Alfonso Rojo. Que ese si estuvo en RTVE hace poco, hasta que dejaron de llamarle.
#68 Dejaron de llamarle cuando tuvo que pagar a P. Iglesias por difamar. Ok?
Por eso me rio cuando me pasan enlaces para firmar para que este personaje (personaje en el sentido de alguien que interpreta un papel) se vaya de la sexta. Por favor, la sexta es un chiringuito más. Si Inda está ahí es por dos cosas: una, porque la gente se hace adicta a su discurso de "ahora te saco de quicio, ahora te doy la razón con pasión". Y dos, porque es amiguito del dueño, como el esperpento de ser de Marhuenda, que se cree importante por estar en los platós cuando absolutamente a nadie le interesa ni un mínimo ni la existencia ni la presencia de esa especie de entidad biológica creída sin base, arrogante e innecesaria.
¿No os acordáis cuando el sensacionalista Ferreras se pasó nada más y nada menos que un día entero, junto con Angélica la Histérica esa, apoyando el golpe a Pedro Sánchez? Llamando a los golpistas "sector crítico"? Y luego se sumó una presentadora de informativos que no pintaba nada, a rajar también.
Y en nochebuena... mientras estábamos con nuestras familias intentando tener una noche agradable, alegre y sencilla, ¿cuál era el único canal que estaba hablando de desgracias, deshaucios y corrupción con Ferreras por ahí ladrando también? La Sexta.
Cuando apoyaron que le cortaran la cabeza a quien pudo haber formado un gobierno para tratar de frenar eso, precisamente.
Y luego tienes a Évole, el líder del pseudoperiodismo de pacotilla de éxito. El pseudoperiodista que sólo habla de las cosas, en prime time, cuando están de moda y cuando le son familiares a la gente. Los periodistas hacen precisamente lo contrario: informar sobre lo que ocurre esté o no de moda. Y aunque por casualidad (no por prioridad) a veces puede resultar interesante y útil, lo que él hace es espectáculo.
Y luego tienes la sexta noche, donde llevan a tontos a debatir con tontos sobre tonterías con las que la gente está familiarizada.
Ver la TV está bien, siempre y cuando no te la tomes en serio, porque sólo es un chiruinguito.
#32 Lo de Ferreras y Pastor (pasando por Cristina Pardo, que para mí que se lo montan los tres) es de traca y un "cómo hacer creer a la gente que soy un/a peazo periodista cuando lo que soy es un/a maleducado/a narcisista y trepa".
Lo de Évole para mí es distinto. El tipo quizá también tenga un trasfondo de divo, a lo Michael Moore, pero precisamente saca a la luz temas enterrados o invisibles. Financiado en sus aventuras porque tiene tirón y vende, de acuerdo, pero con un estilo bastante más incisivo y a la vez amable. No sé, yo sí diría que aporta, mientras que ARV o La Sexta Noche sobre todo emponzoñan. Y sobre los mismos temas una y otra vez, hoooooras y horas.
Para mí el problema es bidireccional. Se produce bazofia porque se consume y se consume porque se produce. Hay que reconocer que un debate político o económico sosegado y constructivo no tendrá el tirón de las doscientas pantallas de Ferreras, los exabruptos de Inda o los acosos de Pastor.
Las teles privadas son lo que son, negocio. No se le puede pedir a una cadena privada que se convierta en servicio público útil y de calidad cuando todos sabemos que probablemente eso sería su sentencia de muerte.
Inda no es sino uno más de los teleprovocadores o radioprovocadores que son moda desde hace ya muchos años, más de treinta. Esa especie vino con la democracia, porque con Franco nadie rechistaba, ni para bien ni para mal, y hasta en lo que no era política las formas se mantenían.
Lo cierto es que ese fenómeno es normal en audiencias que compran más periódicos deportivos que libros, en tiempos en los que la reflexión es una actividad sumamente aburrida y excepcional propia de listillos: en un debate con cara y ojos, donde se intercambian razones y argumentos, la gente se aburre, no hay audiencia, no hay share.
Dicho esto, ojo: lo mismo pasa -en medidas más o menos distinas, pero pasa- en otros países como Francia, Italia o Alemania.
Todo show de masas necesita héroes y némesis. Lo que en la lucha libre mexicana serían los Técnicos y los Rudos, Hulk Hogan y El Enterrador en la liga estadounidense de los 90. El show es sencillo: un rudo sale a escena, monta su espectáculo. Sale a escena un luchador técnico, entre abucheos, gritos y lamentos aporrea al anti-héroe. Quien gane no importa, la semana que viene habrá un nuevo combate.
El show no funciona si no está bien delimitado, cada bando tendrá siempre sus seguidores, odiados por los contrarios. Y eso es lo que mantiene vivo el espectáculo, la afición.
El otro símil con Belén Estéban me pareció que estaba muy visto y no lo desarrollaré en este comentario
#20 El problema es que están jugando con las opiniones y la vida de la gente, y eso no se debería permitir. Una cosa es un combate del wrestling, cosa totalmente defendible, y otra cosas el debate sobre la pobreza energética o el drama de los refugiados. Esto último debería estar controlado.
Inda no es más que el reflejo de la realidad social de España. Igual que el presidente del gobierno. En ambos podéis ver a la sociedad española como en un espejo. Podéis llorar si queréis, pero es así.
#41 No, Inda & acolitos de reflejo no tiene nada. Es mas han dicho publicamente que hacen lo que hacen para generar polemica, audiencia, etc. Y saben muy bien por que lo hacen.
Van de periodistas y lo unico que hacen es lo que la cotilla del 5º que cuando le preguntas algo concreto sobre lo que dice no sabe no contesta.
Si una cadena o medio quiere periodismo y debate periodistico... ¿Por que tiene verduleras en plantilla? Vamos... que veo muy bien que quieran audiencia, pero entonces no vendas eso como debate o periodismo, te montas un ring y pones frutas, verduras y hortalizas y que se ostien los contendientes... a tomatazo limpio (Encima con los ojos y oidos vendados) por que no va mas que de eso.
#50 En un país normal, ni este mamarracho tendría audiencia, ni Rajoy sería presidente del gobierno. Reconoce que no vives en un país normal. A menudo incluso dudo de que seamos uno de esos países que llaman civilizados... Sí, es una mierda, pero para superar algo o para buscar soluciones, lo primero es asumir la realidad.
#58 Ni existiría un partido con millones de votantes del año 1940 y llenos de odio como si estuvieran esperando otra guerra civil .
#73 Hola,
Inda¿podrías explicar qué fue lo que pasó tan relevante en 1940 para que estés recordándolo continuamente?https://www.meneame.net/search?q=1940&w=comments&h=&o=&u=chimiko
#58 La realidad es muy sencilla. Aqui o en cualquier parte, mandas o te mandan. Ya sea de un modo u otro. Al permitir a este personaje(Y a otros como el) dirigir el debate social, político y economice, tenéis que os están mandando aun cuando lo ignoréis y paseis de el viendo otra cadena (por que dirige a un % muy importante de los votantes)
Entonces que habría que hacer, darle en donde mas le duele, con datos, argumentos, etc, etc. Hasta que no pueda responder mas que lo habitual, insultos, salidas de tono, etc. Entonces darle el doble (de argumentos, datos, etc, etc) y cuando este machacado, el triple. Hasta que a la sexta, al medio que sea y al gobierno estos "verduleros" no les interesen por que no mandan. Lo unico que hacen es insultar y se vea claro.
Y no... este(Y muchos otros) por que le ignoreis no va a dejar de hacer lo que hace... que le pagan por ello.
#50
Inda en estado puro, lo que le restriegan y lo que luego hace para defenderse
#41 A mí me encanta el aire renovado del que llegan los partidos políticos nuevos , en especial uno de morado y su enchufismo generalizado .
Se llama revolución y liberalización de la casta 😂 😂
A me critican por defender a TVE. Pues os digo una cosa. Yo al menos no veo canales donde dan voz a Eduardo Inda.
#48 Pues echa un vistazo al plantel de TVE. Por cierto, La Sexta es privada, sin embargo TVE lo pagamos con nuestros impuestos. Llevar a Bieito o Curry Valenzuela es un desprestigio.
http://www.rtve.es/television/los-desayunos-de-tve/
zapear cuando aparece
zapear cuando aparece
zapear cuando aparece
zapear cuando aparece
zapear cuando aparece
Si sale el programa de los gritos (no se le puede llamar debate, es el programa de los gritos), cambio de cadena.
#62 Eso no es así, si eres un telespectador corriente, no sirve de nada cambiar o no de canal. O si no, lee mi comentario #112
🎵 🎵 🎵
Yo soy rebelde
porque el mundo me ha hecho asi
porque nadie me ha tratado con amor 🎵 🎵 🎵
Inda = Espeonza 2.0
Mientras escupir mierda de votos y te aplaudan "los tuyos", será el pan de cada día del fútbol, la política, o meneame: Protejamos Menéame
Protejamos Menéame
Fdo. Quien escupe mierda a quienes lo consideran argumentos.
#16 Se ve que nunca has escuchado a un tal Pablo iglesias que aún vive en 1940 del odio y el rencor que tiene .
#44 Sabes leer pero no comprender. Un guiri con 3 meses de español tiene mejor comprensión escrita.
#44 ¿Odio?, ¿Rencor? ¿Cuando?, ¿hacia quien? Me parece que estás proyectando tus propios problemas y fobias sobre el personaje.
#16 Protejamos menéame debería avanzar hacia una plataforma constituyente para poder encauzar el proyecto entre todos nosotros. Mi opinión, por supuesto.
A Inda solo lo veo en meneame.
#21 Porque lo aman mucho , igual que a Podemos y un tal Pablito que ha cambiado la vida de sus votantes .. Ah no , espera! que es al revés 😂 😂
#49 Primer trol del año que va a ignorados.
#56 Pero que no soy troll , que soy un nazi y un facha mr demócrata.
A ver niños, si no os gusta un programa no lo veáis. Ejerced vuestra libertad de hacer otra cosa. Mira que sois masoquistas.
OJito con la campaña de acoso y derribo que están montando los podemianos.
Y todo porque Inda le dijo al que diseñó el programa económico de Podemos, economista de cabecera de Podemos.
#66 No, inda & acolitos llevan intoxicando el debate social, politico y economico años y se puede demostrar facilmente. Con noticias inventadas, pantallazos y videos sin fuentes, falacias, adhominens, insultos personales, etc.
Lo de el economista de Podemos ha sido simplemente la gota que ha hecho rebosar el vaso, que no le gusta que vallan a por el... (Y similares) encima con datos y argumentos no como hace el, es sencillo que haga periodismo no verdulerismo.
No le echéis la culpa a la gente normal, podemitas, lo habéis creado vosotros dado que lo habéis aupado desde La Secta, la 13TV de los progres.
Como decimos en mi tierra" dame pan e chámame can" dame pan y llámame perro.
Mientras le paguen...
Yo a este hombre lo conozco desde su llegada a la dirección del periódico deportivo Marca.
Bajo su dirección, las portadas del periódico fueron de silla eléctrica, se inventó una editorial para escribir sus mierdas forofistas (al Real de Madrid Club de Fútbol claro) y el nivel del periódico (que ya era bajito) se encargó de enterrarlo a dos metros bajo tierra.
Allí ya se podía ver el tipo de calaña que era.
Cuando lo botaron del periódico pensé que lo habían defenestrado pero cuál es mi sorpresa que de repente lo veo tan campante por la televisión dando su opinión-sentencia de mierda y demostrando una vez más que la humanidad necesita un cataclismo para hacer tabula rasa.
#82 Perdón, negativo sin querer.
#82 " la humanidad necesita un cataclismo para hacer tabula rasa. "
Pero, ¿vosotros leéis las barbaridades que escribís?
Pero, ¿se puede ser más clasista? Qué igualdad y tolerancia, vosotros queréis matar a los que opinan distinto.
Un programa de actualidad política se diría que debe vivir del "prestigio" de sus tertulianos. Lo típico de "mira que bien habla", "mira lo que dice", "si lo dice, algo habrá, que es una persona seria...". Todo lo contrario a Inda. Y no sé si fué Marhuenda el que publicó una foto de una manifestación con torsos, flotando en el aire, sin piernas, en portada.
Y si siguen ahí, es pq definen perfectamente la calidad la calidad que le exige el telespectador al programa.
Lo que pasa con Inda es que o le odias o le adoras. Hay muchísima gente encantada con el periodismo que hace. De hecho su diario payasero está teniendo un crecimiento espectacular.
... Y al inda... Los cerdos de las alcantarillas
A este lo crearon el PP y el inMundo en su época de director de la edición de Baleares.
Es un hijo de la colaboración entre Pedro Jota Calvorota y el PP balear en su etapa más estelar de corrupción.
Y de aquellos polvos, estos lodos hediondos.
#79 Recuerdo que la consorte aghata ruiz de la nada por aquella época se empeñó en levantar unos centros comerciales de su propiedad que quedaron en eso, en nada.
De todas maneras al tío le da igual que lo pongan a parir en todos los sitios
Mientras continue financiando a podemos a base de indemnizaciones, yo no tengo problema en que siga diciendo barbaridades en antena.
Ese ecosistema no es para nada nuevo. El espectáculo debe continuar.
Inda se esta convirtiendo en uno de los principales motivos por los que cada vez miro menos el "Sálvame noche". Ese programa soez, ridículo y barrio-bajero de cotilleos y marujeo que ponen en la Sexta.
Inda es un conseguidor de votos de Podemos, le paga Venezuela para ser un troll falso contra todo lo que huele a Podemos... cuanto mas asco de, más moviliza a la gente a favor de lo que critica
#96 bueno de momento .....-1000000
En esta vida hay muy pocas cosas seguras, pero una que sí te puedo asegurar es que yo no he creado este engendro.
Y los blogs con artículos de dos párrafos los hemos creado los internautas a base de darles coba.
Que mania con lo de la culpa es de todos...
En mi casa ese impresentable no entra.
3° vez que lo digo en lo que va de semana... A los monstruos no mirar.
Si hasta los Simpson nos han avisado.
Claro, y los delincuentes los crea la sociedad y no su mala educación y un guantazo en un momento de su vida.
Este tipo es así porque li educaron así y punto.
No sé por qué, pero me recuerda al Po Zí...
Los trolls son alimentados por los que dan de comer a los trolls. No des de comer al troll. Yo sigo esa máxima.
Error, lo han creado los que tienen un audimetro en casa, el resto lo que veamos o no por la tele le es indiferente a las cadenas de TV.
Pues yo no creo que lo hayamos creado nosotros, aunque si, que hay gente que gusta del morbo asqueroso que crea, y por tanto, da audiencia. Sospecho, que a Eduardo Inda lo han puesto donde está unos intereses muy concretos e interesados que buscan crear ruido y enfangar el debate político. Y sospecho también, que debe estar muy bien pagado.
Dejé de ver la6oche por este notas y por el otro de los títulos académicos.
Es lo que se dice más arriba, que como los mires cobran.
Al principio me indignaban y era divertido. Ahora me resultan gaseosos, sin interés.
¡Venezuela, Venezela, comnistas!...acto seguido apago.
El mando a distancia de los televisores es el sinónimo puro de democracia. La gente no cambia el puto canal cuando esté impresentable se muestra. Jodeos todos.
#13 Eso no es así, si eres un telespectador corriente, no sirve de nada cambiar o no de canal. O si no, lee mi comentario #112
A los monstruos no mirar
#24 +1
Me parece indignante la comparación de este... "individuo de la especie humana" con el cerdo, ese animalito que tanta felicidad nos proporciona. Lo de la rata ya me parece más adecuado.