La presidenta de CHA, Nieves Ibeas, considera que el PP tiene una "posición peligrosa" con su "reiterada insistencia" en el trasvase del Ebro y ha asegurado que si llega a La Moncloa tras las próximas elecciones generales intentará de nuevo este proyecto
¿Alguien me puede explicar qué pierde Aragón con que se coja de los embalses catalanes del Ebro (en concreto de Ribarroja) 1/6 de los excedentes de caudal anual Ebro para mandarlo al sur? (unos 1000 Hm3, dejando más de 5000 de excedentes, más 3.500 de reserva de futuro más 3500 de caudal ecológico).
#6 Lamentablemente no hace falta que imagine nada. Que vaya con fotos antiguas y ya podrá verlo.
#7 El agua del delta no "se desperdicia". Mantiene la vida de muchas especies no tan animales como algunos. ¿O prefieres arrasar el delta del Ebro como ya arrasasteis el litoral levantino y desecasteis los acuíferos que teníais?
Es una muy buena medida. Es una pena que unas partes de España sufran sequía solo por culpa la insolidaridad egoísta y nacionalista de unos cuantos capullos.
No hay nada malo en trasvasar agua al final del río Ebro para llevarlo a las zonas con sequía. Los primeros no pierden nada, porque es agua que se desperdiciaría acabando en el mar y sería muy beneficioso para los agricultores de las zonas con sequía.
#7 He discutido tantas veces con gente como tú que no sé si merece la pena repetir gresca de nuevo...
Te invito a visitar la cuenca del Ebro a su paso por Aragón y no quedarte en las márgenes sino ir cinco kilómetros arriba o abajo, tan solo cinco kilómetros, para ver que por culpa de unos políticos de mierda la sequía no se vive a cientos de kilómetros, sino a unos pocos minutos.
Con la 1/20 parte del presupuesto del pifostio este del trasvase se podrían crear unos regadíos que abastecieran en condiciones todas las huertas de la cuenca, cuenca que (sí) también sufre sequía y ve impotente como el agua que tiene al lado y le daría la vida se la llevan, por mero interés partidista, muchísimo más lejos.
#10 No existe inconveniente, compañero, por mucho que se tergiverse nuestra posición desde el sur del levante, en efectivamente aprovechar un recurso hidráulico que hoy en día es inútil y se pierde en el mar, siempre que con este aprovechamiento no se dañe el entorno ambiental.
El problema reside en que muchos agricultores aragoneses sufren el supuesto mismo problema que los murcianos y van a ver como estos van a ver satisfechas sus demandas mucho antes que aquellos que llevan esperando décadas una fuerte inversión en infraestructuras hidrológicas en Aragón.
Entiendo yo como lógico solventar con mucho menos capital los problemas más cercanos y si, posteriormente, sigue existiendo agua sobrante analizar más trasvases a gran escala.
Pero, ay amigo, que pocos votantes somos en Aragón y que gentuza tenemos aquí como políticos, preocupados en sacar partido de pelotazos como la Expo o Gran Scala y no en defender los verdaderos intereses de la región.
Comentarios
Pues está la cosa para ir comprometiendo miles de millones de euros para poder regar campos de golf en Murcia...
La pena de todo esto es lo de siempre: se ha politizado un tema que no debería entender de ideologías sino de sentido común...
Qué llevamos: la burra al río o el río a la burra?
¿alguien lo dudaba?
¿Alguien me puede explicar qué pierde Aragón con que se coja de los embalses catalanes del Ebro (en concreto de Ribarroja) 1/6 de los excedentes de caudal anual Ebro para mandarlo al sur? (unos 1000 Hm3, dejando más de 5000 de excedentes, más 3.500 de reserva de futuro más 3500 de caudal ecológico).
http://agora.ya.com/13m2004/22F_archivos/phn.jpg
#5 solo te pido que algún día visites el delta del Ebro y comprenderás todo lo que se puede llegar a perder, por ejemplo.
#6 Lamentablemente no hace falta que imagine nada. Que vaya con fotos antiguas y ya podrá verlo.
#7 El agua del delta no "se desperdicia". Mantiene la vida de muchas especies no tan animales como algunos. ¿O prefieres arrasar el delta del Ebro como ya arrasasteis el litoral levantino y desecasteis los acuíferos que teníais?
'Que será, que será, lo que tiene el Ebrooooooooo'
uiiiii, perdón, me habeis pillado cantando.
Es una muy buena medida. Es una pena que unas partes de España sufran sequía solo por culpa la insolidaridad egoísta y nacionalista de unos cuantos capullos.
No hay nada malo en trasvasar agua al final del río Ebro para llevarlo a las zonas con sequía. Los primeros no pierden nada, porque es agua que se desperdiciaría acabando en el mar y sería muy beneficioso para los agricultores de las zonas con sequía.
#7 He discutido tantas veces con gente como tú que no sé si merece la pena repetir gresca de nuevo...
Te invito a visitar la cuenca del Ebro a su paso por Aragón y no quedarte en las márgenes sino ir cinco kilómetros arriba o abajo, tan solo cinco kilómetros, para ver que por culpa de unos políticos de mierda la sequía no se vive a cientos de kilómetros, sino a unos pocos minutos.
Con la 1/20 parte del presupuesto del pifostio este del trasvase se podrían crear unos regadíos que abastecieran en condiciones todas las huertas de la cuenca, cuenca que (sí) también sufre sequía y ve impotente como el agua que tiene al lado y le daría la vida se la llevan, por mero interés partidista, muchísimo más lejos.
#9 Esto.... ¿dónde exactamente se la llevan? Porque a Valencia más bien no.
#10 No existe inconveniente, compañero, por mucho que se tergiverse nuestra posición desde el sur del levante, en efectivamente aprovechar un recurso hidráulico que hoy en día es inútil y se pierde en el mar, siempre que con este aprovechamiento no se dañe el entorno ambiental.
El problema reside en que muchos agricultores aragoneses sufren el supuesto mismo problema que los murcianos y van a ver como estos van a ver satisfechas sus demandas mucho antes que aquellos que llevan esperando décadas una fuerte inversión en infraestructuras hidrológicas en Aragón.
Entiendo yo como lógico solventar con mucho menos capital los problemas más cercanos y si, posteriormente, sigue existiendo agua sobrante analizar más trasvases a gran escala.
Pero, ay amigo, que pocos votantes somos en Aragón y que gentuza tenemos aquí como políticos, preocupados en sacar partido de pelotazos como la Expo o Gran Scala y no en defender los verdaderos intereses de la región.