Hace 11 años | Por --393765-- a elconfidencial.com
Publicado hace 11 años por --393765-- a elconfidencial.com

La Plataforma "Decidir nos hace libres", que agrupa a 300 organizaciones sociales, ha asegurado que la reforma de la ley del aborto podría dejar sin cobertura legal a unas 100.000 mujeres que quieren interrumpir su embarazo cada año y ha anunciado movilizaciones hasta que el Gobierno no la retire.

Comentarios

SanDur

#14 Me parto, el condón se nos ha roto a todos o casi, alguna vez, pero hemos ido al centro de salud y nos han dado la pastilla del día después. Mejor para que me preocupo, si al mes no me viene el periodo pues voy y que me paguen el aborto. A eso me refiero, ahora comparar una irresponsabilidad con una enfermedad como la obesidad, pues oye sere yo el bicho raro. Por supuesto totalmente en contra de la nueva ley del aborto, por si no se entendió el primer comentario.

SanDur

#16 Una opinión muy valida pero que difiere de la mia. No veo igual un transtorno alimentario que el tema tratado en la noticia, siempre y cuando está la alternativa de la pildora del día después para accidentes. Que se quiera prohibir está con la nueva ley si que me parece lamentable, respecto a lo otro cuando se llegan a puntos de no retorno, mejor no seguir..

D

#2 Si quieren un aborto por razones externas a su salud, que lo hagan con su dinero.

1) El embarazo no es una enfermedad o lesión.
2) Por tanto, el aborto por razones meramente personales no debe ser cubierto por salud pública.
3) Ya existen opciones plausibles, como los anticonceptivos y la pastilla después del día.
4) Existe la esterilización voluntaria, adopción y demás opciones.

#16 Así que podrías explicar mejor por qué un obeso que ha criado su obesidad con mucho esfuerzo y tensón tiene derecho a la asistencia sanitaria y una mujer embarazada no...

Tal vez por las implicaciones morales, sociales, demográficas, etc. del aborto.

Los obesos ya tienen suficiente con el desprecio social.

D

#21 : Las consecuencias de los embarazos no deseados las paga toda la sociedad.

D

#22 No necesariamente. Si existe un buen sistema educativo y un completo sistema de adopción; un hijo no deseado puede convertirse en el ciudadano ejemplar que necesitamos, y en una forma de combatir la crisis demográfica, manteniendo la población.

Y sí, la sociedad paga, pero es una inversión. Todos nos beneficiamos a largo plazo.

Hay padres que deciden tener hijos y son pésimos padres, así como existen padres exelentes cuyos hijos no fueron planeados.

D

#24 #26 : La criminalidad en EEUU descendió de forma dramática 15-20 años después de legalizarse el aborto en todo el país. Lo contrario pasó en Rumanía después de que Ceaucescu ilegalizara el aborto en los 60.

La planificación familiar contribuye a la prosperidad. Cuando una mujer decide no tener un hijo, generalmente tiene buenas razones para ello.

D

#29 Causalidad =/= Correlación

En China ha existido desde hace mucho el aborto legal promovido por el gobierno, e incluso el infanticidio, y no por eso hay menos criminalidad, por ejemplo.

D

#41 : Pues la causalidad es bastante sencilla de ver: menos gente en condiciones que sabemos perfectamente que llevan a la criminalidad (ser hijo no deseado, pobreza, familias monoparentales, padres demasiado jóvenes y/o sin recursos para mantener a todos sus hijos, falta de atención, etc.), menos criminales.

Mi abuelo siempre decía que su mayor éxito había sido tener sólo un hijo, porque así fue capaz de pagarle los estudios y darle una vida decente, al contrario que otros que apenas tenían para dar de comer a sus muchos hijos.

D

#43 El razonamiento es bueno, pero puede volverse a la contraria.

Menos gente implica menos dinámica laboral, demografía decadente y por último decadencia, como sucedió en Rusia.

Debe existir un balance, y debemos planear la cantidad de hijos que tengamos (o no tengamos), pero un hijo no deseado no tiene por qué ser un ciudadano antisocial, si el gobierno ayuda, u otra familia lo adopta.

cmbp

#24 El último culpable (y por lo tanto, causa eficiente o final) de que existan los embarazos no deseados y por ende los abortos, es el que tiene la culpa de todo, que sólo resaltais lo bueno. Si tanto le jode que la mujer decida qué hacer con su cuerpo antes de que el embarazo se salga de plazo, el incompetente del diseñador bien podría habernos otorgado un sistema reproductor en donde quedarnos embarazadas sólo cuando se demande, al estilo pez: yo pongo aquí mis huevas y si quieres vas y las riegas.
Lo del libre albedrío humano es el parche que pusisteis cuando lo de echar la culpa de lo malo al diablo con 7 cuernos y a la bruja piruja empezaba a oler, así que te ahorro la salida fácil, no lo intentes colar.

B

#22 ¿Un ejemplo? Por ahí había un estudio donde decía que mas del 50% de los nacidos entre el año 1980 y el año 1998 eran no deseados.

RoyBatty66

#21 ¿Pero no te has enterado que el que escribe el dogma ya ha cambiado de estrategia?
A rezar 3 avemarías y 15 padresnuestros

SanDur

#18 Lo que me faltaba, creo que aplicando el sentido común a la línea de opinión de los distintos comentarios, aunque no se mencione directamente, se puede inferir que ante una violación como no voy a estar a favor del aborto a través de la SegSocial.
Respecto a no darse cuenta cuando se te rompe el condón, quizás una asignatura como educación sexual, que enseñara a comprobar el condón después de usado, sería una solución, no se me preocupa, quizás sea yo el raro, pero créeme, por desgracia me ha pasado y te das cuenta. Aunque el tema de romper tabúes y dar una educación sexual con el gobierno retrogrado que tenemos, pues que lo llevamos clarinete vamos.

ChukNorris

#19 La píldora anticonceptiva no es efectiva al 100%.

SanDur

#27 En ese hipotético mundo feliz que viven algunos y que, quizás con unos políticos competentes..., tampoco sería tan difícil crear un registro de las personas que han ido a por la píldora anticonceptiva.

#35 Si para ti es lo mismo el cáncer que un embarazo-aborto, me alegro por ti, señal de que no has pasado por el drama del cáncer en tu familia, yo por desgracia sí y mi parece muy frívola esa "comparación/manipulación para ganarse el favor popular"

D

#2 a ver, recapacita, si quieres que exista cobertura legal, el estado (vía gobierno) tiene que articular las medidas necesarias para que así sea. Y para que el estado haga eso y responda a las necesidades sanitarias y sociales de las mujeres existen muchas organizaciones que se dejan la piel cada día.

Lo que dices es básicamente: que nadie se meta, que por obra y gracia del espíritu santo todo esté solucionado

D

#4 Si pretendes decirme que cuanto digo es idílico y deseable, ok, de acuerdo, pero también es exigible, al igual que son susceptibles de modificación las normas a día de hoy aplicables y las que se pretenden incorporar.

El principio básico es que la mujer ha de decidir sobre su embarazo y sus consecuencias en un marco que garantice ese derecho y su situación a nivel jurídico, social, sanitario, etc.

Y que Dios bendiga a esas asociaciones, pero están supliendo competencias de naturaleza Estatal.

morilo_mantero

#2 Creo que sobra tanto el Gobierno como las 300 organizaciones sociales que se mencionan en el artículo.

El Gobierno pretende prohibir el aborto y por tanto no permitir esa libertad a la embarazada. En cambio las organizaciones defienden la situacion actual donde cada mujer es libre de tomar la decision. Ser "pro-aborto" es estar a favor de dejar la decision a la madre. No hay nadie que defienda la obligacion de la gente de abortar.

Asi que esta muy feo compararlos.

D

#5 Es sobradamente conocido lo que el Gobierno pretende, y que el cerco se reduce, también. Cada organización defiende unos principios, no son standard, y no digo que no sean válidos.

Yo repito una vez más, que es la señora quien debe tener de forma teórica, real y efectiva la capacidad de decidir sobre sí misma y lo que es suyo, y si no es así, como obviamente no lo es, procede modificar lo establecido y lo añadido.

Es más que sencillo entenderlo y digno de ser llevado a la práctica, me hablais de "parcheos"

Jodó con tu Nick!

D

#8 Sorry, no puse tilde a esa a de habláis.

D

#0 en mis votos compulsivos que muchas veces me hacen perder karma te vote esta negativamente, I am sorry fue un error y como diria el Rey de la Cloaca:

No volvera a ocurrir comparto tu comentario #2

D

#31 ok, lo entiendo.

Elvira_Hancock

La moralina del PP hecha ley. Como leí por ahí, "papá Estado domina tus entrañas"

Azucena1980

A sumar a los miles de parados sin cobertura sanitaria...

B

#1 No hay ni habrá ningún parado Español sin obertura sanitaria, dejad de manipular.

#11 ¿Que bien esta eso de hablar sin tener ni idea, eh? Si tienes un accidente y estas federado lo paga el seguro, si tienes un accidente de coche y acabas en el hospital lo paga también tu seguro. Si tienes alguna enfermedad por culpa del tabaco o del alcohol olvídate de recibir un trasplante que lo tendrás muy difícil.

Ademas estas comparando cosas que ponen en riesgo la vida con algo como esto, que solo pone en riesgo al comodidad de la futura madre.

D

#25 no sabía que todas las intervenciones para el cáncer son trasplantes. Me dejas de piedra, yo que siempre oigo hablar de radio, quimio, etc. Y claro, todas las personas que salen a echar unas carreritas o una pachanguita de futbol con los colegas resulta que están federadas. Por cierto, si tienes un accidente y resulta que, por ejemplo, no llevabas el cinturón, tu compañía no paga...

Shotokax

#20 es verdad, no es una enfermedad, es un drama. Imagínate una persona joven, sin formación, sin recursos, sin madurez suficiente para tener hijos (menor de edad si me apuras) y sin familia que le apoye, por poner un ejemplo extremo. ¿Es de recibo que se vea obligada nada menos que a tener un hijo solo por no tener dinero para pagarse un aborto?

D

#36 El aborto por razones económicas no debería existir; ¡Para eso está el gobierno, y las ayudas sociales!

Sin embargo, existe la adopción y muchas otras opciones que no tienen la polémica que tiene el aborto.

D

#20 #39 No sé quien te crees ser para hablar de semejante forma, pretendiendo sentar cátedra y concluir respecto de lo que te es ajeno.

Creo que no va a sonarte raro aquello de "por sus frutos lo reconocereis" A medida que te he leído he sentido el horror que me producen los frutos de quienes son como tú.

Me gusta mucho más lo de "Dios es amor", sin duda más discreto y elegante y menos dañino que tus palabras vacías.

lorips

¿A alguien le sorprende?

Debo ser muy listo porque lo vi en su programa y en sus declaraciones. Que no era un secreto!!

¿Creéis que los españoles no saben lo que votan?

Shotokax

#13 argumento ad hominem, cuál gran aliado.

rafaelbolso

Gallardón & Partido Podrido style.

D

Derecho a vivir, derecho a vivir, derecho a vivir, equis uve palito!!!

ur_quan_master

bueno, al menos así ya no sentiré la necesidad de ser educado cuando converse acerca de religión con un creyente.

reemax

Lo único que hace el gobierno de derechona extrema es cumplir con lo que pide el chamán del cristofascio ese al que llaman "Papa" que por aquí parece gustar tanto...

SanDur

Legislar sobre decisiones individuales por factores ideológicos es algo lamentable. Eso sí, derecho a decidir, por supuesto, aborto gratuito financiados por todos, no. Salvo en aquellos casos en los que exista riesgo para la madre, en los otros, cada cuál debe asumir las consecuencias de sus errores.

SanDur

#11 Demagogia, cuál gran aliado

D

#11 Sin embargo, el embarazo no es una lesión ni una enfermedad, y ya existen anticonceptivos, pastillas después del día y demás opciones. Una importante porción de la población no aprueba ese procedimiento, que generalmente no tiene justificación médica.

D

#11 si te entra cancer te lo pagas tú a base de preparar metaanfetamina, que los breaking bad no se ruedan solos