EP El consejero delegado de Gas Natural-Unión Fenosa, Rafael Villaseca, considera "imprescindible" revisar el sistema de primas a las renovables porque, de mantenerse, el coste alcanzará los 10.000 millones de euros anuales en 2020. No es "sostenible".
#3 ¿Y qué precio tiene el interés estratégico de depender lo menos posible de la energía exterior? Por intereses estratégicos EE UU se gastó una millonada (la invasión de Irak, por ejemplo), que si hubiera invertido en renovables habría supuesto muchísima más energía que la que obtienen del petróleo iraquí.
¿Cuál es el coste de apostar por energías contaminantes y agotables? ¿Dependencia energética (de países muy concretos)? ¿Contaminación? ¿Nula adaptación al próximo agotamiento de los recursos energéticos fósiles?
Por qué no comentan:
-La bajada del precio de la electricidad en el mercado provocado por las renovables.
-La reducción de emisiones de CO2 que pagamos los españoles en permisos de emisión.
-La generación de empleos que es muy superior al resto de las energías.
-Que los molinos y paneles se fabrican en España generando más empleo y dinero en España.
-El fomento en España de unas industrias punteras a nivel mundial(es de las pocas cosas en que somos buenos).
-Ayudamos en como podemos a que no suba tanto la temperatura.(en España sube el triple de rápido que en la media mundial).
Solo los dos primeros puntos son mayores que esos 10.000 millones.
#7 Ahora rápidamente no puedo ponerte las fuentes porque no estoy en casa. Pero la generación de renovables al entrar en cantidades grandes provoca que el precio del mercado eléctrico,(el que se paga por todas las energias) baje, haciendo que el ahorro que se produce al bajar el precio de todas las centrales sea mayor que la prima que se paga por las renovables.
Durante los 3 primeros meses del año se produjo a 0€ Mw/h durante 200 horas. Es decir. durante 200 horas las eléctricas compraron a 0 euros la electricidad que se consumía. Y Red Eléctrica Española reconoció que eso no se debía a la baja demanda (que estaba aumentando) sino a las energías renovables. A la hidráulica y a la eólica por partes iguales. Y fuera de esas 200 horas a 0€ el resto de las horas han sido generadas a muy bajo precio.
Hay que recordar también que parte del precio conocido como prima a las renovables se paga por el mercado y la diferencia de este con el precio fijado se paga por separado pero cuando ha subido el petroleo la prima eólica ha sido más baja que el precio del resto de las tecnologías.
Comentarios
Y cuanto costarán las ayudas al carbón?
¿Y cuanto dinero ahorran?¿Y cuanto CO2 no se emite?
#3 ¿Y qué precio tiene el interés estratégico de depender lo menos posible de la energía exterior? Por intereses estratégicos EE UU se gastó una millonada (la invasión de Irak, por ejemplo), que si hubiera invertido en renovables habría supuesto muchísima más energía que la que obtienen del petróleo iraquí.
¿Cuál es el coste de apostar por energías contaminantes y agotables? ¿Dependencia energética (de países muy concretos)? ¿Contaminación? ¿Nula adaptación al próximo agotamiento de los recursos energéticos fósiles?
Por qué no comentan:
-La bajada del precio de la electricidad en el mercado provocado por las renovables.
-La reducción de emisiones de CO2 que pagamos los españoles en permisos de emisión.
-La generación de empleos que es muy superior al resto de las energías.
-Que los molinos y paneles se fabrican en España generando más empleo y dinero en España.
-El fomento en España de unas industrias punteras a nivel mundial(es de las pocas cosas en que somos buenos).
-Ayudamos en como podemos a que no suba tanto la temperatura.(en España sube el triple de rápido que en la media mundial).
Solo los dos primeros puntos son mayores que esos 10.000 millones.
#6 -La bajada del precio de la electricidad en el mercado provocado por las renovables.
¿Por favor, podrías poner información sobre eso? Porque no veo como puede bajar el precio cuando se subvenciona la generación con renovables.
#7 es muy sencillo, la energía renovable entra a precio nulo en el pool de precios de la electricidad.
#7 Ahora rápidamente no puedo ponerte las fuentes porque no estoy en casa. Pero la generación de renovables al entrar en cantidades grandes provoca que el precio del mercado eléctrico,(el que se paga por todas las energias) baje, haciendo que el ahorro que se produce al bajar el precio de todas las centrales sea mayor que la prima que se paga por las renovables.
Durante los 3 primeros meses del año se produjo a 0€ Mw/h durante 200 horas. Es decir. durante 200 horas las eléctricas compraron a 0 euros la electricidad que se consumía. Y Red Eléctrica Española reconoció que eso no se debía a la baja demanda (que estaba aumentando) sino a las energías renovables. A la hidráulica y a la eólica por partes iguales. Y fuera de esas 200 horas a 0€ el resto de las horas han sido generadas a muy bajo precio.
Hay que recordar también que parte del precio conocido como prima a las renovables se paga por el mercado y la diferencia de este con el precio fijado se paga por separado pero cuando ha subido el petroleo la prima eólica ha sido más baja que el precio del resto de las tecnologías.
Casilla para las renovables ya ...............