Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues si el arte es un trabajo, que entonces entienda que el arte está sometida a las leyes de la oferta y la demanda, y al riesgo de que un nuevo desarrollo tecnológico haga obsoleto tu trabajo.
#9:
Si es cultura, que sea libre.
Si es negocio, que no reciban subvenciones.
Ah, que cuando interesa es una cosa, y cuando no es otra. Pues vaya.
Si es negocio, que no reciban subvenciones.
Ah, que cuando interesa es una cosa, y cuando no es otra. Pues vaya.
#10:
De acuerdo es un trabajo, pero no se puede pretender vivir eternamente de una obra creada hace 10 años.
Comentarios
Pues si el arte es un trabajo, que entonces entienda que el arte está sometida a las leyes de la oferta y la demanda, y al riesgo de que un nuevo desarrollo tecnológico haga obsoleto tu trabajo.
Si es cultura, que sea libre.
Si es negocio, que no reciban subvenciones.
Ah, que cuando interesa es una cosa, y cuando no es otra. Pues vaya.
De acuerdo es un trabajo, pero no se puede pretender vivir eternamente de una obra creada hace 10 años.
También esculpir es un trabajo y el escultor que vende su obra no la sigue cobrando durante 70 años. Esto lo dice una mujer que tuvo un par de exitos y de ella nunca más se supo, que piensa vivir de ellos el resto de su vida?
El arte será un trabajo para quien consiga que su arte sea económicamente rentable o encuentre alguien que quiera pagar para que él pueda seguir haciendo su arte, un mecenas vamos. Y nada más. Cómo es posible que cueste tanto entender que tirarse en el sofá y ver la tele es un trabajo...
Si el arte es un trabajo, con más razón no debes intentar vivir eternamente de una obra. Es como si el fontanero que te instala el WC quisiera cobrar un canon por cada vez que cagaras.
(con perdón)
A mí no me pagan un extra por cada persona que utilizan mi documentación o mis aplicaciones.
Asi como Roma no paga traidores, España no paga vividores (del cuento claro esto, aka ramoncin, cristina del valle, luis cobos, teddy bautista etc...)
Menos llorar y mas trabajar, gandules.
#5 ¡claro que tiene derecho a ganarse la vida! Nadie le impide ser fontanero, panadero, cartero, ingeniero, médico... y realizar su arte en sus ratos libres (oye, si se hace rico con ello pues puede dejar de trabajar, claro). Lo que pasa que en los ratos libres no mola tanto como cobrando del estado. Por cierto, ¿los artistas también se levantan a las 7 y trabajan una carrada de horas o a ellos no les hace falta?
A mí no me pagan una cuota por cada vez que usa las letras o los números, o maneja un lápiz, ...un niño o niña de los que di clase.
(trabaje de maestra de E. Infantil)
A mi no me pagan un duro cada vez que alguien vuelve a leer esa carta de amor que yo le entregue.
(Trabajé en correos)
A mí no me pagan un céntimo cada vez que se ejecutan mis líneas de código ¿Será que programar no es un trabajo?
Ahí está la clave, #9 !!!
Interesante opinión. Es una pena que siempre se ciñan en si el artista tiene derecho a ganarse la vida o no -que todos opinamos que sí-, en vez de ver si las "soluciones" que se ponen son las más adecuadas, y sobre todo las más justas.
#1 ¡Bravo!
Y dale con el arte, pues repito lo mismo q comenté en un post de diciembre pasado...
"...yo entiendo que un "artista" es alguien que realiza obras de arte...y esta tía habla de músicos, intérpretes etc, son personas con "oficios" que emplean herramientas y técnicas artísticas para realizar productos de consumo. Los autores y las partituras musicales llegan a categoría de obras de arte/artistas, tras muchos años de reconocimiento, no solo de los especialistas sino tb de los ciudadanos..."
Yo misma desarrollo una profesión creativa en el campo del diseño interior, es mi trabajo, mi oficio, no soy una artista.
Respecto a OT le doy la razón cambiando el término "artista" por "cantante" o "intérprete". Ese programa debió llamarse ETTOT.
#6 No entiendo muy bien tu comentario: ¿Estás hablando de Duchamp?
Claro... como si ella trabajase "por amor al arte"
No te jode....
Cristina, cariño:¿Como es posible que un robo esté, ademas de permitido, autorizado por un gobierno? También cuesta de entender, la verdad.
Yo renuncio voluntariamente y con alivio a la cultura excretada, supurada por los asociados de la SGAE y demas sociedades de gestion de derechos de autor.
Su trabajo no es mi cultura, la cual va mucho mas alla de la basura sin talento que producen en cadena. Nuestra cultura sera libre cuando fantoches como esta señora y sus hermnanos de cofradia desaparezcan del panorama artistico definitivamente.
Cervantes y Lope de Vega no tuvieron SGAES, ni Bethoven ni Mozart....la cultura de verdad no necesita robar al contribuyente para salir adelante. Tan solo hace falta talento, algo que la "del Valle" ni ha tenido ni tiene ni tendra.
¿Y esta tía qué relación tiene con el arte?
Ay señor, señor, aquí cualquiera se declara "hacedor" de arte. Y tú ¿en qué trabajas? en hacer arte.
¿Cómo a semejantes personajillo se le da cancha para decir estas estupideces?
Desde cuando un retrete (que es lo que se considera en el "Arte Moderno") puede ser tratado como arte, así como obligar a estudiarlo...
Categoría Habló de putas La Tacones de libro.
No tendríamos que subvencionar a vagos titiriteros con nuestro bolsillo. Propongo limitar las subvenciones sólo a escuelas de cine, de teatro y similares. Así fomentamos estos nobles artes y generamos cantidad de competencia para estos ineptos endiosados.