#2 Las mujeres normales también pueden tener fotos mas o menos asi. Simplemente arreglarse un poco, posturita sexy y esta claro tener un cuerpo decente(Que muchas lo tienen ...)
Poner unas fotos de revista(Con todo lo que esto atañe, maquilladores, peluqueros, estilista, fotografo, etc) y compararlas con otras pilladas al azar, sin arreglar y es posible que varios años después, no es muy científico.
Hombre, está bien rechazar el photoshop, pero no estaría mal comparar esas fotos retocadas con las mismas fotos antes de retocar. Porque no es lo mismo que les hagan una foto cuando ya estan maquilladas y todas monas para salir guapas, que una foto robada y en postura poco o nada favorecedora.
De todas formas, hay algunas rodillas y algunos tobillos, que ni maquillaje ni nada, la retocada es directamente mentira.
Echadle un vistazo a este enlace. Se titular "Mira en sólo 37 segundos por qué tenemos un estándar de belleza absolutamente ridículo" que lleva un video que nos muestra el proceso por el que pasa una modelo para "aparentar la perfección" que nos muestran las fotografías de las revistas de moda
Sin photoshop, con mas años, con una mala iluminacion/postura, sin maquillaje, con ojeras de no haber dormido el dia anterior, con uns kilos de mas... joder asi normal.
A mí lo que me mola del Photoshop es cuando les pones 6 dedos, 3 brazos, 3 manos,y eso... primero porque los Phoshoperos cobran la del cielo por hacer esas chapuzas y luego la chapuza en sí.
Comentarios
Lo triste es que sorprende que, en realidad, son mujeres normales como tu tía o la vecina. Cuánto daño ha hecho el Photoshop a las mujeres.
#2 Las mujeres normales también pueden tener fotos mas o menos asi. Simplemente arreglarse un poco, posturita sexy y esta claro tener un cuerpo decente(Que muchas lo tienen ...)
Poner unas fotos de revista(Con todo lo que esto atañe, maquilladores, peluqueros, estilista, fotografo, etc) y compararlas con otras pilladas al azar, sin arreglar y es posible que varios años después, no es muy científico.
Hombre, está bien rechazar el photoshop, pero no estaría mal comparar esas fotos retocadas con las mismas fotos antes de retocar. Porque no es lo mismo que les hagan una foto cuando ya estan maquilladas y todas monas para salir guapas, que una foto robada y en postura poco o nada favorecedora.
De todas formas, hay algunas rodillas y algunos tobillos, que ni maquillaje ni nada, la retocada es directamente mentira.
#4 Ni comparar fotos que tienen años de diferencia en el tiempo.
Echadle un vistazo a este enlace. Se titular "Mira en sólo 37 segundos por qué tenemos un estándar de belleza absolutamente ridículo" que lleva un video que nos muestra el proceso por el que pasa una modelo para "aparentar la perfección" que nos muestran las fotografías de las revistas de moda
http://www.upworthy.com/see-why-we-have-an-absolutely-ridiculous-standard-of-beauty-in-just-37-seconds
Sin photoshop, con mas años, con una mala iluminacion/postura, sin maquillaje, con ojeras de no haber dormido el dia anterior, con uns kilos de mas... joder asi normal.
Hay que actualizar esa web:
http://www.elcomercio.es/multimedia/fotos/gente/20131129/filtran-fotos-jennifer-lopez-30725394726-mm.html
A mí lo que me mola del Photoshop es cuando les pones 6 dedos, 3 brazos, 3 manos,y eso... primero porque los Phoshoperos cobran la del cielo por hacer esas chapuzas y luego la chapuza en sí.
Salu2
En el titular sale "cuerpos" y "mujeres" y se disparan los clicks de la noticia. ¡Cómo nos conocemos, eh, meneantes!