La sentencia considera que sus padres, de 56 y 68 años en el momento del nacimiento, no son capaces de cuidar a la niña. Ambos recurrieron a la fecundación 'in vitro' que fue realizada en el extranjero. Desde su nacimiento fue alejada de los padres naturales y entregada a una familia de acogida.
#3:
En septiembre de 2011, un Tribunal de menores decidió quitar la custodia de la hija de 15 meses a sus padres al considerarles demasiado ancianos y tras una denuncia por "abandono" de la pequeña presentada por una vecina.
Alomejor esto tiene algo que ver.
#8:
Pues el juez tiene más razón que un santo. No sé de qué alucináis tanto #1 y #2 tener hijos es una responsabilidad enorme y un dispendio físico y mental difícil de llevar a partir de los 40, no te digo ya con 56 y 68, cuando además lo más probable es que se queden huérfanos antes de los 20. ¡Menudos padres egoístas!
#37:
#29 A ver, ha vivido 7 años en una casa de acogida porque en su día se la quitaron. Está claro que ahora es la mejor solución para ella. También está claro que la edad de sus padres no es la situación ideal, pero si vamos a andar quitando niños a padres no ideales, no queda familia entera.
#21:
Habrá algo más por ahí, porque que una mujer con 56 sea vieja para cuidar de una niña...me parece exagerado. Lo mismo el juez no los ha visto bien de la azotea.
Pero me hace gracia esto: "Según esta sentencia, la niña"se quedará huérfana muy pronto" y "se verá obligada a cuidar a unos padres ancianos, con posibles graves patologías o minusvalías"."
"Mejor que estén sólos y les den por culo", añadió el juez
Ahora en serio, ya que se pongan también a quitárselos a padres con antecedentes familiares de infarto temprano, o casos de cáncer.
#7:
Que a los 56 ya se esa demasiado viejo para criar a un hijo? pero para seguir cotizando seguro que no...
En septiembre de 2011, un Tribunal de menores decidió quitar la custodia de la hija de 15 meses a sus padres al considerarles demasiado ancianos y tras una denuncia por "abandono" de la pequeña presentada por una vecina.
#3 Sí, porque la dejaron en el coche, y fueron absueltos de abandono, pero el juez cogió y la dió en adopción, es flipante.
Vale que no es lo más sensato, pero a quien no lo han dejado nunca dentro del coche un rato de pequeño.
#10 Dejar a un bebé de 15 meses en el coche es una barbaridad. Dicho esto, son sus padres, y a menos que hagan burradas, el hecho de ser más o menos mayores no los capacita más o menos para cuidar a la niña. En España ahora mismo hay tropecientos niños al cuidado de sus abuelos mientras los padres trabajan y nadie se plantea que los abuelos son demasiado viejos para hacerse cargo de los niños.
Imagino que además de la edad habrá otras circunstancias.
#27 Viene en la noticia, aunque yo he leído mal (y la redacción de la noticia no me ha ayudado). La niña tenía un mes cuando la dejaron en el coche sola, da igual que fuera un pueblo o en mitad de Manhattan. A raíz del incidente a los 15 meses les quitaron la custodia. No puedo entender cómo se puede dejar a un bebé de un mes en un coche, ¡si cabe en un brazo! Son totalmente portátiles a esa edad. Y tremendamente vulnerables a la deshidratación.
#10 Hombre, pues mira. Yo dejé a los míos dos minutos mientras entraba a la farmacia. Desde la farmacia veía el coche en todo momento, y a ellos por la ventana. La mayor tenía 8 años, le pequeño 3. Los dos en sus sillas. Y aún así yo no estaba tranquilo. Así que dejarlos e irme... joder, ni de casualidad.
#7 No tiene nada que ver. Tú puedes tener capacidad para trabajar (delante de un ordenador, por ejemplo) pero no para ocuparte de un bebé. Me parece cuanto menos irresponsable tener hijos a según qué edades.
Pues el juez tiene más razón que un santo. No sé de qué alucináis tanto #1 y #2 tener hijos es una responsabilidad enorme y un dispendio físico y mental difícil de llevar a partir de los 40, no te digo ya con 56 y 68, cuando además lo más probable es que se queden huérfanos antes de los 20. ¡Menudos padres egoístas!
#8 Hombre, es cierto que es muy tarde y que va a quedar huérfana muy pronto.
Pero también es cierto que son muchos los niños criados por los abuelos (de más de 60 años).
Una de las cuidadoras a las que llevo a mi hijo debe rondar la edad de la mujer, las otras andarán entr 5 y 10 años (abrieron la guardería en el 81). Y no podría haber elegido mejor guardería.
No me parece suficiente para retirar a la niña del lado de sus padres, habiendo siendo absueltos de la acusación de abandono.
¿De verdad es lo mejor para la niña, que ya tiene siete años y ha creado ya lazos con sus padres?
Es una aberración.
EDITO: LA niña ha vivido los 7 años en la casa de acogida.
Entonces ya me parece mejor.
#29 A ver, ha vivido 7 años en una casa de acogida porque en su día se la quitaron. Está claro que ahora es la mejor solución para ella. También está claro que la edad de sus padres no es la situación ideal, pero si vamos a andar quitando niños a padres no ideales, no queda familia entera.
#37 Ya, en eso estoy de acuerdo contigo.
Han hecho mal de entrada en quitarsela a los padres sólo porque fueran mayores. No es razón suficiente.
Pero la cagada ya está hecha, y ahora, la opción que quizás dé más estabilidad a la niña es quedarse con sus padres de acogida.
En septiembre de 2011, un Tribunal de menores decidió quitar la custodia de la hija de 15 meses a sus padres al considerarles demasiado ancianos y tras una denuncia por "abandono" de la pequeña presentada por una vecina.
Es decir, tienen un niño por capricho y lo abandonan
Habrá algo más por ahí, porque que una mujer con 56 sea vieja para cuidar de una niña...me parece exagerado. Lo mismo el juez no los ha visto bien de la azotea.
Pero me hace gracia esto: "Según esta sentencia, la niña"se quedará huérfana muy pronto" y "se verá obligada a cuidar a unos padres ancianos, con posibles graves patologías o minusvalías"."
"Mejor que estén sólos y les den por culo", añadió el juez
Ahora en serio, ya que se pongan también a quitárselos a padres con antecedentes familiares de infarto temprano, o casos de cáncer.
#21 Pero es que es la puta verdad.
Su madre tiene 56 años, su padre 68 eso el año 0. Haz cuentas e imagina su futuro.
Cuando la niña tenga 10 años, repito, niña; sus padres tendrán 66 y 78 años. ¿Qué clase de educación social le van a dar dos personas de 66 y 78 años? La mujer de 66 estará ya reventada de llevar la casa para su marido de 78.
Cuando la joven tenga 18 años, cuando esté acabando el instituto y pensando si trabajar o estudiar o qué; su madre tendrá 74 años y su padre 86. Y esas dos personas la tienen que educar de adolescente, conocer a sus novios y aguantar sus rebeldías.
74 y 86. Y la hija 18 años.
Es imposible que salga algo bueno de ahí.
Lo que dices de los padres ancianos es gravísimo, esa niña de 10 años va a estar cambiando pañales a los 20 y enterrando a sus padres a los 30.
Una forma cojonuda de tener la oportunidad de labrarte una vida y un futuro.
Meneantes, dejad de comparar el "mis padres tienen 56 y 68 años" con "mis padres tienen 35 años pero paso mucho tiempo con mis abuelos de 68". No es lo mismo ni remotamente.
#5#4 Sí, pero eso no quiere decir que estén inhabilitados para ser los tutores de esa menor. Pues no habrá casos de niños cuyos padres mueren, entran en prisión o pasan de todo, y sus abuelos se hacen cargo de ellos.
#13 Entiendo que son casos distintos, los abuelos se han hecho cargo de los niños por unas circunstancias que se han producido a posteriori, no han decidido expresamente ser padres a una edad avanzada.
#14 Bueno, pues con estos padres igual.
Vamos a ver, a mi mis abuelos me podrían haber criado perfectamente y sin ningún problema hasta pasada la veintena.
#15 En ningún momento he discutido si estos señores pueden criar adecuadamente a la niña, porque desconozco en qué condiciones se encuentran realmente. Pero insisto en que muy pocas personas tomarían la decisión que han tomado ellos, y en mi opinión con razón.
Lo que no me explico es que llamen a una persona anciana con 56 años mientras a la gente de menos de 40 años aún se les considera jóvenes. Parece que se salta de joven a anciano sin paso intermedio.
#24 Si pero no compares un par de horas al días (porque el resto están en el cole) a tenerlos todo el fin de semana enterito, más toda la tarde, cenas, duchas, etc.... Que la labor de los abuelos es encomiable, y más de uno y de tres, hace mucho más de ese par de horas al día, pero al menos los fines de semana descansan y por la noche ya no los tienen (y si, seguro que hay algún caso extremos que ahora me dirás, pero no es lo habitual. Los abuelos llevan a los crios al cole o los recogen y están un par de horas con ellos. Y eso igualmente es mucha tela..)
Comentarios
En septiembre de 2011, un Tribunal de menores decidió quitar la custodia de la hija de 15 meses a sus padres al considerarles demasiado ancianos y tras una denuncia por "abandono" de la pequeña presentada por una vecina.
Alomejor esto tiene algo que ver.
#3 Sí, porque la dejaron en el coche, y fueron absueltos de abandono, pero el juez cogió y la dió en adopción, es flipante.
Vale que no es lo más sensato, pero a quien no lo han dejado nunca dentro del coche un rato de pequeño.
#10 Dejar a un bebé de 15 meses en el coche es una barbaridad. Dicho esto, son sus padres, y a menos que hagan burradas, el hecho de ser más o menos mayores no los capacita más o menos para cuidar a la niña. En España ahora mismo hay tropecientos niños al cuidado de sus abuelos mientras los padres trabajan y nadie se plantea que los abuelos son demasiado viejos para hacerse cargo de los niños.
Imagino que además de la edad habrá otras circunstancias.
#25 Dejar a un bebe, depende de en donde, en un pueblo o en medio de una ciudad.
#27 Viene en la noticia, aunque yo he leído mal (y la redacción de la noticia no me ha ayudado). La niña tenía un mes cuando la dejaron en el coche sola, da igual que fuera un pueblo o en mitad de Manhattan. A raíz del incidente a los 15 meses les quitaron la custodia. No puedo entender cómo se puede dejar a un bebé de un mes en un coche, ¡si cabe en un brazo! Son totalmente portátiles a esa edad. Y tremendamente vulnerables a la deshidratación.
#10 Hombre, pues mira. Yo dejé a los míos dos minutos mientras entraba a la farmacia. Desde la farmacia veía el coche en todo momento, y a ellos por la ventana. La mayor tenía 8 años, le pequeño 3. Los dos en sus sillas. Y aún así yo no estaba tranquilo. Así que dejarlos e irme... joder, ni de casualidad.
#3 En la noticia dice que esa denuncia fue porque habían dejado supuestamente sola a la niña en un coche pero que un juez los absolvió de la misma.
Que a los 56 ya se esa demasiado viejo para criar a un hijo? pero para seguir cotizando seguro que no...
#7 No tiene nada que ver. Tú puedes tener capacidad para trabajar (delante de un ordenador, por ejemplo) pero no para ocuparte de un bebé. Me parece cuanto menos irresponsable tener hijos a según qué edades.
#9 Y en un andamio segun la ley
Yo estoy flipando...
Pues el juez tiene más razón que un santo. No sé de qué alucináis tanto #1 y #2 tener hijos es una responsabilidad enorme y un dispendio físico y mental difícil de llevar a partir de los 40, no te digo ya con 56 y 68, cuando además lo más probable es que se queden huérfanos antes de los 20. ¡Menudos padres egoístas!
#8 Hombre, es cierto que es muy tarde y que va a quedar huérfana muy pronto.
Pero también es cierto que son muchos los niños criados por los abuelos (de más de 60 años).
Una de las cuidadoras a las que llevo a mi hijo debe rondar la edad de la mujer, las otras andarán entr 5 y 10 años (abrieron la guardería en el 81). Y no podría haber elegido mejor guardería.
No me parece suficiente para retirar a la niña del lado de sus padres, habiendo siendo absueltos de la acusación de abandono.
¿De verdad es lo mejor para la niña, que ya tiene siete años y ha creado ya lazos con sus padres?
Es una aberración.
EDITO: LA niña ha vivido los 7 años en la casa de acogida.
Entonces ya me parece mejor.
#29 No has leído la noticia. La niña vive hace 7 años con los que la van a adoptar.
#29 A ver, ha vivido 7 años en una casa de acogida porque en su día se la quitaron. Está claro que ahora es la mejor solución para ella. También está claro que la edad de sus padres no es la situación ideal, pero si vamos a andar quitando niños a padres no ideales, no queda familia entera.
#37 Ya, en eso estoy de acuerdo contigo.
Han hecho mal de entrada en quitarsela a los padres sólo porque fueran mayores. No es razón suficiente.
Pero la cagada ya está hecha, y ahora, la opción que quizás dé más estabilidad a la niña es quedarse con sus padres de acogida.
#1 Yo también:
En septiembre de 2011, un Tribunal de menores decidió quitar la custodia de la hija de 15 meses a sus padres al considerarles demasiado ancianos y tras una denuncia por "abandono" de la pequeña presentada por una vecina.
Es decir, tienen un niño por capricho y lo abandonan
#18 Joder es que el titular es para votar errónea.
Habrá algo más por ahí, porque que una mujer con 56 sea vieja para cuidar de una niña...me parece exagerado. Lo mismo el juez no los ha visto bien de la azotea.
Pero me hace gracia esto: "Según esta sentencia, la niña"se quedará huérfana muy pronto" y "se verá obligada a cuidar a unos padres ancianos, con posibles graves patologías o minusvalías"."
"Mejor que estén sólos y les den por culo", añadió el juez
Ahora en serio, ya que se pongan también a quitárselos a padres con antecedentes familiares de infarto temprano, o casos de cáncer.
#21 Pero es que es la puta verdad.
Su madre tiene 56 años, su padre 68 eso el año 0. Haz cuentas e imagina su futuro.
Cuando la niña tenga 10 años, repito, niña; sus padres tendrán 66 y 78 años. ¿Qué clase de educación social le van a dar dos personas de 66 y 78 años? La mujer de 66 estará ya reventada de llevar la casa para su marido de 78.
Cuando la joven tenga 18 años, cuando esté acabando el instituto y pensando si trabajar o estudiar o qué; su madre tendrá 74 años y su padre 86. Y esas dos personas la tienen que educar de adolescente, conocer a sus novios y aguantar sus rebeldías.
74 y 86. Y la hija 18 años.
Es imposible que salga algo bueno de ahí.
Lo que dices de los padres ancianos es gravísimo, esa niña de 10 años va a estar cambiando pañales a los 20 y enterrando a sus padres a los 30.
Una forma cojonuda de tener la oportunidad de labrarte una vida y un futuro.
Meneantes, dejad de comparar el "mis padres tienen 56 y 68 años" con "mis padres tienen 35 años pero paso mucho tiempo con mis abuelos de 68". No es lo mismo ni remotamente.
Pero qué despropósito. Si esto de aplicara quitarían a un montón de abuelos el criar a sus nietos huérfanos.
Es una barbaridad.
No me explico cómo se les ha ocurrido tener hijos a esa edad.
#4 Estoy bastante de acuerdo.
#5 #4 Sí, pero eso no quiere decir que estén inhabilitados para ser los tutores de esa menor. Pues no habrá casos de niños cuyos padres mueren, entran en prisión o pasan de todo, y sus abuelos se hacen cargo de ellos.
#13 Entiendo que son casos distintos, los abuelos se han hecho cargo de los niños por unas circunstancias que se han producido a posteriori, no han decidido expresamente ser padres a una edad avanzada.
#14 Bueno, pues con estos padres igual.
Vamos a ver, a mi mis abuelos me podrían haber criado perfectamente y sin ningún problema hasta pasada la veintena.
#15 En ningún momento he discutido si estos señores pueden criar adecuadamente a la niña, porque desconozco en qué condiciones se encuentran realmente. Pero insisto en que muy pocas personas tomarían la decisión que han tomado ellos, y en mi opinión con razón.
#4 A ver, que igual llevaban toda la vida intentándolo pero no había manera...
#35 Pues han tardado bastante en darse cuenta.
Lo que no me explico es que llamen a una persona anciana con 56 años mientras a la gente de menos de 40 años aún se les considera jóvenes. Parece que se salta de joven a anciano sin paso intermedio.
#34 Realmente no hay mucha diferencia.
#39 Efectivamente!!![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
#34
Menudo juez.
Pues a mí me parece algo lógico. Si la sentencia tiene un buen argumentario, nada que discutirle al juez.
Aquí Tita Cervera compró 2 para ella sola en Estados Unidos y nadie le dijo nada. Y estoy seguro de que tenía más de 56 años en ese momento
Si los jueces se tomasen todo tan en serio...
¿En Italia los abuelos no cuidan de sus nietos mientras los padres trabajan?
#24 Si pero no compares un par de horas al días (porque el resto están en el cole) a tenerlos todo el fin de semana enterito, más toda la tarde, cenas, duchas, etc.... Que la labor de los abuelos es encomiable, y más de uno y de tres, hace mucho más de ese par de horas al día, pero al menos los fines de semana descansan y por la noche ya no los tienen (y si, seguro que hay algún caso extremos que ahora me dirás, pero no es lo habitual. Los abuelos llevan a los crios al cole o los recogen y están un par de horas con ellos. Y eso igualmente es mucha tela..)
#33 tienes niños o tragos de las montañas?
(Sin ánimo de ofender)
Y esto es obra de los "defensores de la familia".