Hace 14 años | Por --470-- a xlsemanal.finanzas.com
Publicado hace 14 años por --470-- a xlsemanal.finanzas.com

"…el problema de hablar a base de tacos no tiene tanto que ver con la vulgaridad, sino con el empobrecimiento del lenguaje. Es evidente que, si decimos, por ejemplo, que fulano es gilipollas, dicho término oculta un montón de significados posibles. ¿Cómo es en realidad fulano? Tal vez sea necio, pero quizá también pueda ser cosas tan diferentes entre sí como ingenuo, tramposo, imprudente, temeroso, torpe, arrojado, cantamañanas, fatuo…". Y los tacos no describen. Sobre todo porque, de tanto usarlos, ya no significan absolutamente nada.

Comentarios

sabbut

Cómo será la cosa que, por no decir, no digo ni «culo», lo que es una exageración e incluso una cursilada.

Pues a saber lo que dirá para referirse a esa parte del cuerpo. «Culo» es suficientemente descriptivo en la gran mayoría de situaciones, y al menos en España no se considera una palabra malsonante.

ElPerroDeLosCinco

Hay que decir "hijodeputa". Hay que decirlo más.

s

Me cagun mi mantu ... ("me cago en mi manto..")

BucaneroElPatapalo

Te quieres callar gilipollas...

D

Extracursi de la muerte. Con perdón