El País publicó el 20 de enero, a raiz del "escándalo" de las largadas de Ricky Gervais en los globos de oro, un artículo en defensa del humor sobre la tragedia. Curiosamente, luego no lo cumple.
Error de bulto, esto no tiene nada que ver con la libertad de expresion: si firmas (y cobras) un contrato para prestar tu imagen a una empresa o marca, lo último que puedes hacer es algo que dañe la imagen que estás representando.
Eso no tiene nada que ver con la "libertad de expresión": si quiere volver a ser libre para hacer lo que le de la gana sin miedo a manchar la imagen de quien le paga, que no firme el contrato o que lo rompa, y que no cobre.
#3 Si te lees el artículo y no solo el título encontrarás este párrafo:
"Aunque es obvio que el tema no es de libertad de expresión. No se trata de eso. Nadie cuestiona que Nacho Vigalondo puede escribir lo que ha escrito. El Estado no le va a perseguir por eso (o no creo que eso ocurra, al menos, porque estamos locos pero no tanto). El problema es que, en la actualidad, la libertad de expresión ya no depende sólo del Estado. Depende también de los medios de comunicación, de las grandes empresas, de un mainstream de pensamiento que, por motivos empresariales, es mucho más restrictivo en las sociedades occidentales que el propio Estado. Las grandes empresas, y más si son medios de comunicación, no quieren que su imagen se vea manchada y extreman la corrección política. Por miedo a la repercusión económica nbegativa que pueda tener una actitud más liberal en un mundo donde hay muchos profesionales de la caza de brujas. Aunque ello suponga retirar libros de sus tiendas, como ha hecho hace poco Amazon. O retirar la campaña de Vigalondo."
#5 Es que esto es una chorrada como la copa de un pino "Las grandes empresas, y más si son medios de comunicación, no quieren que su imagen se vea manchada y extreman la corrección política."
Si te parece, PRISA o cualquier empresa se va gastar millones de euros en una campaña de imagen para tirarlos por el retrete: ¿le han puesto a él una pistola en la cabeza para obligarlo a trabajar y cobrar?
Comentarios
El País publicó el 20 de enero, a raiz del "escándalo" de las largadas de Ricky Gervais en los globos de oro, un artículo en defensa del humor sobre la tragedia. Curiosamente, luego no lo cumple.
Error de bulto, esto no tiene nada que ver con la libertad de expresion: si firmas (y cobras) un contrato para prestar tu imagen a una empresa o marca, lo último que puedes hacer es algo que dañe la imagen que estás representando.
Eso no tiene nada que ver con la "libertad de expresión": si quiere volver a ser libre para hacer lo que le de la gana sin miedo a manchar la imagen de quien le paga, que no firme el contrato o que lo rompa, y que no cobre.
#3 Si te lees el artículo y no solo el título encontrarás este párrafo:
"Aunque es obvio que el tema no es de libertad de expresión. No se trata de eso. Nadie cuestiona que Nacho Vigalondo puede escribir lo que ha escrito. El Estado no le va a perseguir por eso (o no creo que eso ocurra, al menos, porque estamos locos pero no tanto). El problema es que, en la actualidad, la libertad de expresión ya no depende sólo del Estado. Depende también de los medios de comunicación, de las grandes empresas, de un mainstream de pensamiento que, por motivos empresariales, es mucho más restrictivo en las sociedades occidentales que el propio Estado. Las grandes empresas, y más si son medios de comunicación, no quieren que su imagen se vea manchada y extreman la corrección política. Por miedo a la repercusión económica nbegativa que pueda tener una actitud más liberal en un mundo donde hay muchos profesionales de la caza de brujas. Aunque ello suponga retirar libros de sus tiendas, como ha hecho hace poco Amazon. O retirar la campaña de Vigalondo."
Y luego sigue y tal.
#5 Es que esto es una chorrada como la copa de un pino "Las grandes empresas, y más si son medios de comunicación, no quieren que su imagen se vea manchada y extreman la corrección política."
Si te parece, PRISA o cualquier empresa se va gastar millones de euros en una campaña de imagen para tirarlos por el retrete: ¿le han puesto a él una pistola en la cabeza para obligarlo a trabajar y cobrar?
Pero si en Meneame , alguien que apoya a Rajoy es acribillado a negativos ¿ cómo podemos criticar lo que ha pasado con Vigalondo ?
#1 ¿La libertad de expresión solo tiene una dirección? ¿Piensan eso todos los votantes del PPSOE?
#2
No comprendo qué tiene que ver tu comentario con el mío