La partitocracia, un interesante concepto que refleja perfectamente la realidad española actual. Plantéatelo: no vives en democracia. Vives en una parodia de ella, en la que partidos como PP, PSOE o, a escala catalana, CiU, han conseguido convencerte de que eran las únicas alternativas, “el voto útil”. Ninguno de esos partidos va a defender tus intereses: defienden únicamente a quienes les pagan.
#11 Populista es, porque es inherente a EDans, pero no te quepa duda que el concepto de partitocracia o estado de partidos, es el correspondiente a este régimen. Y tampoco te quepa duda de que todas las leyes que se han votado hasta ahora son inconstitucionales, aunque nunca nadie lo reconocerá como tal.
Repito lo que dije en el nótame: Hace un desarrollo bastante bueno, para acabar en el absurdo más absoluto.
Aunque no deja de parecerme increíble que haya alguien conocido que de cuenta de este articulo de la constitución, que haría todas las leyes hechas hasta ahora...nulas de pleno de derecho.
"que alegría leer este artículo Enrique ))))
alegría casi plena.
por una parte sentencias que:
“Plantéatelo: no vives en democracia” [...]”
y por otra nos dices que:
“Lo que hay que hacer es votar a otros. Votar a opciones habitualmente minoritarias, poco representadas, que rompan el bipartidismo y fuercen a negociaciones en las que tengan que escuchar a los ciudadanos.”
vamos por partes:
1- si estamos de acuerdo en que no vivimos en democracia; cómo nos pides que vayamos a “votar”, o sea, a refrendar el timo de las listas de partido!
2-negociaciones en las que tengan que escuchar a los ciudadanos? escucharán a los jefes de fila de turno no? por qué iban a escuchar a los ciudadanos? El partido presenta una lista, el ciudadano de a pie la ratifica, y el empleado del partido hace lo que le diga el partido. Sea grande o chico. Y mientras haya listas de partido, abiertas o cerradas, eso seguirá funcionando igual.
porque si tenemos que tirar de hemeroteca, mirad que angelitos los de IU: http://www.internautas.org/html/4706.html
“¿Por qué IU votó a favor del canon incumpliendo su programa electoral?.”
¿Alguien me explica cuál es la diferencia entre unos y otros?
estos gañanes, en el sistema de la Republica Constitucional ya habrían sido mandados a casita por sus electores, y otros representantes que cumpliesen el programa habrían sido puestos en su lugar.
Vamos a dejar de marear la perdiz y vamos a pedir lo que es legítimo: ¡República Constitucional! 1 circunscripción => 1 representante. Es la única forma que tenemos de escapar de la tela de araña del Estado de Partidos. Vamos a acabar de una vez con esta 2ª Restauración Borbónica
"
#2 A mi me da que EDans es victima del mismo estupor de toda la sociedad, de no querer creerse lo falso que es este régimen y por eso recurren constantemente a compararlo con otros países europeos o a incurrir en la incoherencia de decir que se vote aunque a partidos pequeños.
Pero todo el mundo sabe, perfectamente, porque lo hemos oído en 1000 noticias que el partido X o el partido Y ha dado el mandato de votar en contra o a favor o en otras, que dan "libertad de voto". Entre eso y que el articulo 67-2 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t3.html que puede ser leído por cualquiera y comprobarse la claridad de lo que dice en contraposición con los hechos que llevamos viviendo hace 30 años.
#4 es que no es fácil darse cuenta de la estafa que supone el Estado de Partidos. Asumir que has sido engañado vilmente; que has votado PSOE o PP como el que lleva la bufanda del Barça o del Madrid, de la misma forma que pones la SER o la COPE.
Yo llevo un tiempo ya currándomelo en su blog y modestamente creo que en algo he influido para que empiece a hablar de partitocracia como tal. La falla argumental que le sacamos a relucir es evidente: no nos puedes pedir ir a votar si partes de que no vivimos en una democracia. Pero claro, asumirlo con todas las consecuencias implica muchas cosas. La primera tirar a la basura la dichosa Constitución del 78. No es solo crear un slogan como #nolesvotes, y esta gente no puede dar mucho más creo yo.
Un gusto encontrarte por aquí ))) aunque seguro que ambos estamos en el MCRC también ))))
#7 Perdona, querido, pero en este país hace ya tiempo, mucho tiempo, que muchos hemos descubierto cómo funciona esto, sin necesidad de que ni Dans ni tú vengáis a contárnoslo.
Es más, sospecho que la reciente clarividencia de este señor se debe a que está un poco rebotado porque se veía de ministro en el próximo gobierno del PP, y a la hora de la verdad se ha encontrado con que el PP va de la mano del PSOE en el tema de internet.
#8 Ah, pues qué bien, con que sois muchos los que conocéis desde hace mucho que no hay una sola ley que valga nada en absoluto...sin embargo yo no he escuchado nada semejante en (casi) ningún sitio. Y es una mentira de tamaño colosal...
A mi tampoco me ha descubierto nada, pero la verdad es que casi nadie conoce la prohibición del mandato imperativo y no paran de cacarear democracia, de votar y de dar por bueno el régimen como si fuera a arreglarse por iluminación divina. Que lo digas tú (que no te lo he leído) es irrelevante, que lo diga el tipo este: no tanto.
Comentarios
La partitocracia, como el populismo, son cánceres de la democracia
Pues este artículo es uno de los mejores ejemplos de populismo que he visto en mucho tiempo.
#11 Populista es, porque es inherente a EDans, pero no te quepa duda que el concepto de partitocracia o estado de partidos, es el correspondiente a este régimen. Y tampoco te quepa duda de que todas las leyes que se han votado hasta ahora son inconstitucionales, aunque nunca nadie lo reconocerá como tal.
Repito lo que dije en el nótame: Hace un desarrollo bastante bueno, para acabar en el absurdo más absoluto.
Aunque no deja de parecerme increíble que haya alguien conocido que de cuenta de este articulo de la constitución, que haría todas las leyes hechas hasta ahora...nulas de pleno de derecho.
#0 la etiqueta de "pandereta" es lo másimo
cuñaaao
"que alegría leer este artículo Enrique ))))
alegría casi plena.
por una parte sentencias que:
“Plantéatelo: no vives en democracia” [...]”
y por otra nos dices que:
“Lo que hay que hacer es votar a otros. Votar a opciones habitualmente minoritarias, poco representadas, que rompan el bipartidismo y fuercen a negociaciones en las que tengan que escuchar a los ciudadanos.”
vamos por partes:
1- si estamos de acuerdo en que no vivimos en democracia; cómo nos pides que vayamos a “votar”, o sea, a refrendar el timo de las listas de partido!
2-negociaciones en las que tengan que escuchar a los ciudadanos? escucharán a los jefes de fila de turno no? por qué iban a escuchar a los ciudadanos? El partido presenta una lista, el ciudadano de a pie la ratifica, y el empleado del partido hace lo que le diga el partido. Sea grande o chico. Y mientras haya listas de partido, abiertas o cerradas, eso seguirá funcionando igual.
porque si tenemos que tirar de hemeroteca, mirad que angelitos los de IU:
http://www.internautas.org/html/4706.html
“¿Por qué IU votó a favor del canon incumpliendo su programa electoral?.”
¿Alguien me explica cuál es la diferencia entre unos y otros?
estos gañanes, en el sistema de la Republica Constitucional ya habrían sido mandados a casita por sus electores, y otros representantes que cumpliesen el programa habrían sido puestos en su lugar.
Vamos a dejar de marear la perdiz y vamos a pedir lo que es legítimo: ¡República Constitucional! 1 circunscripción => 1 representante. Es la única forma que tenemos de escapar de la tela de araña del Estado de Partidos. Vamos a acabar de una vez con esta 2ª Restauración Borbónica
"
#2 A mi me da que EDans es victima del mismo estupor de toda la sociedad, de no querer creerse lo falso que es este régimen y por eso recurren constantemente a compararlo con otros países europeos o a incurrir en la incoherencia de decir que se vote aunque a partidos pequeños.
Pero todo el mundo sabe, perfectamente, porque lo hemos oído en 1000 noticias que el partido X o el partido Y ha dado el mandato de votar en contra o a favor o en otras, que dan "libertad de voto". Entre eso y que el articulo 67-2 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t3.html que puede ser leído por cualquiera y comprobarse la claridad de lo que dice en contraposición con los hechos que llevamos viviendo hace 30 años.
#4 es que no es fácil darse cuenta de la estafa que supone el Estado de Partidos. Asumir que has sido engañado vilmente; que has votado PSOE o PP como el que lleva la bufanda del Barça o del Madrid, de la misma forma que pones la SER o la COPE.
Yo llevo un tiempo ya currándomelo en su blog y modestamente creo que en algo he influido para que empiece a hablar de partitocracia como tal. La falla argumental que le sacamos a relucir es evidente: no nos puedes pedir ir a votar si partes de que no vivimos en una democracia. Pero claro, asumirlo con todas las consecuencias implica muchas cosas. La primera tirar a la basura la dichosa Constitución del 78. No es solo crear un slogan como #nolesvotes, y esta gente no puede dar mucho más creo yo.
Un gusto encontrarte por aquí ))) aunque seguro que ambos estamos en el MCRC también ))))
#6 Ese termino lo habrás escuchado en cientos de sitios. Pero EDans ha afinado algo el tiro y ha descubierto lo que indico en #4
#7 Perdona, querido, pero en este país hace ya tiempo, mucho tiempo, que muchos hemos descubierto cómo funciona esto, sin necesidad de que ni Dans ni tú vengáis a contárnoslo.
Es más, sospecho que la reciente clarividencia de este señor se debe a que está un poco rebotado porque se veía de ministro en el próximo gobierno del PP, y a la hora de la verdad se ha encontrado con que el PP va de la mano del PSOE en el tema de internet.
#8 Ah, pues qué bien, con que sois muchos los que conocéis desde hace mucho que no hay una sola ley que valga nada en absoluto...sin embargo yo no he escuchado nada semejante en (casi) ningún sitio. Y es una mentira de tamaño colosal...
A mi tampoco me ha descubierto nada, pero la verdad es que casi nadie conoce la prohibición del mandato imperativo y no paran de cacarear democracia, de votar y de dar por bueno el régimen como si fuera a arreglarse por iluminación divina. Que lo digas tú (que no te lo he leído) es irrelevante, que lo diga el tipo este: no tanto.
¿Una partitocracia? Vaya, nunca lo hubiera sospechado. Pedazo gurú...
Bótales
#nolesvotes