La Plataforma ciudadana contra la Tergiversación del Franquismo, de reciente creación en Granada, ha anunciado que presentará una denuncia contra la Real Academia de la Historia por las biografías "claramente tendenciosas" del Diccionario Biográfico Español referidas a la Dictadura, en la que incluirán los posibles delitos de genocidio y contra la Ley de Memoria Histórica.
#2 me parece que eres tú el que no se ha enterado:
El delito de genocidio tipificado en el Código Penal en su artículo 607, establece que pueden ser penados por “la difusión de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen” los delitos de genocidio, “o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos”, que incluye condenas de uno a dos años.
#3La Plataforma anunció que ya ha mantenido una reunión con el Fiscal Superior de Andalucía, Jesús García Calderón, el cual les habría comunicado que admitiría a trámite la denuncia y la transmitiría a la Fiscalía General del Estado (FGE). La Plataforma prevé que se personen en la causa una agrupación de víctimas de la represión de Almendralejo, Badajoz, ya que los episodios allí vividos son calificados como "normalización de la vida ciudadana".
#4 El que ha redactado el comunicado o está bastante desorientado o quiere desorientar a los demás. Un fiscal no admite o inadmite a trámite una denuncia, sino que es un juez el que lo hace. No sé, todo un poco raro.
#1 A los de esa procesión no se les acusaba de genocidio sino de incitación. Y no me acuerdo bien si de incitación al odio, a la violencia o al genocidio. La persecución religiosa, así como la racial, es genocidio, y esa gente estaba enalteciendo la persecución religiosa con toda la intención reconocida.
Pero además es que no tiene que ver con la noticia.
Como se ve en #5 , una cosa es que se penalice la justificación del genocidio y otra que esa misma justificación o negación SEA genocidio.
#6 Es lo quería decir, que una cosa es ser un genocida, y otra muy distinta justificarlo.
No puedes penar de la misma forma a los dos, de igual manera que no puedes penar de la misma manera a un terrorista que a uno que hace apología del terrorismo...
#12 No se trata de censura de pensamiento, si no de no permitir revisionismos del tío de que el hijoputa de Franco era "una bellisima persona, quizá solo un poco autoritario".
Y por favor, acerca va sin H
La plataforma cree que tiene “la cobertura legal suficiente” y entiende que tanto el director de la institución, Gonzalo Anes, y el responsable científico y técnico de la obra, Jaime Olmedo, como los historiadores encargados de la biografías puestas en cuestión, Luis Suárez –encargado de la de Franco o de la de José María Escrivá de Balaguer–, o José Martín Brocos –de la de Carlos Asensio Cabanillas–, son presuntos culpables, junto con otros posibles autores y los editores de la publicación, del delito de genocidio tipificado en el Código Penal en su artículo 607, que establece que pueden ser penados por “la difusión de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen” los delitos de genocidio, “o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos”, que incluye condenas de uno a dos años.
Un poquito fuerte me parece acusar a un revisionista de genocidio...
no veas, ¿ya estamos con una neo-caza de brujas?
no digas nada que no le guste a esta gente que te denuncian!
no pienses nada que pueda ir en su contra que te denuncian por pensamientos impuros...
a donde vamos a llegar...
afortunadamente no hay tantas denuncias moña como en eeuu
#10 No se trata de caza de brujas, simplemente que no se debe pagar una obra revisionista con fondos públicos, y la biografía de Franco debería ser mas objetiva.
Pero claro, para algunos no fueron 40 años de dictadura, si no de democracia orgánica (es decir, que el hijoputa de Franco decidía democraticamente consigo mismo hacer lo que le salia de los cojones....)
#11 estoy deacuerdo contigo en lo que "no se debe financiar este tipo de mierda con fondos publicos", simplemente hacía un comentarío hacerca de la "censura de pensamiento" que nos van imponiendo poco a poco desde arriba
Comentarios
O no se han enterado de qué va el delito de genocidio o los tipos estos han perdido completamente la razón y lo mejor es internarlos y medicarlos.
#2 me parece que eres tú el que no se ha enterado:
El delito de genocidio tipificado en el Código Penal en su artículo 607, establece que pueden ser penados por “la difusión de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen” los delitos de genocidio, “o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos”, que incluye condenas de uno a dos años.
Titular: Denuncian
Entradilla: Denunciarán
Algo falla aquí.
#3 La Plataforma anunció que ya ha mantenido una reunión con el Fiscal Superior de Andalucía, Jesús García Calderón, el cual les habría comunicado que admitiría a trámite la denuncia y la transmitiría a la Fiscalía General del Estado (FGE). La Plataforma prevé que se personen en la causa una agrupación de víctimas de la represión de Almendralejo, Badajoz, ya que los episodios allí vividos son calificados como "normalización de la vida ciudadana".
Si no lo han hecho hoy lo harán mañana...
#4 El que ha redactado el comunicado o está bastante desorientado o quiere desorientar a los demás. Un fiscal no admite o inadmite a trámite una denuncia, sino que es un juez el que lo hace. No sé, todo un poco raro.
Si a los de la procesión atea se les acusó de lo mismo...
#1 A los de esa procesión no se les acusaba de genocidio sino de incitación. Y no me acuerdo bien si de incitación al odio, a la violencia o al genocidio. La persecución religiosa, así como la racial, es genocidio, y esa gente estaba enalteciendo la persecución religiosa con toda la intención reconocida.
Pero además es que no tiene que ver con la noticia.
Como se ve en #5 , una cosa es que se penalice la justificación del genocidio y otra que esa misma justificación o negación SEA genocidio.
#6 Es lo quería decir, que una cosa es ser un genocida, y otra muy distinta justificarlo.
No puedes penar de la misma forma a los dos, de igual manera que no puedes penar de la misma manera a un terrorista que a uno que hace apología del terrorismo...
#12 No se trata de censura de pensamiento, si no de no permitir revisionismos del tío de que el hijoputa de Franco era "una bellisima persona, quizá solo un poco autoritario".
Y por favor, acerca va sin H
La plataforma cree que tiene “la cobertura legal suficiente” y entiende que tanto el director de la institución, Gonzalo Anes, y el responsable científico y técnico de la obra, Jaime Olmedo, como los historiadores encargados de la biografías puestas en cuestión, Luis Suárez –encargado de la de Franco o de la de José María Escrivá de Balaguer–, o José Martín Brocos –de la de Carlos Asensio Cabanillas–, son presuntos culpables, junto con otros posibles autores y los editores de la publicación, del delito de genocidio tipificado en el Código Penal en su artículo 607, que establece que pueden ser penados por “la difusión de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen” los delitos de genocidio, “o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos”, que incluye condenas de uno a dos años.
Un poquito fuerte me parece acusar a un revisionista de genocidio...
no veas, ¿ya estamos con una neo-caza de brujas?
no digas nada que no le guste a esta gente que te denuncian!
no pienses nada que pueda ir en su contra que te denuncian por pensamientos impuros...
a donde vamos a llegar...
afortunadamente no hay tantas denuncias moña como en eeuu
#10 No se trata de caza de brujas, simplemente que no se debe pagar una obra revisionista con fondos públicos, y la biografía de Franco debería ser mas objetiva.
Pero claro, para algunos no fueron 40 años de dictadura, si no de democracia orgánica (es decir, que el hijoputa de Franco decidía democraticamente consigo mismo hacer lo que le salia de los cojones....)
#11 estoy deacuerdo contigo en lo que "no se debe financiar este tipo de mierda con fondos publicos", simplemente hacía un comentarío hacerca de la "censura de pensamiento" que nos van imponiendo poco a poco desde arriba