Victoria Uroz removió las redes sociales durante el fin de semana. Sus comentarios sobre la homosexualidad provocaron la indignación de los tuiteros gais y de las organizaciones en defensa de los derechos de este colectivo. Uroz, funcionaria del Ministerio de Justica,indicó el sábado que, “como médico”, había visto “mucho sufrimiento en los que practican la homosexualidad y sé que puede tratarse dicha atracción si se pide ayuda”. Además, aseguró que es “un problema por ser fornicación, una aberración física y psicológica"
Esta señora no debería poder ejercer como médico. No mientras mantenga opiniones y recomiende pseudoterapias que son un gravísimo atentado contra la salud de quienes las padecen.
Esta gente es tan abyecta, tan vil y tan cínica, que usan los ejemplos de suicidios de adolescentes y personas gays a modo de advertencia sobre la infelicidad de los homosexuales. Se les suele olvidar que ellos son los primeros que alientan esos suicidios, difundiendo homofobia a diestro y siniestro, y atacando toda legislación que intente pararlo.
#19 Y espero que siga habiendo libertad de expresión durante mucho tiempo, aunque haya tontolabas que la desprecien. Será porque no tuvieron que derramar sangre para ganársela.
A mí no me gustan los comentarios comunistas, me ofende que alguien exija que otros manejen su vida y su dinero, pero me aguanto y los rebato. No voy denunciando ni censurando a nadie.
Si vamos denunciando todo lo que no queremos oír al final vamos a acabar en la tiranía del policorrectismo, que quedó bien plasmada en esta película:
#20 Ya. Pero una cosa es permitir que uno diga “Me gustan los niños de 3 años” y otra permitir “Me gustaría petarle el culo a este niño de 3 años”. Y esto en España está amparado por la libertad de expresión, solo es delito la pornografía infantil. Tú dirás, ¿cómo vas a meter preso a alguien que solo ha dicho “me gustaría violar” pero que no lo ha hecho? Bueno, pues por lo menos no habría que permitir que se pueda expresar libremente ya que permitirlo es una forma de apología de la violencia sexual.
#21 Yo no creo en los delitos de apologías. Impidiendo que se expresen no vas a evitar que violen niños, que es lo importante a fin de cuentas. Incluso puede que sea contraproducente.
#22 Vamos a ver. Cuando mayor publicidad y propaganda se hace de algo (el consumo de tabaco, por ejemplo), en mayor grado se produce ese algo (que puede ser algo malo o no). Esto ha sido así toda la vida y esto es lo que explica que haya diferentes tasas de comisión de delitos, de consumo de determinados alimentos, en función del país y la propaganda (apología) que se ha hecho de esa acción o producto determinado. Si esto no fuera así, la publicidad, propaganda y campañas de sensibilización, no tendrían sentido.
#23 Pero no es lo mismo el tabaco que violar. La gente sabe lo que es delito y lo que no lo es. A diario vemos películas donde se mata gente y no lo hacemos.
Esa cuenta es más falsa que un billete de tres euros.
Qué quieres decir, ahora sí crees en los delitos de apología? No se debe permitir que una persona exprese libremente, junto con otras, que le gustaría violar niños o no? O quieres decir que lo que te parece mal es la publicidad sobre el tabaco porque es malo para la salud? Pero no decías que creías en el libre albedrio? La verdad, no te entiendo.
En #24 debí decir los pedófilos no activistas, claro. Ya que los activistas cumplen con la ley, pero a mi me gustaría que fuera más restrictiva en cuanto a los delitos de apología.
#26 No. No creo el delito en la apología, sólo digo que el ejemplo del tabaco no vale para argumentar que la publicidad provocaría más delitos, porque con el tabaco no dañas a nadie.
Ahora yo te voy a poner un ejemplo de verdad. Hay cientos de videojuegos donde se asesina una y otra vez, y en algunos hasta se premia al que mata con dinero (ficticio), ¿Esos juegos provocan asesinatos? No.
#28 El ejemplo del tabaco sirve porque es el ejemplo perfecto de que con feroces campañas de publicidad de las grandes empresas puedes hacer que la gente consuma/compre lo que le salga de los huevos a determinadas industrias o que se comporte/piense como le interese a determinadas élites.
Y sí, estoy en contra de cualquier incitación a la violencia CONTRA INOCENTES (no contra culpables; por ejemplo a mi me gusta Dexter, la serie; aunque me gusta más Colombo ).
#30 Igualmente, films de ese estilo sí se han hecho un montón, como El mensajero del miedo. Pero si el político de turno es presentado como super corrupto/malo, no veo problema en ello.
#32 Pues a mí no me gusta que alguien decida quién es el bueno y quién es el malo, cómo tiene que presentarse el culpable y la víctima, y que siempre ganen los buenos, aunque sé que el cine siempre ha sido manipulación. Los alemanes se aprovecharon de lo mismo para hacer la película "el judío suss". Se cargan a lo que ellos creían que era el malo.
Por cierto, una serie diferente en ese aspecto y muy recomendable es "house of cards".
#33 Muchas veces no se hace como en el filme Hard Candy. Pero es que yo soy muy radical y creo que la ética debe impregnarlo todo...
Gracias por la recomendación
#25 A diario vemos películas donde se mata gente y no lo hacemos.
Sí, pero el bien suele triunfar sobre el mal. Expresándome infantilmente.
Las que no, suelen ser basadas en hechos reales, como las del nazismo (es decir, te muestran la cruda realidad, para que no se vuelve a repetir; eso es lo que nos venden, al menos...).
Si me vas a hablar de cine gore en que se recree asesinatos contra personajes que representa que son absolutamente inocentes, pues también estoy en contra (de hecho, creo que es un atentado contra la humanidad este tipo de cine).
#22 Según tu punto de vista, no debieron desactivar esta cuenta #14, claro... Los comentarios homófobos (de verdad) son absolutamente censurables, al igual que los que incitan a cualquier tipo de violencia. Otra cosa es lo de esta mujer católica... que no dice que haya que agredir, insultar ni matar a nadie. Yo respeto a los pedófilos que cumplen con la ley y no me parece mal que compartan sus sentimientos; otra cosa es lo que te he dicho arriba (apología delitos sexuales).
#36
No lo está haciendo un tio solo lo estamos haciendo entre todos los usuarios.
Para denunciar a la policía y a la guardia civil tienes sus cuentas de twitter y una comisaría cerca de tu casa.
#38 Básicamente, sólo lo está haciendo un hombre. Detuvieron a un pederasta en Reino Unido la semana pasada gracias a él, por cierto. Y fue poniéndose en contacto con autoridades de RU, directamente, porque aquí, ni puto caso (aunque envió el caso a GC y policía). http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/paedophile-caged-sunday-mirror-expose-2218481
#39 Lo dejo aquí porque es inútil discutir contigo. Porque llevas el tema a donde te da la gana.
La actitud de esa mujer es asquerosamenre homófoba y de la tuya sacando a relucir la pederastia ni voy a opinar (aunque puedes imaginarte por dónde van los tiros).
#40 Homofobia es incitar al odio. Victoria Uroz ejerce su derecho a la libre expresión y de culto.
PD: por qué no entras a debatir con #18? ya que conmigo es imposible... Con personas como #18 aún lo vas a tener más difícil ya que no están en contra ni de la apología del terrorismo; en una lectura muy generosa del derecho a la libre expresión.
#40 (ya sé que no me vas a contestar pero para que conste)
Si dijera lo propio sobre la heterosexualidad, en vez de sobre la homosexualidad, también defendería su derecho a decirlo (evidentemente me parecería un error de juicio científico impropio de un médico).
Otra cosa sería que dijera que hay que agredirnos, insultarnos (eso de “hetera de mierda”, que decía tanto un usuario aquí, al igual que no es tolerarable “maricón de mierda” o maricón a secas...), someternos a terapia involuntaria, matarnos, etc. Ya que esto serían agresiones heterófobas intolerables que no están amparadas por el derecho a la libre expresión.
Dios bendiga a este santísimo servidor de la patria y el espíritu, por que la fe nacional-catolicista necesita estos héroes españolísimos que tanto hacen falta desde que el generalísimo se reunió con el santo padre. Que dios le bendiga, pero que Zeus, dios del trueno, le meta por el culo un rayo bien gordo, para que pueda empatizar con los honosesuales y así pueda ponderar mucho mejor sus ocurrencias. Amén.
#15#16 Ya sabía que estaba suspendida; las de pederastas también las suspenden (a las 6 horas, aprox). El problema es que tengan que ser los ciudadanos anónimos los que denuncien, mediante twitter o la policía, y no el propio Twitter o la policía. Deberían tener más efectivos dedicados a esto y debería haber una denuncia unánime.
Lo de esta mujer se llama libertad de expresión y de culto; no ha colgado un vídeo agrediendo a un homosexual ¿no? pues ya está. Ya deberíais saber cómo piensan los cristianos, musulmanes, etc. El líder de Martijn (Marthijn Uitenboogaard) también tiene cuenta en Twitter y como no pone pornografía infantil (evidentemente) ni hace apología de violar niños, pues se tolera que esté. Pues con esta mujer igual.
#17 ¿De verdad pretendes que Twitter tenga gente leyéndose todas la bios y tweets y revisando todas las fotos y enlaces que se publican? El sistema de reporte y sanción es muy eficaz. 6 horas es una pasada. Siempre bloquean la cuenta cautelarmente y analizan el caso.
Lo de esa mujer es libertad de expresión y yo tengo la libertad de expresarme diciendo que sus ideas son obtusas.
Y deja ya de hablar de las cuentas de pederastas que no tienen nada que ver con el tema. Porque podemos ponernos a hablar de la apología de la anorexia y tampoco sería el tema.
#35 Coño! pues lo está haciendo un tío solo, por qué no iba a poder hacerlo uno de twitter o un agente de la policía? (6 horas desde que se denuncia, claro). Y encima, no le dan ni las gracias cuando hace lo que deberían hacer ellos.
El sistema de reporte y sanción es muy eficaz
No, porque no lo denuncian a la policía; Twitter desactiva la cuenta y ya está (la ley debería obligarles a denunciar los casos a la policia pero no); al día siguiente el mismo tipo vuelve a abrir otra cuenta y vuelta a lo mismo. No analizan casi ningún caso (ni a los seguidores de los que suben el material, ni nada).
#35 Y sí, claro podéis decir lo que sea de esta mujer (aunque no cosas como desearle la muerte pues ello no entra dentro de los límites de la libre de expresión). Yo lo único que digo es que no podéis coartar su libertad de expresión dado que no está cometiendo ningún delito.
Por cierto, yo no soy la tal Sara, eh! (#14). Ni en mis mejores sueños tendría 155 seguidores (para eso hay que poner vídeos de pornografía infantil o gatitos en fin... qué mundo).
Yo no veo ningún ataque ni nada que se puede tomar como tal. La mujer cuenta su experiencia (que ha visto mucho sufrimiento) y dice que la homosexualidad se puede revertir.
#18 Es normal que a un activista homosexual esto le parezca un ataque (a mi la verdad es que me parece totalmente acientífico; no creo que se pueda revertir la condición sexual, si acaso, se puede --y se debe, en algunos casos-- reprimir la manifestación de una sexualidad determinada).
Pero de igual manera a muchas personas nos puede resultar ofensivo el activismo filopederasta y nos lo tenemos que tragar, día a día, en pro de la libertad de expresión (como sabrás, solo la apología del terrorismo es delito en España).
Qué típico. Se lía porque en Twitter hay presuntos ataques homófobos por parte de una médico pero por los 12 millones de reportes de violaciones a niños/as, nadie dice nada (y la única persona que lo hace recibe múltiples amenazas de muerte).
Comentarios
Eso que sale de fondo es el Valle de los Caídos ¿no? Se la ve feliz de estar allí.
"había visto mucho sufrimiento en los que practican la homosexualidad y sé que puede tratarse dicha atracción si se pide ayuda."
¿Dónde estudió medicina la pava esta?
Pobre novio, como sea tan remilgada en la cama como con sus declaraciones homófobas, misionero y poco más tendrá.
Y una vez al mes como mucho.
#4 En cuaresma ni eso
Todo mi desprecio a gentuza como esta.
¿Y no será esta como Ricky Martin y está a punto de "salir del armario"?
#2 Está casada, y con Luis Losada Pescador, subdirector de la Gaceta. Así que tal para cual.
La señora tiene un vídeoblog y nos envía un mensaje:
Mis disculpas a las meneantes feministas, pero a la Vicki esta lo que le hace falta es un buen pollazo
había visto “mucho sufrimiento en los que practican la homosexualidad
...a mi que me parece que se lo pasan bien... incluso muy bien...
Esta señora no debería poder ejercer como médico. No mientras mantenga opiniones y recomiende pseudoterapias que son un gravísimo atentado contra la salud de quienes las padecen.
#9
Esta gente es tan abyecta, tan vil y tan cínica, que usan los ejemplos de suicidios de adolescentes y personas gays a modo de advertencia sobre la infelicidad de los homosexuales. Se les suele olvidar que ellos son los primeros que alientan esos suicidios, difundiendo homofobia a diestro y siniestro, y atacando toda legislación que intente pararlo.
#19 Y espero que siga habiendo libertad de expresión durante mucho tiempo, aunque haya tontolabas que la desprecien. Será porque no tuvieron que derramar sangre para ganársela.
A mí no me gustan los comentarios comunistas, me ofende que alguien exija que otros manejen su vida y su dinero, pero me aguanto y los rebato. No voy denunciando ni censurando a nadie.
Si vamos denunciando todo lo que no queremos oír al final vamos a acabar en la tiranía del policorrectismo, que quedó bien plasmada en esta película:
http://www.filmaffinity.com/es/film958995.html
#20 Ya. Pero una cosa es permitir que uno diga “Me gustan los niños de 3 años” y otra permitir “Me gustaría petarle el culo a este niño de 3 años”. Y esto en España está amparado por la libertad de expresión, solo es delito la pornografía infantil. Tú dirás, ¿cómo vas a meter preso a alguien que solo ha dicho “me gustaría violar” pero que no lo ha hecho? Bueno, pues por lo menos no habría que permitir que se pueda expresar libremente ya que permitirlo es una forma de apología de la violencia sexual.
#21 Yo no creo en los delitos de apologías. Impidiendo que se expresen no vas a evitar que violen niños, que es lo importante a fin de cuentas. Incluso puede que sea contraproducente.
#22 Vamos a ver. Cuando mayor publicidad y propaganda se hace de algo (el consumo de tabaco, por ejemplo), en mayor grado se produce ese algo (que puede ser algo malo o no). Esto ha sido así toda la vida y esto es lo que explica que haya diferentes tasas de comisión de delitos, de consumo de determinados alimentos, en función del país y la propaganda (apología) que se ha hecho de esa acción o producto determinado. Si esto no fuera así, la publicidad, propaganda y campañas de sensibilización, no tendrían sentido.
#23 Pero no es lo mismo el tabaco que violar. La gente sabe lo que es delito y lo que no lo es. A diario vemos películas donde se mata gente y no lo hacemos.
Esa cuenta es más falsa que un billete de tres euros.
#25 no es lo mismo el tabaco que violar.
Qué quieres decir, ahora sí crees en los delitos de apología? No se debe permitir que una persona exprese libremente, junto con otras, que le gustaría violar niños o no? O quieres decir que lo que te parece mal es la publicidad sobre el tabaco porque es malo para la salud? Pero no decías que creías en el libre albedrio? La verdad, no te entiendo.
En #24 debí decir los pedófilos no activistas, claro. Ya que los activistas cumplen con la ley, pero a mi me gustaría que fuera más restrictiva en cuanto a los delitos de apología.
#26 No. No creo el delito en la apología, sólo digo que el ejemplo del tabaco no vale para argumentar que la publicidad provocaría más delitos, porque con el tabaco no dañas a nadie.
Ahora yo te voy a poner un ejemplo de verdad. Hay cientos de videojuegos donde se asesina una y otra vez, y en algunos hasta se premia al que mata con dinero (ficticio), ¿Esos juegos provocan asesinatos? No.
PD El cine gore es otro buen ejemplo.
#28 El ejemplo del tabaco sirve porque es el ejemplo perfecto de que con feroces campañas de publicidad de las grandes empresas puedes hacer que la gente consuma/compre lo que le salga de los huevos a determinadas industrias o que se comporte/piense como le interese a determinadas élites.
Y sí, estoy en contra de cualquier incitación a la violencia CONTRA INOCENTES (no contra culpables; por ejemplo a mi me gusta Dexter, la serie; aunque me gusta más Colombo ).
#29 A mí no me gusta dexter. Si se cargara a políticos sí que la vería, pero me da que nunca harán una serie así.
#30 Claro, mucho peor Rubalcaba/Rajoy/Lara que cualquier asesino en serie... Pero está claro que una serie así sería cómica.
#30 Igualmente, films de ese estilo sí se han hecho un montón, como El mensajero del miedo. Pero si el político de turno es presentado como super corrupto/malo, no veo problema en ello.
#32 Pues a mí no me gusta que alguien decida quién es el bueno y quién es el malo, cómo tiene que presentarse el culpable y la víctima, y que siempre ganen los buenos, aunque sé que el cine siempre ha sido manipulación. Los alemanes se aprovecharon de lo mismo para hacer la película "el judío suss". Se cargan a lo que ellos creían que era el malo.
Por cierto, una serie diferente en ese aspecto y muy recomendable es "house of cards".
#33 Muchas veces no se hace como en el filme Hard Candy. Pero es que yo soy muy radical y creo que la ética debe impregnarlo todo...
Gracias por la recomendación
#25 A diario vemos películas donde se mata gente y no lo hacemos.
Sí, pero el bien suele triunfar sobre el mal. Expresándome infantilmente.
Las que no, suelen ser basadas en hechos reales, como las del nazismo (es decir, te muestran la cruda realidad, para que no se vuelve a repetir; eso es lo que nos venden, al menos...).
Si me vas a hablar de cine gore en que se recree asesinatos contra personajes que representa que son absolutamente inocentes, pues también estoy en contra (de hecho, creo que es un atentado contra la humanidad este tipo de cine).
#22 Según tu punto de vista, no debieron desactivar esta cuenta #14, claro... Los comentarios homófobos (de verdad) son absolutamente censurables, al igual que los que incitan a cualquier tipo de violencia. Otra cosa es lo de esta mujer católica... que no dice que haya que agredir, insultar ni matar a nadie. Yo respeto a los pedófilos que cumplen con la ley y no me parece mal que compartan sus sentimientos; otra cosa es lo que te he dicho arriba (apología delitos sexuales).
#36
No lo está haciendo un tio solo lo estamos haciendo entre todos los usuarios.
Para denunciar a la policía y a la guardia civil tienes sus cuentas de twitter y una comisaría cerca de tu casa.
#38 Básicamente, sólo lo está haciendo un hombre. Detuvieron a un pederasta en Reino Unido la semana pasada gracias a él, por cierto. Y fue poniéndose en contacto con autoridades de RU, directamente, porque aquí, ni puto caso (aunque envió el caso a GC y policía).
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/paedophile-caged-sunday-mirror-expose-2218481
#39 Lo dejo aquí porque es inútil discutir contigo. Porque llevas el tema a donde te da la gana.
La actitud de esa mujer es asquerosamenre homófoba y de la tuya sacando a relucir la pederastia ni voy a opinar (aunque puedes imaginarte por dónde van los tiros).
#40 Homofobia es incitar al odio. Victoria Uroz ejerce su derecho a la libre expresión y de culto.
PD: por qué no entras a debatir con #18? ya que conmigo es imposible... Con personas como #18 aún lo vas a tener más difícil ya que no están en contra ni de la apología del terrorismo; en una lectura muy generosa del derecho a la libre expresión.
#40 (ya sé que no me vas a contestar pero para que conste)
Si dijera lo propio sobre la heterosexualidad, en vez de sobre la homosexualidad, también defendería su derecho a decirlo (evidentemente me parecería un error de juicio científico impropio de un médico).
Otra cosa sería que dijera que hay que agredirnos, insultarnos (eso de “hetera de mierda”, que decía tanto un usuario aquí, al igual que no es tolerarable “maricón de mierda” o maricón a secas...), someternos a terapia involuntaria, matarnos, etc. Ya que esto serían agresiones heterófobas intolerables que no están amparadas por el derecho a la libre expresión.
Dios bendiga a este santísimo servidor de la patria y el espíritu, por que la fe nacional-catolicista necesita estos héroes españolísimos que tanto hacen falta desde que el generalísimo se reunió con el santo padre. Que dios le bendiga, pero que Zeus, dios del trueno, le meta por el culo un rayo bien gordo, para que pueda empatizar con los honosesuales y así pueda ponderar mucho mejor sus ocurrencias. Amén.
A colación...
Tres diputados socialistas llevan al fiscal a un grupo que anima a maltratar a las mujeres a través de una red social
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/08/30/tres-diputados-socialistas-llevan-fiscal/1028412.html
Qué pena que no hagan lo mismo también con lo otro. Será que quita votos.
Por no hablar de...
#13 ¿Que tonterías dices? Que no se investigan las denuncias por violación a menores? ¿Doce millones de ellas?
Pues como no sea en el Vaticano...
De todas formas, afirmaciones extraordinarias piden pruebas extraordinarias, y por no aportar no aportas ni un triste link.
#14 "Sorry, that user is suspended."
La cuenta ha sido suspendida, una prueba cojonuda
De todas formas, ¿"y tu mas!"? Me parece la misma mierda soltar "mueren pocas" que las declaraciones homofobas.
En cambio casi parece que te moleste que a la gente no le hayan gustado las "declaraciones" de la integrista esta.
#15 #16 Ya sabía que estaba suspendida; las de pederastas también las suspenden (a las 6 horas, aprox). El problema es que tengan que ser los ciudadanos anónimos los que denuncien, mediante twitter o la policía, y no el propio Twitter o la policía. Deberían tener más efectivos dedicados a esto y debería haber una denuncia unánime.
Lo de esta mujer se llama libertad de expresión y de culto; no ha colgado un vídeo agrediendo a un homosexual ¿no? pues ya está. Ya deberíais saber cómo piensan los cristianos, musulmanes, etc. El líder de Martijn (Marthijn Uitenboogaard) también tiene cuenta en Twitter y como no pone pornografía infantil (evidentemente) ni hace apología de violar niños, pues se tolera que esté. Pues con esta mujer igual.
#17 ¿De verdad pretendes que Twitter tenga gente leyéndose todas la bios y tweets y revisando todas las fotos y enlaces que se publican? El sistema de reporte y sanción es muy eficaz. 6 horas es una pasada. Siempre bloquean la cuenta cautelarmente y analizan el caso.
Lo de esa mujer es libertad de expresión y yo tengo la libertad de expresarme diciendo que sus ideas son obtusas.
Y deja ya de hablar de las cuentas de pederastas que no tienen nada que ver con el tema. Porque podemos ponernos a hablar de la apología de la anorexia y tampoco sería el tema.
CC #15
#35 Coño! pues lo está haciendo un tío solo, por qué no iba a poder hacerlo uno de twitter o un agente de la policía? (6 horas desde que se denuncia, claro). Y encima, no le dan ni las gracias cuando hace lo que deberían hacer ellos.
El sistema de reporte y sanción es muy eficaz
No, porque no lo denuncian a la policía; Twitter desactiva la cuenta y ya está (la ley debería obligarles a denunciar los casos a la policia pero no); al día siguiente el mismo tipo vuelve a abrir otra cuenta y vuelta a lo mismo. No analizan casi ningún caso (ni a los seguidores de los que suben el material, ni nada).
#35 Y sí, claro podéis decir lo que sea de esta mujer (aunque no cosas como desearle la muerte pues ello no entra dentro de los límites de la libre de expresión). Yo lo único que digo es que no podéis coartar su libertad de expresión dado que no está cometiendo ningún delito.
#13 Me has reventado el medidor de churramerinismo.
#14 La cuenta@muerenpocas nos la cargamos al sexto tuit.
Por cierto, yo no soy la tal Sara, eh! (#14). Ni en mis mejores sueños tendría 155 seguidores (para eso hay que poner vídeos de pornografía infantil o gatitos
en fin... qué mundo).
Yo no veo ningún ataque ni nada que se puede tomar como tal. La mujer cuenta su experiencia (que ha visto mucho sufrimiento) y dice que la homosexualidad se puede revertir.
#18 Es normal que a un activista homosexual esto le parezca un ataque (a mi la verdad es que me parece totalmente acientífico; no creo que se pueda revertir la condición sexual, si acaso, se puede --y se debe, en algunos casos-- reprimir la manifestación de una sexualidad determinada).
Pero de igual manera a muchas personas nos puede resultar ofensivo el activismo filopederasta y nos lo tenemos que tragar, día a día, en pro de la libertad de expresión (como sabrás, solo la apología del terrorismo es delito en España).
Que yo respeto la opinión de #18 pero vamos, que no la comparto.
Qué típico. Se lía porque en Twitter hay presuntos ataques homófobos por parte de una médico pero por los 12 millones de reportes de violaciones a niños/as, nadie dice nada (y la única persona que lo hace recibe múltiples amenazas de muerte).