La gran diferencia entre el Madrid y el Barcelona frente al resto de equipos, no es sólo en el terreno deportivo sino también en el económico. Uno de los principales ingresos que tienen los equipos son los derechos de televisión y la liga española en ese sentido es la más desigual en su reparto. En la liga española los dos primeros equipos obtienen casi la mitad del total (46%). Comparativamente el equipo que menos ingresa en Inglaterra obtiene casi 10 millones de euros más que el quinto por este concepto en España, el Villarreal.
Comentarios
Para mi no tanto, mierda hay en todas las cadenas (excepto en un par que se salvan debido a la marginación, como TVE2)
Siendo justos quien generan los beneficios en España son 2, Barça y Madrid, el resto ya no es que generen pocos beneficios, es que hay muchos equipos que generan perdidas. No se pueden comparar a la NBA, aquí hay cantera y allí draft con el sistema de loterías, limite salarial y demas, utilizar un sistema premiere en principio puede parecer muy bueno, pero realmente de que sirve?? si vemos quienes son los equipos punteros, se ve que son privados, comprados por millonarios, donde en algunos casos ponen los dueños el dinero, y en otros casos tienen una deuda astronomica, vamos que el sistema premiere no ha servido para nada.
#6 Lo mismo que la mayoria de los clubs son SAD. Si a un club pequeño no le pagan, este cierra las puertas a las camaras que sí pagan a Madrid y Barcelona, con lo que no pueden emitir ese partido.
Si no lo emiten, no ganan dinero...
No se trata de que pagen las tv a los equipos pequeños. Se trata de que las tv, paguen X a la LFP, y esta haga un reparto más equitativo. Esto traería una liga más fuerte.
#7 ¿Y cómo reparte la LFP? Lo más justo por puntos ganados (o posición en la tabla que para el caso viene a ser lo mismo), como se hace por ejemplo en la Champions, por lo tanto estamos en lo mismo porque los que más puntos ganan siempre suelen ser los mismos.
Sí, es desigual, no se puede pretender que los equipos que más dinero generan, y que además más gastos tienen se lleven lo mismo que los demás, o también repartimos el gasto de abrir los estadios, la seguridad, ..., porque por ejemplo al Murcia o al Ceuta seguro que les salió mucho más rentable las visitas de Madrid y Barça de copa que a éstos cuando tengan que abrir el Bernabeu y el Camp Nou para esos equipos, ¿les cargamos al Murcia y al Ceuta la mitad de los gastos?
Como he dicho los ingresos de Madrid-X/Barça-Y se tendrían en cuenta también para X y para Y, con lo cual también se tiene en cuenta que cuando juegan con ellos generan más dinero, lo que no se puede pretender es que una tele pague lo mismo por eso que por un X-Y.
#8 Y cual es la razón, por la cual siempre son los mismos los que ganan más puntos que el resto ?? Eso mismo, porque cobran hasta 15 veces más que un equipo normal.
Los gastos de abrir un estadio son mayores para un Ceuta o Murcia que para un Madrid o Barsa.
#9 Estamos hablando en ese caso concreto, y por todos es sabido que que te visiten Barça o Madrid en copa es un chollo para equipos pequeños, no para los grandes, así que dudo que ninguno de los dos perdiese dinero con esas visitas.
Pues yo veo un sistema sencillo y rápido para solucionarlo, las teles hacen una estimación de los beneficios que les reportará la emisión de los partidos de cada equipo, reparten los derechos según esa estimación, y a final de temporada se revisa con los datos reales y si hay desviaciones se corrigen, y listo, cada equipo se lleva lo que genera, más justo no se puede ser.
#1 Lo que propones es más o menos lo que hay, pero el problema es que si las diferencias de dinero que reciben los equipos son tan grandes cada vez la competición estará más desequilibrada. Si para ti es bonito que los dos primeros sean siempre los mismos y les saquen 20 puntos al tercero, para mi no.
#2 #3 #4 Las televisiones son un negocio privado, ¿por qué deberían subvencionar a pérdidas otro negocio privado?.Si no les reportan beneficios no tienen porqué pagarles, es como obligar a las teles a pagar un cupo de cine español.
#1 Con ese sistema, que no debe irse mucho del actual lo que consigues es que dos equipos se queden con casi la mitad de lo generado y por tanto cada año su distancia con los demás aumenta. Actualmente la liga, antes de empezar, ya solo puede ser de dos equipos o Madrid o Barcelona, y todo lo demás son historias. Lo que se trata es de intentar que eso no vaya cada vez a más sino a menos. En la NBA lo solucionaron centralizando todo el negocio en una empresa, llamada NBA, con franquicias. De esa forma se aseguraban que la distancia entre equipos no fuera insalvable.
Hace un tiempo Madrid y Barsa "amenazaban" con crear una liga europea y desligarse de la Liga Española. Si la cosa sigue así puede que ocurra exactamente lo contrario, que lo demás decidan dejar de jugar con ellos. Y sin liga donde jugar... fin de beneficios.
#1 Ese sistema es absurdo, por el simple motivo, de que un equipo pequeño siempre reportara poco en emision de partidos.
Aquí de lo que se trata es de hacer una liga más igualada, y mientras el Madrid o Barcelona sean los que más cobren, los demás como si no juegan.