¿Se acuerdan del simpático monstruito de Barrio Sésamo que nos enseñaba a los niños de los ochenta la diferencia entre ‘arriba’ y ‘abajo’? Vamos a ver si logramos, con sus excelentes, métodos pedagógicos, mostrar la diferencia entre lo ético y lo legal. (...) Un profesor de derecho que tuve en la facultad, trazaba una línea horizontal en la pizarra.
#3:
El dibujo me ha recordado a otro que me hizo mi madre cuando era pequeño. Era una historieta para explicar por qué un niño no debía quedarse con el dinero de la vuelta de la compra. Que eso era como robar. Parecerá una chorrada, pero se me quedó grabada la lección. Así que... Coco for president del Congreso!!
#11:
Aqui va otra para diferenciar entre cordura y psicopatía...
#1:
Yo despues de ir a misa, voy a votar, como buen español que soy. Y no me hace falta que me esnseñeis estas mierdas de dibujos.
El dibujo me ha recordado a otro que me hizo mi madre cuando era pequeño. Era una historieta para explicar por qué un niño no debía quedarse con el dinero de la vuelta de la compra. Que eso era como robar. Parecerá una chorrada, pero se me quedó grabada la lección. Así que... Coco for president del Congreso!!
#11 Es la diferencia entre anunciar recortes por que no has encontrado como evitarlo y anunciar recortes para quitarte un problema de encima y, de paso, hacer un favor a algún amigo.
#1 Eso de rezar viene a ser como limpiar el historial del navegador ¿no? Lástima que no haya un modo incógnito a los ojos de $DEITY, la de rezos que se podrían haber evitado
Si es que el problema es muy fácil de diagnosticar. El problema es que no se puede intentar cambiar un modo de vida caro al que están enganchados: perico y lumies. Diles que se vayan, que no es ético, que les entra por el boquete de la oreja y les sale por el ojete.
Pujalte 1. Dudo que lo entienda. 2. En caso que lo entienda se la suda. Tienen la cara de cemento armado, además de 10 millones de cómplices que seguirán votándolos mientras nos roban a todos.
Lo ético es relativo y depende de cada uno. Para mí no es ético que un político esté a favor de cierto grupo terrorista, pero no es ilegal, y si hay gente que le vota será que para ellos si es ético.
Pero vamos a ver... cómo se le va a pedir que actúe de acuerdo con la ética mas elemental a un partido que TODOS sus jefecillos, con el Presidente a la cabeza, han estado cobrando sobres de dinero negro que venía de las mordidas que les pegaban a las empresas privadas por darles contratos públicos.
A esta gentuza se la pela la ley, le vamos a exigir que les importe la ética... y ya la estética ni te cuento (un ejemplo, una ama de casa que a edad mas que madura y sin haber pegado un palo al agua en su vida la ponen de alcaldesa de Madrid porque se zumba al figura del momento)
La diferencia entre lo ético y lo legal es que si no respetas lo segundo te pueden echar, pero si no respetas lo primero lo más que te pueden hacer es no votar. Si de verdad alguien espera que un político corrija su trayectoria o dimita por comportamiento poco ético, es todavía más ingenuo que yo.
#2 uno de los problemas es que se mete a todos los políticos en el mismo saco. Si en lugar de hacer ese discurso de brocha gorda empezáramos a intentar distinguir el grano de la paja y fuéramos más responsables votando, por ejemplo, a lo mejor "los políticos" serían diferentes, sin ser perfectos, claro está.
#18 yo soy partidario de las listas abiertas, pero no deja de parecerme un error poner al mismo nivel la lista cerrada de Equo, por ejemplo, que la del PP, siendo ambas cerradas.
Teniendo a Rouco, para que necesita un católico como yo la ética esa. Ha manifestado Pujalte. Rouco es uno de mis amigos, como Rato, Blesa o Federico Trillo. Todos ellos buenos y honrados españoles.
La realidad es que teniendo en cuenta que quienes determinan lo que es legal y no lo es son un panda de inmorales (e incluso muchos de ellos están imputados por actos ilegales), resulta relativa la relación entre ética y legalidad.
Tenemos tipificadas como delito muchas conductas que no está nada claro que éticamente sean reprochables (esto quiere decir que hay diversidad de opiniones y cuanto menos son discutibles) y por contra muchos actos objetiva e indiscutiblemente faltos de cualquier tipo de ética son completamente legales.
Ética -> 4. f. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre.
Moral -> 1. adj. Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia.
Justicia -> 1. f. Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.
Si la justicia no defiende el bien, no es una justicia moral, y por tanto no busca la ética. Entonces la leyes, que es en lo que la justicia dictamina, puede no buscar el bien, las leyes pueden ser injustas.
#12 El problema es la ética es algo subjetivo mientras que las leyes no lo son. Una persona puede considerar que no es ético que dos personas del mismo sexo adopten un niño pero no por eso lo vamos a hacer ilegal, o, por ejemplo, tampoco vamos a hacer ilegales las tortillas sin cebolla por poco ético que sea
#21 Pero para eso está la ley, para que lo que la mayoria considere que debe ser ilegal, lo sea. Yo no tengo problema con lo poco etico mientras sea legal y cuando no se quiere cambiar la ley para que eso no ocurra como es el caso; si los politicos no quieren cambiar la ley para que no se pueda dar una situacion como la de pujalte NO ENTIENDO por que se llevan las manos ahora a la cabeza....
Y POR CIERTO , la ley tambien es "subjetiva", muchas cosas son legales en españa e ilegales en otros paises, y al reves!!! es etica la eutanasia? es legal? y el aborto? y la donacion de organos libre? y no llevar casco? y la clonacion? es lo mismo etico que legal? debe ser lo mismo? pues en funcion del ojo con que se mire, yo como ultraneoliberal tengo claro los limites, y tu?
Comentarios
El dibujo me ha recordado a otro que me hizo mi madre cuando era pequeño. Era una historieta para explicar por qué un niño no debía quedarse con el dinero de la vuelta de la compra. Que eso era como robar. Parecerá una chorrada, pero se me quedó grabada la lección. Así que... Coco for president del Congreso!!
Aqui va otra para diferenciar entre cordura y psicopatía...
#11 Es la diferencia entre anunciar recortes por que no has encontrado como evitarlo y anunciar recortes para quitarte un problema de encima y, de paso, hacer un favor a algún amigo.
Yo despues de ir a misa, voy a votar, como buen español que soy. Y no me hace falta que me esnseñeis estas mierdas de dibujos.
#1 Eso de rezar viene a ser como limpiar el historial del navegador ¿no? Lástima que no haya un modo incógnito a los ojos de $DEITY, la de rezos que se podrían haber evitado
Si es que el problema es muy fácil de diagnosticar. El problema es que no se puede intentar cambiar un modo de vida caro al que están enganchados: perico y lumies. Diles que se vayan, que no es ético, que les entra por el boquete de la oreja y les sale por el ojete.
Legal: Prescrito por ley y conforme a ella.
Etico: Recto, conforme a la moral.
y, atencion
Moral: Que no concierne al orden jurídico (legal), sino al fuero interno o al respeto humano.
Todas definiciones de la http://www.rae.es/
Pujalte 1. Dudo que lo entienda. 2. En caso que lo entienda se la suda. Tienen la cara de cemento armado, además de 10 millones de cómplices que seguirán votándolos mientras nos roban a todos.
Lo ético es relativo y depende de cada uno. Para mí no es ético que un político esté a favor de cierto grupo terrorista, pero no es ilegal, y si hay gente que le vota será que para ellos si es ético.
Pero vamos a ver... cómo se le va a pedir que actúe de acuerdo con la ética mas elemental a un partido que TODOS sus jefecillos, con el Presidente a la cabeza, han estado cobrando sobres de dinero negro que venía de las mordidas que les pegaban a las empresas privadas por darles contratos públicos.
A esta gentuza se la pela la ley, le vamos a exigir que les importe la ética... y ya la estética ni te cuento (un ejemplo, una ama de casa que a edad mas que madura y sin haber pegado un palo al agua en su vida la ponen de alcaldesa de Madrid porque se zumba al figura del momento)
La diferencia entre lo ético y lo legal es que si no respetas lo segundo te pueden echar, pero si no respetas lo primero lo más que te pueden hacer es no votar. Si de verdad alguien espera que un político corrija su trayectoria o dimita por comportamiento poco ético, es todavía más ingenuo que yo.
#2 Creo que te equivocas.
Si no respetas lo legal debes acabar en la carcel.
Si no respetas lo ético deberías acabar fregando portales.
Y si,no modificaran su comportamiento. No si no les obligamos.
#4 Es lo que he dicho, ya que para que acabaran fregando portales habría que empezar por no votarles.
#2 uno de los problemas es que se mete a todos los políticos en el mismo saco. Si en lugar de hacer ese discurso de brocha gorda empezáramos a intentar distinguir el grano de la paja y fuéramos más responsables votando, por ejemplo, a lo mejor "los políticos" serían diferentes, sin ser perfectos, claro está.
#10 Me temo que mientras tengamos que votarles en listas cerradas... eso va estar complicado
#18 yo soy partidario de las listas abiertas, pero no deja de parecerme un error poner al mismo nivel la lista cerrada de Equo, por ejemplo, que la del PP, siendo ambas cerradas.
Teniendo a Rouco, para que necesita un católico como yo la ética esa. Ha manifestado Pujalte. Rouco es uno de mis amigos, como Rato, Blesa o Federico Trillo. Todos ellos buenos y honrados españoles.
La realidad es que teniendo en cuenta que quienes determinan lo que es legal y no lo es son un panda de inmorales (e incluso muchos de ellos están imputados por actos ilegales), resulta relativa la relación entre ética y legalidad.
Tenemos tipificadas como delito muchas conductas que no está nada claro que éticamente sean reprochables (esto quiere decir que hay diversidad de opiniones y cuanto menos son discutibles) y por contra muchos actos objetiva e indiscutiblemente faltos de cualquier tipo de ética son completamente legales.
La crisis es económica, moral, ética y sobretodo, SOBRETODO de confianza.
https://archive.org/details/LaKrisisQueLaPaguenLosPecesGordos1
Según el dicciconario de la real académia:
Ética -> 4. f. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre.
Moral -> 1. adj. Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia.
Justicia -> 1. f. Una de las cuatro virtudes cardinales, que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece.
Si la justicia no defiende el bien, no es una justicia moral, y por tanto no busca la ética. Entonces la leyes, que es en lo que la justicia dictamina, puede no buscar el bien, las leyes pueden ser injustas.
#7 la ética y la moral son subjetivas y distintas en cada persona. No debe legislarse en base a la moralidad.
PUES NO estoy de acuerdo, si no es etico , pues que cambien la ley...
#12 El problema es la ética es algo subjetivo mientras que las leyes no lo son. Una persona puede considerar que no es ético que dos personas del mismo sexo adopten un niño pero no por eso lo vamos a hacer ilegal, o, por ejemplo, tampoco vamos a hacer ilegales las tortillas sin cebolla por poco ético que sea
#21 Pero para eso está la ley, para que lo que la mayoria considere que debe ser ilegal, lo sea. Yo no tengo problema con lo poco etico mientras sea legal y cuando no se quiere cambiar la ley para que eso no ocurra como es el caso; si los politicos no quieren cambiar la ley para que no se pueda dar una situacion como la de pujalte NO ENTIENDO por que se llevan las manos ahora a la cabeza....
Y POR CIERTO , la ley tambien es "subjetiva", muchas cosas son legales en españa e ilegales en otros paises, y al reves!!! es etica la eutanasia? es legal? y el aborto? y la donacion de organos libre? y no llevar casco? y la clonacion? es lo mismo etico que legal? debe ser lo mismo? pues en funcion del ojo con que se mire, yo como ultraneoliberal tengo claro los limites, y tu?