Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Madre mía 
, con todo lujo de detalles. Menudo culebrón. Esto ha salido desde dentro, no sería raro sea "fuego amigo"
, con todo lujo de detalles. Menudo culebrón. Esto ha salido desde dentro, no sería raro sea "fuego amigo"
#20:
Yo, en cambio, conocí a un profesor de Historia que en un instituto era famoso porque había suspendido a uno de sus hijos. Ese profesor militaba en un partido de izquierdas. Este tema es que tiene unas explicaciones sociobiológicas que muy pocos quieren ver/entender.
#6:
El director es José Mota:
https://m.youtube.com/watch?v=qh36b4WJnyQ&pp=ygUUdXN0ZWQgbWUgdGllbmUgbWFuaWE%3D
https://m.youtube.com/watch?v=qh36b4WJnyQ&pp=ygUUdXN0ZWQgbWUgdGllbmUgbWFuaWE%3D
#27:
#23 No, estás equivocado. El PP es varios órdenes de magnitud más corrupto que cualquier otro. Te pongo una fuente que contabiliza de forma exhaustiva y documentada, pero hay muchas otras https://casos-aislados.com/stats.php
#57:
#22 Estas dos sentencias no tienen el mismo significado:
"Excusatio non petita, accusatio manifesta " se dice cuando alguien se incrimina en una falta dando más explicaciones de las que se le piden.
"Quien se pica ajos come" es algo que se dice cuando alguien se molesta o se irrita por algo que otra persona dice. No tiene por qué ser algo que el incrimine.
El primero denuncia la incriminación del que se explica demasiado y el segundo indica la indiferencia del que ofende.
El equivalente al castellano a la primera frase sería: "el que se excusa, se acusa". Voy a poner un ejemplo donde solo se utilice la primera sentencia.
Un profesor pregunta a un alumno por qué ha llegado tarde a la clase después del recreo. El alumno ha llegado tarde por estar hablando con un amigo en la puerta del colegio, sin embargo no es eso lo que le dice al profesor. El alumno comienza a dar explicaciones larguísimas y complicadas sobre un recorrido de menos de cinco minutos, que si fue al baño, que si de repente se sentía mal y le dolía el estómago, que si quería vomitar y no podía, en fin. El profesor puede decirle en este caso: "excusatio non petita, accusatio manifesta", es decir el que se excusa, se acusa. El profesor ha entendido por las elaboradas explicaciones que el alumno estaba mintiendo. No se podría aplicar el dicho del que se pica, ajos come.
Un ejemplo donde solo se utilice la segunda sería el cómico (como Ricky Gervais) que hace un chiste de mal gusto, algunos de los van a su espectáculo se muestran dolidos, y él dice que no le importa porque "el que se pica, ajos come", aquí no se podría aplicar el primer dicho.
#FreeAssange
"Excusatio non petita, accusatio manifesta " se dice cuando alguien se incrimina en una falta dando más explicaciones de las que se le piden.
"Quien se pica ajos come" es algo que se dice cuando alguien se molesta o se irrita por algo que otra persona dice. No tiene por qué ser algo que el incrimine.
El primero denuncia la incriminación del que se explica demasiado y el segundo indica la indiferencia del que ofende.
El equivalente al castellano a la primera frase sería: "el que se excusa, se acusa". Voy a poner un ejemplo donde solo se utilice la primera sentencia.
Un profesor pregunta a un alumno por qué ha llegado tarde a la clase después del recreo. El alumno ha llegado tarde por estar hablando con un amigo en la puerta del colegio, sin embargo no es eso lo que le dice al profesor. El alumno comienza a dar explicaciones larguísimas y complicadas sobre un recorrido de menos de cinco minutos, que si fue al baño, que si de repente se sentía mal y le dolía el estómago, que si quería vomitar y no podía, en fin. El profesor puede decirle en este caso: "excusatio non petita, accusatio manifesta", es decir el que se excusa, se acusa. El profesor ha entendido por las elaboradas explicaciones que el alumno estaba mintiendo. No se podría aplicar el dicho del que se pica, ajos come.
Un ejemplo donde solo se utilice la segunda sería el cómico (como Ricky Gervais) que hace un chiste de mal gusto, algunos de los van a su espectáculo se muestran dolidos, y él dice que no le importa porque "el que se pica, ajos come", aquí no se podría aplicar el primer dicho.
#FreeAssange
#41:
#31 Si, claro que la tengo, esta: https://www.google.com/amp/s/www.elplural.com/politica/el-legado-de-aznar-12-de-sus-14-ministros-estan-imputados-implicados-o-cobraron-sobresueldos_128314102_amp
Eso es al menos un orden de magnitud, disculpa la exageración... Pero bueno, empezaste tu
Eso es al menos un orden de magnitud, disculpa la exageración... Pero bueno, empezaste tu
Comentarios
#11 No ha dicho que partido es y ya has saltado jejejejeje te has retratado tu solito
#13 jejjeeje, sí. Seguro que es Coalición Canaria el que estás pensando. Qué pillo, me muero de risa
#16 Excusatio non petita, accusatio manifesta
Si quieres te lo digo en castizo
Quien se pica ajos come
#22 Estas dos sentencias no tienen el mismo significado:
"Excusatio non petita, accusatio manifesta " se dice cuando alguien se incrimina en una falta dando más explicaciones de las que se le piden.
"Quien se pica ajos come" es algo que se dice cuando alguien se molesta o se irrita por algo que otra persona dice. No tiene por qué ser algo que el incrimine.
El primero denuncia la incriminación del que se explica demasiado y el segundo indica la indiferencia del que ofende.
El equivalente al castellano a la primera frase sería: "el que se excusa, se acusa". Voy a poner un ejemplo donde solo se utilice la primera sentencia.
Un profesor pregunta a un alumno por qué ha llegado tarde a la clase después del recreo. El alumno ha llegado tarde por estar hablando con un amigo en la puerta del colegio, sin embargo no es eso lo que le dice al profesor. El alumno comienza a dar explicaciones larguísimas y complicadas sobre un recorrido de menos de cinco minutos, que si fue al baño, que si de repente se sentía mal y le dolía el estómago, que si quería vomitar y no podía, en fin. El profesor puede decirle en este caso: "excusatio non petita, accusatio manifesta", es decir el que se excusa, se acusa. El profesor ha entendido por las elaboradas explicaciones que el alumno estaba mintiendo. No se podría aplicar el dicho del que se pica, ajos come.
Un ejemplo donde solo se utilice la segunda sería el cómico (como Ricky Gervais) que hace un chiste de mal gusto, algunos de los van a su espectáculo se muestran dolidos, y él dice que no le importa porque "el que se pica, ajos come", aquí no se podría aplicar el primer dicho.
#FreeAssange
Madre mía
, con todo lujo de detalles. Menudo culebrón. Esto ha salido desde dentro, no sería raro sea "fuego amigo" 
#2 "Fuego amigo" como que no. Parece que algunos de los integrantes de ese centro están intentado sacudir las alfombras.
#2 Desde luego todos mis respetos para los profesores/as que decidieron que la matrícula de honor correspondía a otro alumno y que han sido capaces de aguantar las presiones del director y de su antecesora en el cargo, sabiendo que les amenazaban con el despido. Unas personas integras, al contrario que el director y la anterior directora, unos déspotas.
El director es José Mota:
Yo, en cambio, conocí a un profesor de Historia que en un instituto era famoso porque había suspendido a uno de sus hijos. Ese profesor militaba en un partido de izquierdas. Este tema es que tiene unas explicaciones sociobiológicas que muy pocos quieren ver/entender.
#20 no hay muchas explicaciones:
Izquierda buena.
Derecha mala.
#24 Pues depende de si hablas de trabajadores o de ricachones.
#34 explicate
#35 ¿En serio hace falta? Seguro que solo puedes.
#40 No, prefiero que te expliques más explícitamente, si no te importa.
#49 ¿No tienes claro quiénes favoren a cada grupo?
#53 la izquierda a los trabajadores buenos.
La derecha a los ricos.
Asi?
Esto se merece una matricula de honor en nepotismo.
#1 Y un cum laude en meritocracia.
#26 y dos hostias
#1 Merece ser inhabilitado. Él y la anterior directora.
#23 No, estás equivocado. El PP es varios órdenes de magnitud más corrupto que cualquier otro. Te pongo una fuente que contabiliza de forma exhaustiva y documentada, pero hay muchas otras https://casos-aislados.com/stats.php
#27 no se que confiabilidad tiene la web, pero la doy por buena.
Y dandola por buena la afirmación "El PP es varios órdenes de magnitud más corrupto que cualquier otro" es falsa. Por lo menos ponte de acuerdo con la fuente que usas de soporte.
Tienes mas fuentes?
#31 Si, claro que la tengo, esta: https://www.google.com/amp/s/www.elplural.com/politica/el-legado-de-aznar-12-de-sus-14-ministros-estan-imputados-implicados-o-cobraron-sobresueldos_128314102_amp
Eso es al menos un orden de magnitud, disculpa la exageración... Pero bueno, empezaste tu
#41 esperaba una web con apariencia neutral como la anterior.
Me quedo con la de antes. Al menos parece que mira a todos por igual.
En Andalucia pegaron un buen pelotazo. Para lo pobres que son, sacaron bastante tajada a los parados.
#43 Y eso ... Les convieeeerrrtee ¡¡¡Si!!! ¡A todos en iguales, bieeeeen!!!
Pues no. No se sustenta. El coste de la corrupción en Madrid es diez veces mayor que Andalucía, aunque el número de implicados sea menor. Vamos, tiene que entrar mucha peñuca para sacar pasta de unos tristes ERES...
#56 Precisamente lo de Andalucía contradice tu argumentario, porque ahí la cosa estuvo bastante repartida.
Que sí, que hay corruptos y ladrones en todas partes, pero para pagar la sede del partido nacional con la caja B, hay que tener los huevos como sandías.
#56 por qué se escuchan dogmas y expresiones repetidos en diferentes personas? Os retroalimentais?
No, todos no son iguales, pero estos dos partidos, precisamente, tienen estructuras similares. Y ambos tienen como objetivo permanecer en el poder y vivir una buena vida haciendo lo que se les da bien, embaucar a la gente y venderles chuches de mentira.
No, todos no son iguales, estos dos son peores. Y mucho peor el PSOE, porque mienten mejor que los otros.
Por otra parte, quieres que sean diferentes para decir que uno roba mas que otro?
Robar esta mal. Manipular a tu población es peor.
Se inteligente, vota abstención*
*No te lo tomes a mal, es solo un lema que ahora, por lo que sea, sienta mal a la izquierda caniche.
#64 Ese lema ha sido propagado desde los gabinetes de psicología industrial. Tengo un gran amigo de Tui que se llama Alberto al que quiero muchísimo que trabaja en ese sector. Y otro que es un puto kinky porrero gorrón que se llama Pep y que también se dedica al sector. Te has tragado un slogan para hacer supresión blanda y eres una máquina de propagarlo porque te hace creerte especial. Pero en realidad, eres uno más de los infectados.
#69 de que lema me hablas, de lo de la abstención??
#27 Esa fuente es mierda pura.
En tiempos le metían todo el rescate a la banca como corrupción del Pp, así como el montante integro de la amnistía fiscal, cosa que no hacía el Psoe. Eso en los gordos. En los pequeños, le metía como corrupción a Cs un tema que tuvo un concejal con hacienda años antes de entrar en política.
Vamos, que no es referencia de nada.
#51 Pues justamente lo que se puede ver es lo contrario a lo que dices. Desglosa perfectamente el rescate, lo cual es un detalle, porque los presidentes de cajas gordos eran afines al PP.
#54 He puesto “En tiempos”.
Luego lo cambiaron. Metían la venta de Bankia como corrupción al PP de Madrid.
Y antes podías ver de manera fácil los casos por partido. Ahora no.
Y eso de meter la amnistía de tropecientos millones al PP y no meter la amnistía del PSOE?
#58
1.- Pues di también que en tiempos no era fiable en gráficos generales por un criterio que tampoco es tan importante. Pero que se ha corregido.
2.- Bueno, puedes ver los casos por partido haciendo click en el sector. Muy feo eso de no dejar ver la página en "modo rancio"
3.- No veo estadísticas de amnistía.
No, la corrupción del PP es mucho más grave y lesiva que la del PSOE. Y bueno, eso sin mencionar al resto del arco político.
#59 No, con eso te quiero decir que el sesgo es infinito. El coste de los ERES no concuerda con el montante total porque consideran corrupción lo que se les pone. En cambio los 38 mil millones de la amnistía que no rompan la estadística.
#11 Las matemáticas más elementales dan una abrumadora probabilidad de que un corrupto pertezca a ese partido del que usted me habla.
#21 El PP es mas democrático en el robo. Y en millones de euros no es primera división.
El PSOE le gana por goleada en millones de euros, pero no reparte tanto. Se lo quedan entre pocos. No son muy socialistas en esto tampoco.
#23 Dato ampliamente desmentido. Pero entiendo que no interesa reconocerlo cuando ayuda a reafirmarse a uno mismo...
#74 por qué no me iba a interesar reconocerlo?
Yo busco la verdad, no llenarme los oidos.
Reafirmarme en qué?
#75 Pues no se, para querer saber la verdad, sigues con un bulo desmentido infinidad de veces desde hace años.
Igual el problema es mas grave...
#78 bueno, no tengo problema en decir lo contrario.
Poner a competir a dos asesinos a ver quién ha matado a mas gente, si uno o el otro, pues me da igual.
En eso me das la razón.
En la afirmación de que el PSOE ha robado menos millones me has rebatido con una web. Me parece bien. Solo espero que tenga numeros veraces.
Yo se que me quieres meter en un bando, pero me dan igual tanto unos como los otros.
Yo solo respondo ante Cristo Rey.
#79 A que bandos te refieres? Al de los desinformados por inaccion o por conveniencia?
Yo solo espero que sepas de donde salieron los datos en los que te basas para afirmar lo que dices.
#80 tranquilo criollo, cualquiera se equivoca.
Lo que te molesta tanto no es la equivocación, es que la equivocación vaya contra TU PARTIDO.
Sácalo a la luz, que no pasa nada.
#81 A mi me molesta la ignorancia consentida, la burrocracia, bulocracia y la desgana por informarse un minimo lejos de los medios que llevan decadas engañando al personal. Y mas aun si se es usuario de esta plataforma donde se ha desmentido tantas veces ese mantra.
Claro que queda una pequeña duda de si realmente andas perdido sobre esta cuestion y has esquivado todas las noticias sobre corrupcion de la ultima decada.
Y si, no tengo reparos en afirmar que el 90% de la desinformacion tiene un claro interes ideologico, contrario al mio. No tiene misterio, la crean los medios mayoritarios que son los que son.
#82 ese mantra como tú dices, no cambia en nada la visión del mundo. Quizás se la cambia a quien ve el mundo en una baldosa. Es una motita de polvo en el universo.
Sobre la corrupción te digo lo mismo. Vas con un calibre midiendo en milímetros quien es mas corrupto. Cuando te das cuenta que uno gana por 4 mm llamas ignorantes a los demas por esos 4mm que gana uno sobre el otro. Es que desde la distancia no vemos eso, estamos viendo mas campo.
Y luego el tema medios y asociación política. Asocia medios de comunicación con partidos políticos y dime cuales son independientes y qué partidos estan desahuciados sin canal. Se más específico.
Despues de poner a un gran grupo de gente de imbéciles, pon aqui para que todos lo veamos como estan configurados los medios. A ver si llevamos los demas el gorrito de aluminio o resulta que cuando cristalizas tu idea el gorrito cambia de lugar.
#83 Perdona, me he perdido...
El que ha medido la corrupcion (erroneamente andemas) de un partido y de otro has sido tu. De ahi mi contestacion. Aplicate el rollo ese de los mm a ti mismo.
Sobre los medios tampoco te enteras de que va la cosa, que no es de ideologia, es sobre mentiras, bulos y volumen de lectores.
Por ultimo, no los he llamado imbeciles, sino blanqueadores y legitimadores de estas practicas de desinformacion.
#84 bueno, el señalamiento era para que no olvidaramos que unos y otros estan con las manos en la misma masa, mas nada más.
Sobre los bulos, pues bulos bulos bulos. Os adaptais al lenguaje muy rápido. Estaran orgullosos de lo conseguido. Obviamente no me extrañaría que algún podemin o psoita ande por aqui viendo la aceptación de las ideas.
No los he llamado imbéciles, los he llamado "palabras blanqueadas".
Con sinceridad te digo, nunca un pueblo estuvo tan cerca de sus gobernantes. Hasta el punto de ser indistinguibles.
Bueno si, se distinguen en la cartera y en las casas dónde viven.
#85 Yo ya ni se de que estabamos hablando...
Ah si! Entonces en que quedamos, el PSOE ha robado mas o menos que el PP?
A veces me olvido y peco de ingenuo y pasan estas cosas. Empiezo hablar sobre un tema con un trollbot de hace dos dias y acabo enfangado hablando de gatos y garrapatas. Que cruz...
#21 ¿Al pe punto pe punto?
La meritocracia son los padres.
Como no, enseñan corrupción y a no tener más valor que el deseo personal.
Ha que menearlo.y compartirlo.
Que les caiga la cara de vergüenza ( soñar es gratis)
Aquí vemos al director, sentado en sus cojones.
#19 Y aquí sus hijos.
"Elevadisimo rango", un director de instituto
#9 Imbéciles y corruptos los hay en todos los estamentos de la sociedad.
#32 Me ha hecho especial gracia porque yo trabajé en una entidad a la que pertenecía un centro educativo privado y, como jefe de administración, respondía directamente ante la directiva en paralelo con el director del centro, Teóricamente, mi rango era igual de "elevadísimo" que el suyo. Y digo teóricamente, porque en la práctica, yo no me metía en sus historias educativas, el me hacía caso cuando le decía que había que hacer algo y ambos, como buenos pringados asalariados que éramos, obedecíamos ciegamente a la coordinadora de servcios, y con diversos grados de aquiescencia, al resto de la directiva.
#0 Mantennos informad@s que esto promete
Hay numerosos casos menores de este tipo que no llegan a ser conocidos por los medios, me imagino a que partido pertenecera
#4 a qué partido? El culpable de todos los males según algunos meneantes?
Menos mal que el resto son perfectos. Como yo no voto a ese partido, puedo decir que hago todo bien
#11 Hostia, ¡qué fino tienes el resorte!
Os ponéis en evidencia solitos...
#29 yo voy por libre, no tengo Telegram, así que no sé a quién más te refieres
En todo caso, de un tiempo a esta parte está muy de moda el imaginar a quien votan todos los maleantes de las noticias, y la verdad me parece bastante sensacionalista
#37 No sé qué tendrá que ver el Telegram...
Te incluyo en el grupo de los ofendidos cuando se cita a XOA, que os falta tiempo para saltar cuando se les cita...
#11 el bifachito, jajajjaajaj
#4 no tengo constancia de sus inclinaciones políticas, no lo dejaba muy claro, la verdad.
#4 Pistas:
ILMO. SR. JOSÉ MACÍAS VELÁZQUEZ
DIRECTOR DEL ÁREA TERRITORIAL MADRID-OESTE
Vicepresidencia, Consejería de Educación y Universidades de la Comunidad de Madrid...
#36 debe ser que Chrome es un navegador raro.
Pues no, lo que pasa es que su aviso de cookies funciona mal.
#39 Aparte, he probado en incognito sin bloqueador y .... JO-DER la publi ocupa toda la santa pagina. Literalmente es a pantalla completa.
En fin... luego que no usemos bloqueadores por que no se mantienen las paginas, manda cojones
#42 creo que tienen algo mal, sin más... Simplemente me ha hecho perder el tiempo. Y entrando en modo incógnito directamente ni me ha salido el aviso de cookies.
Parece un medio serio. (es ironía)
#44 Tiene pinta de medio independiente. Tiene añito y poco.
Estones lo que me sale al entrar en sñeda web tan relevante. Voto errónea.
#25 Erróneo es tu navegador en todo caso.
#36 Versión escritorio
Un ejemplo de meritocracia Pepera
PPismo en estado puro...
No se meterá la flauta de su hijo por el culo este GHDP....
Meritocracia lo llaman
.
Así es la derechusma...
edit
Hay cierto registrador de la propiedad y expresidente del gobierno que sin duda respalda a este director.
Edit.
Supongo que las matriculas de honor daran como premio la gratuidad de la matricula del siguiente curso...
Vaya, vaya, ¿mafias en pequeños lugares con afinidad a los conservatorios? Me pinchan y no sangro.
Y uno de los directores anteriores tocaba a menores.
Adivina su partido politico
Joer, cuánto detalle. Y el tono épico.
Meneado y traigo palomitas porque quiero segunda parte
bueno, no era la intención trolearte, pero bueno, siendo asi has caido.
Yo queria preguntar algo. Vosotros sois bots? Es esto una red de personas falsa donde no hay nadie? Parece que la IA repite los mismos argumentos fáciles una y otra vez.
Cómo puede perder el norte la gente con algo de poder. Espero que acabe en la calle. Gentuza.
Aunque estaría interesante escuchar su versión