La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Dignidad y Justicia (DyJ) confirmaron hoy que no recurrirán la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió a los dirigentes del diario 'Egunkaria', por cuestiones esconómicas, ya que si fuesen condenados a pagar las costas del recurso, tendrían que abonar alrededor de 20.000 euros.
#1:
El presidente de DyJ, Daniel Portero, aseguró que "hay pruebas" para condenar a los dirigentes del periódico, pero lo que no hay es "voluntad" para hacerlo.
¿Está acusando de prevaricación al Tribunal?
#2:
Si sale bien: "¿Lo veis? Todos unos terroristas, os lo dijimos."
Si sale mal: "Son todos unos terroristas, pero los jueces están conchabaos con la ETA." (que es más o menos lo que viene a ser decir que "no hay voluntad para condenar").
Que esta gentuza represente a las víctimas del terrorismo es realmente lamentable. Son simples grupos de presión políticos que utilizan el terrorismo y a sus víctimas como ariete para derribar todo lo que les molesta. Despreciable.
El presidente de DyJ, Daniel Portero, aseguró que "hay pruebas" para condenar a los dirigentes del periódico, pero lo que no hay es "voluntad" para hacerlo.
Si sale bien: "¿Lo veis? Todos unos terroristas, os lo dijimos."
Si sale mal: "Son todos unos terroristas, pero los jueces están conchabaos con la ETA." (que es más o menos lo que viene a ser decir que "no hay voluntad para condenar").
Que esta gentuza represente a las víctimas del terrorismo es realmente lamentable. Son simples grupos de presión políticos que utilizan el terrorismo y a sus víctimas como ariete para derribar todo lo que les molesta. Despreciable.
#8 Si dejamos de lado que la Prevaricación es un tipo penal querellable (vamos, que no se interpone denuncia contra él sino querella criminal, que es un procedimiento diferente) mucho me temo que la supuesta "denuncia falsa" habría sido por actos relacionados con el enaltecimiento o la apología del terrorismo, pero no por algo como Prevaricación, dado que este delito se refiere a un uso ilegítimo de su posición por parte de un funcionario público motivado por intereses propios y que se extrapola en Justicia a magistrados, jueces, los equipos de éstos y los fiscales, pero nunca a acusaciones particulares o populares.
En otras palabras, estás acusando a la AVT de algo completamente absurdo, dado que no se trata de ningún grupo de funcionarios públicos. Sin contar con que me encanta cuando llamáis "fascista" a todo el que no defiende vuestras ideas, aunque nada tenga que ver con dicha tendencia. Pero vosotros mismos...
De esta manera se pone fin a uno de los procesos judiciales mas vergonzosos de la historia de la democracia española. La verdad es que este procedimiento ha dejado en evidencia la labor de investigación antiterrorista, el poco respeto a la presunción de inocencia por parte de los medios de comunicación, la credibilidad del Ministerio del Interior, la libertad de prensa y lo poco que le importa la Justicia a la AVT y a DiJ. No deja de ser por tanto una buena noticia.
Comentarios
El presidente de DyJ, Daniel Portero, aseguró que "hay pruebas" para condenar a los dirigentes del periódico, pero lo que no hay es "voluntad" para hacerlo.
¿Está acusando de prevaricación al Tribunal?
Si sale bien: "¿Lo veis? Todos unos terroristas, os lo dijimos."
Si sale mal: "Son todos unos terroristas, pero los jueces están conchabaos con la ETA." (que es más o menos lo que viene a ser decir que "no hay voluntad para condenar").
Que esta gentuza represente a las víctimas del terrorismo es realmente lamentable. Son simples grupos de presión políticos que utilizan el terrorismo y a sus víctimas como ariete para derribar todo lo que les molesta. Despreciable.
Relacionada: Aún está pendiente el segundo juicio a Egunkaria
Aún está pendiente el segundo juicio a Egunkaria
javierortiz.netLos fascistas de la AVT deberían de ser juzgados ahora y condenados por prevadicación
#3 Un par de preguntas tontas:
- ¿Tú sabes de qué va el delito de Prevaricación?
- ¿Y de paso sabes lo que es el Fascismo?
#6 #4 me equivoqué al escribir, me comí palabras: lo correcto era: "condenados por denuncia falsa de prevaricación".
#8 Si dejamos de lado que la Prevaricación es un tipo penal querellable (vamos, que no se interpone denuncia contra él sino querella criminal, que es un procedimiento diferente) mucho me temo que la supuesta "denuncia falsa" habría sido por actos relacionados con el enaltecimiento o la apología del terrorismo, pero no por algo como Prevaricación, dado que este delito se refiere a un uso ilegítimo de su posición por parte de un funcionario público motivado por intereses propios y que se extrapola en Justicia a magistrados, jueces, los equipos de éstos y los fiscales, pero nunca a acusaciones particulares o populares.
En otras palabras, estás acusando a la AVT de algo completamente absurdo, dado que no se trata de ningún grupo de funcionarios públicos. Sin contar con que me encanta cuando llamáis "fascista" a todo el que no defiende vuestras ideas, aunque nada tenga que ver con dicha tendencia. Pero vosotros mismos...
#3
En todo caso por denuncia falsa, culto usuario. Que parece que os dan el graduado con las tapas de los Danone.
De esta manera se pone fin a uno de los procesos judiciales mas vergonzosos de la historia de la democracia española. La verdad es que este procedimiento ha dejado en evidencia la labor de investigación antiterrorista, el poco respeto a la presunción de inocencia por parte de los medios de comunicación, la credibilidad del Ministerio del Interior, la libertad de prensa y lo poco que le importa la Justicia a la AVT y a DiJ. No deja de ser por tanto una buena noticia.
Este proceso huele a podrido hasta aqui
Pues no se donde han visto esas pruebas ... la sentencia es bastante clara al respecto.
#8
me equivoqué al escribir, me comí palabras: lo correcto era: "condenados por denuncia falsa de prevaricación
No llegaste ni a los Danone, te quedaste en los Yoplait
Solo espero que tu empresa no te tenga con nada que tenga que ver con leyes, por el bien de ellos.