Bernie Ecclestone, el dueño de la Fórmula 1, es un amante de las dictaduras más duras. No lo dice la prensa o sus enemigos, lo afirma, con mucho orgullo, él mismo. Criticado hace poco por sus alabanzas a Hitler, el inglés insiste: "No creo que la democracia sea una forma de conseguir nada. Se necesita gente dura tanto en la vida como en cualquier empresa. ¿Sadam? Irak era un país más estable con él. Está probado", comenta
#2 No te equivoques. Al único que beneficia con sus cambios el bueno de Bernie, es a Bernie. A su bolsillo concretamente. Un día puedes pensar que apoya a tal o cual escudería/piloto porque te parece que perjudica al que te gusta a ti. Y otro preguntarte cómo aguantó Ferrari en la F1 sin ganar un título 20 años.
Ah, ¿pero en Irak hay democracia ahora? Yo pensaba que había una ocupación militar imperialista. Democracia será lo que haya dentro de muuchos años, y no gracias precisamente a los EEUU.
Para que la democracia sirva el pueblo tiene que desearla. Y así como es cierto que hay gente que no quiere (o no han querido) democracia, hay otra que sí y espero que la sigan queriendo durante mucho tiempo.
Este tío no es el mandamás de la F1-competición, sino el mandamás de la F1-negocio. Cualquier cosa que le reporte beneficios está por encima de la competición.
- Salvó el culo del pelotazo Campos-Meta (ahora Hispania) a cambio de asegurar que la F1 tuviese a, Chandhok, el piloto indio del momento y beneficiarse de los patrocinadores indios.
- Influye con sus declaraciones en los cambios de normativa que supuestamente benefician al espectáculo, con el único objetivo de ver cómo cada año o cada dos años hay que rehacer gran parte del coche, consiguiendo que no siempre estén arriba los mismos y haya una variedad forzada. Y con la limitación de presupuesto y entrenamientos, lo asegura más aún.
- El impacto mediático le puede, si se habla mucho de un jovencito llamado Hamilton, desea que gane Hamilton. Si se habla mucho de un jovencito llamado Vettel, desea que gane Vettel.
- Le importa una mierda la calidad y viabilidad de los circuitos. Quiere más, a poder ser nuevos y exclusivos de F1, en nuevos sitios (con mucho dinero sin invertir), y le da igual lo que pase con ellos.
Es normal que diga eso de los JJOO, solo le importa el espectáculo que generan las ceremonias de apertura y clausura, con millones de personas viéndolas en directo. La competición le da igual.
Sobre las tonterías que dice de vez en cuando... creo que es una mezcla entre ignorancia y ganas de provocar, sobre todo cuando tiene que desviar la atención que se genera sobre polémicas sobre normativa o dudas sobre equipos y circuitos, como creo que es en este caso.
Comentarios
Tampoco tiene desperdicio esta frase: "Los JJOO no sirven para nada salvo su apertura y su clausura. El resto es una tontería."
Los hombres y mujeres más rápidos, fuertes, resistentes y ágiles sobre la faz de la Tierra... ¿a quién le importa, si no tienen ruedas?
Este ceporro confunde la democracia con que te invadan los yanquies y lo rompan todo.
Vaya, un dictador frustrado.
Por eso hace lo que quiere con las reglas de la F1 para beneficiar a algunos...
#2 No te equivoques. Al único que beneficia con sus cambios el bueno de Bernie, es a Bernie. A su bolsillo concretamente. Un día puedes pensar que apoya a tal o cual escudería/piloto porque te parece que perjudica al que te gusta a ti. Y otro preguntarte cómo aguantó Ferrari en la F1 sin ganar un título 20 años.
Además las reglas las fija la FIA, teóricamente.
Venga coño, si todas las personas con poder en el mundo piensan igual, desde Steve Jobs hasta Putin. Unos lo ocultan más y otros menos.
Ah, ¿pero en Irak hay democracia ahora? Yo pensaba que había una ocupación militar imperialista. Democracia será lo que haya dentro de muuchos años, y no gracias precisamente a los EEUU.
Para que la democracia sirva el pueblo tiene que desearla. Y así como es cierto que hay gente que no quiere (o no han querido) democracia, hay otra que sí y espero que la sigan queriendo durante mucho tiempo.
Entre este y Mosley, algún dia van a acabar corriendo en uniforme de la SS.
Si, muy ceporro, pero todos votando estas chorradas de declaraciones para darles relevancia.
Cuando la democracia se transforma en la dictadura de los ricos y sus mass media pues si, tiene razón.
Este tío no es el mandamás de la F1-competición, sino el mandamás de la F1-negocio. Cualquier cosa que le reporte beneficios está por encima de la competición.
- Salvó el culo del pelotazo Campos-Meta (ahora Hispania) a cambio de asegurar que la F1 tuviese a, Chandhok, el piloto indio del momento y beneficiarse de los patrocinadores indios.
- Influye con sus declaraciones en los cambios de normativa que supuestamente benefician al espectáculo, con el único objetivo de ver cómo cada año o cada dos años hay que rehacer gran parte del coche, consiguiendo que no siempre estén arriba los mismos y haya una variedad forzada. Y con la limitación de presupuesto y entrenamientos, lo asegura más aún.
- El impacto mediático le puede, si se habla mucho de un jovencito llamado Hamilton, desea que gane Hamilton. Si se habla mucho de un jovencito llamado Vettel, desea que gane Vettel.
- Le importa una mierda la calidad y viabilidad de los circuitos. Quiere más, a poder ser nuevos y exclusivos de F1, en nuevos sitios (con mucho dinero sin invertir), y le da igual lo que pase con ellos.
Es normal que diga eso de los JJOO, solo le importa el espectáculo que generan las ceremonias de apertura y clausura, con millones de personas viéndolas en directo. La competición le da igual.
Sobre las tonterías que dice de vez en cuando... creo que es una mezcla entre ignorancia y ganas de provocar, sobre todo cuando tiene que desviar la atención que se genera sobre polémicas sobre normativa o dudas sobre equipos y circuitos, como creo que es en este caso.
Está acostumbrado a la Fórmula 1. Es mi Scattergories, aceptamos pulpo y esas cosas.
La gente dura:
RULA, RULARULARULA
PD a #11: no habia leido el articulo. Eclie es realmente idiota... que fuerte...