Por eso resulta tan bochornoso y suicida la concentración que ha habido esta noche en la puerta del juzgado de sindicalistas de CCOO y UGT gritando como quien jalea a su equipo de fútbol hasta que han salido los últimos detenidos por el caso de los EREs. Es el mejor regalo que podía recibir el pesebre mediático para arreciar su campaña antisindical ¿Para qué gilipollear con fotos de sindicalistas tomando cerveza y gambas con una foto -con su impagable sonido- tan estupenda como la de esta noche? El espectáculo es gigantesco, suicida...
Comentarios
La parte de la entradilla genial, pero si leemos el resto del artículo...
La última vez que leí el número de imputados en el caso de los EREs íbamos por encima de los 125. Uno casi se imagina a la juez pidiendo un censo de Andalucía y tachando nombres de los ya imputados para ver quién le queda. Con ello lo que ha conseguido es hacer un importante destrozo a las organizaciones en cuyo seno se dio el robo (principalmente el PSOE) pero ha diluido las responsabilidades reales.
Lo siento por tu demagogia, amigo Hugo martínez (el autor), pero 125 personas no es el censo de Andalucía, y seguramente los que están pringados en esta trama son bastantes más. Me temo que la juez Alaya, al contrario de lo que defiendes, no ha imputado todavía a suficientes ladrones. Como miembro de IU dando a entender que "se está pasando", le haces un flaco favor a la existencia de una alternativa real a la izquierda.
#4 Recuerda que su jefe dijo esto: Valderas afirma que Alaya "no se distingue por su celeridad" y que Andalucía necesita ya "pasar página" de los ERE
Valderas afirma que Alaya "no se distingue po...
europapress.esNo esperes más.
#4 Cuando empiecen a aparecer los enlaces (sindicales) con Valencia vamos a ver hasta a Rita con la bandera de CCOO.
#4 No creo que sea demagogia.
La instrucción de Alaya puede que haya rozado la prevaricación, como dijeron fuentes del Supremo, por esto:
"En su escrito, la magistrada se contradice a sí misma al afirmar que "esta proveyente como juez de Instrucción no puede realizar un juicio formal de imputación o inculpación" y pocas páginas más adelante señalar que "procede comunicar la existencia del presente procedimiento en calidad de imputados a Manuel Chaves, José Antonio Griñán..."
"Alaya no puede imputarles ni decirles que se personen en un procedimiento para el que ella no es competente", señala un magistrado del Tribunal Supremo en conversación con esta redacción. La decisión del juzgado de Alaya de hacer pública la noticia de las "presuntas" imputaciones justo en el momento de la toma de posesión el nuevo gobierno andaluz ha generado estupor en círculos jurídicos y políticos." (las negritas son mías).
http://www.eldiario.es/politica/Dudas-juridicas-contradicciones-juez-Alaya_0_173932928.html
Sobre si es prevaricación o no hay un debate jurídico que no lo deja nada claro, hay opiniones para todos los gustos: http://www.jotdown.es/2013/09/tsevan-rabtan-expertos/ (y los comentarios). En todo caso lo que no hay duda es que la fecha elegida para ese anuncio de imputación no parece muy casual.
Al principio de ese artículo también se comenta:
"Cuando la juez Alaya decidió imputar a Magdalena Álvarez y otros diecisiete altos cargos (actuales o anteriores) de la Junta de Andalucía, comenté, tras leer el auto, que no entendía qué delito concreto se les imputaba, ya que la fundamentación se basaba, esencialmente, en una discusión sobre la legalidad de un procedimiento público, aprobado por el parlamento de Andalucía, que ni siquiera había sido impugnado ante los tribunales. Me pareció un auto extravagante y comprendí las críticas dirigidas contra Mercedes Alaya por alguno de los imputados y por dirigentes del PSOE.".
Al igual que con la instrucción de Elpidio en el caso de Blesa, con el que hay razones para ser crítico (justicia-como-genero-ficcion), cuando un juez tiene un comportamiento extraño hay que decirlo.
Como dice Hugo, no parece muy normal que haya imputaciones a cuentagotas cuando no se dan a conocer que se estén investigando o descubriendo nuevos hechos que las causen. Eso añadido a esto que comenta: "Lo que está claro es que la juez ha decidido hacer de las imputaciones un instrumento de intervención no sólo contra los culpables sino contra todo lo que se moviera a su alrededor. No culpa a tal o cual responsable político de haber conocido el robo sino de haber participado en la elaboración de una legislación tan laxa que permitiera que se diera un caso como el que se dio. "
y al timing de algunas de las imputaciones más sonadas lleva a desconfiar de algunas de las intenciones de la jueza sin que eso quiera decir que se está restando importancia al caso, como él mismo dice en el artículo.
#4
Teniendo en cuenta lo rápido que en este país se encuentran defectos de forma por los que cargarse sentencias, yo diría que es lícito hacer esos comentarios.
Quizá el lo haga por partidismo, pero la cuestión es que, o el juez se maneja con pies de plomo, o esto se acaba yendo por el retrete.
Claro, luego está el caso contrario, el de jueces como Ruz que no dan un paso sin la fiscalía que encima está en manos del partido objeto de las pesquisas.
Conclusión, estamos jodidos.
Totalmente de acuerdo.
"No tendría nada que oponer si los sindicatos hubieran criticado las imputaciones y negado con datos la comisión de delitos por parte de sus compañeros. Pero de ahí a regalar la imagen de hinchas deportivos sin que nunca hayan dado esa imagen para insultar a quienes robaron un dinero pensado para mejorar la situación de trabajadores que se van al paro va un trecho que sólo se le ha podido ocurrir, en el mejor de los casos, a un imbécil."
Creo que es relevante mencionar que el autor del artículo es miembro de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid ((desconozco si alguien en Andalucía ha dicho algo al respecto).
Relacionada: "UGT y CCOO a la puerta del juzgado: "Alaya pepera, métete en la lechera"
UGT y CCOO a la puerta del juzgado: "Alaya pepera, métete en la lechera"
UGT y CCOO a la puerta del juzgado: "Alaya pe...
libertaddigital.com#1 A ver lo que tardan en tirar esta noticia ...
#1 amen hermano
#1
Totalmente de acuerdo con lo que expresas.
Ya lo dije en la noticia que tú mismo comentas (UGT y CCOO a la puerta del juzgado: "Alaya pepera, métete en la lechera"), pero lo repito ahora:
Y esto, señores, es lo que hace que la acción sindical tenga el mal nombre que tiene.
De vergüenza.
No obstante de estos dos sindicatos "politizados" no espero grandes cosas.
Aún así, dentro de ellos si que hay personas que luchan por el bien de los trabajadores, por su propio bien, ya que ellos también suelen ser trabajadores.
Salud
UGT y CCOO a la puerta del juzgado: "Alaya pepera, métete en la lechera"
UGT y CCOO a la puerta del juzgado: "Alaya pe...
libertaddigital.comUna imagen vale mas que mil palabras.
#2 A las mariscadas!
#2 Son sindicalistas, no monjes que hayan hecho voto de pobreza. Me parece mil veces más grave el abucheo que no saber lo que comen cuando salen a cenar.
#2 Sigo sin verle el sentido a que sea bochornosos que se coman una mariscada.
De verdad. Necesito una explicación.
#53 La gente ha caído en la trampa de La Razón y el ABC. Eso es todo el sentido que tiene.
Lo bochornoso es lo de insultar a quien va a limpiar el sindicato de corruptos. Pero que se tomen una mariscada es irrelevantérrimo.
#53 #58 ¿De verdad hace falta que os lo expliquen? La mariscada es lo de menos, lo importante es con qué dinero se pagan esas mariscadas y en esa foto en concreto, me juego lo que queráis a que ni Torrijos ni Mellet pusieron un duro de su bolsillo para pagarla.
#66 "me juego lo que queráis a que" Muy bien documentado
#67 http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-zoido-lamenta-torrijos-alegue-desconocer-quien-pago-mariscada-bruselas-20101105153934.html Torrijos por lo menos parece que no puso un duro, ya que no tiene ni idea de quien pagó. Me faltaría encontrar la versión de Mellet, pero tengo la vaga sensación de que ponga lo que ponga se le iban a encontrar pegas.
#68 Como pone en el enlace anterior, no es que no lo sepa ni yo, es que no lo sabe ni Torrijos! Al menos dicen que se consultaron las cuentas de Mercasevilla y no les consta que se pagara con las tarjetas de la entidad. Por lo demás estamos de acuerdo, ser de izquierdas no te impide comer marisco, de todos modos en ningún momento he dicho yo lo contrario.
#69 Ahora sí
#69 Vamos, que al final todo son suposiciones.
Nada nuevo en Españistán.
#66 El día que pusieron la susodicha foto en la portada de La Razón y en ABC les señalaron simplemente por que comían marisco y no otra cosa. Fue un ataque clasista dado que según el fascio españolista, si eres de izquierdas no puedes comer esas cosas que solo pueden comer los ricos. Si comes esas cosas entonces es que eres rico y por tanto no puedes ser sindicalista y al final solo eres un hipócrita.
Ese es el planteamiento irracional de la derecha: que si eres de izquierdas, entonces tienes que ser pobre.
Con que dinero lo paguen no lo sabes ni tu, y al final simplemente es una conjetura que os sacáis de la manga.
Podemos criticarles por muchas otras cosas, pero vamos, por comer marisco como que no.
Por eso resulta tan bochornoso y suicida la concentración que ha habido esta noche en la puerta del juzgado de sindicalistas de CCOO y UGT gritando como quien jalea a su equipo de fútbol hasta que han salido los últimos detenidos por el caso de los EREs
Recuerda (salvando las distancias) a las concentraciones del PSOE frente a la cárcel de Guadalajara para jalear a los terroristas del GAL
#5 Una imagen vale más que mil palabras
Es curioso que, con el caso Bárcenas, desde la izquierda, se pide la dimisión del PP en pleno, pero en el caso de los sindicalistas en Andalucía no sólo no se dice nada, sino que encima se critica la labor del juez. Pues ni unos ni otros, el que haya robado dinero público, de la manera que sea, a pagarla.
#23 Disculpa, desde la izquierda, no. Habemos mucha gente de izquierda que pedimos que se entrulle a todo el que tenga alguna relación, aunque sea mínima, sobre el caso.
Este artículo, de hecho, va en esa línea.
Los que fueron ayer... o son ignorantes, o están pringados hasta las trancas. Yo los investigaría, quizá ellos estén tan pringados como los que fueron a defender
#29 Si, pero tendrás que reconocer que es llamativo, que, en el artículo, aun defendiendo que se investigue, se valore la actuación de la juez diciendo incluso que el número de investigados es alto.
#31 Sí, a mi juicio se queda corto.
#29 Este caso pone de manifiesto lo que es un secreto a voces: la izquierda es parte de la corrupción generalizada del sistema.
La prueba está en que, a pesar del descaro de los sobres del PP y Bárcenas, la gente no vota a la izquierda.
Si ni siquiera así ganan... pues eso. Estos sindicalistas han expuesto la razón.
¿Regalo antisindicalista? Lo que hay que leer...
Que siembren Andalucía de facturas falsas no es antisindicalista, es criticarlo. Que salga Susana dejando con el culo al aire a UGT diciendo que YA han devuelto más de 25 mil euros cobrado indebidamente es antisindicalista, no el haberlos cobrado en sí.
Son una panda de analfabetos, trápalas, bocachanclas, destalentados y buenospaná que si no fuera por el "carguito" se morían de hambre.
El antisindicalismo son ellos mismos, no el pesebre mediático.
#15 Lo que es un regalo para los antisindicalistas es la patochada que protagonizaron los supuestos sindicalistas que fueron a insultar a la juez que está juzgando a otros sindicalistas en un caso en el que, además, parece que hay bastante de real.
A mí me dio vergüenza, como sindicalista que soy (aunque no de esos sindicatos, claro), que esa gente, haciéndose llamar sindicalistas, defendieran a ladrones de la clase obrera como esos tipos.
Porque siempre pueden salir ladrones en todos lados, pero lo que es inadmisible es que se les defienda. Eso significa que toda la estructura de esa organización (del tipo que sea) está podrida.
El censo de corruptos en Andalucía es similar al de cualquier comunidad de este país, lo que pasa es que aquí mandan desde hace muchos años los amigos de Hugo Martínez y le duele el alma.
No entiendo la necesidad de atacar a la juez Alaya para acabar diciendo lo que es obvio,que ha sido vergonzosa la actitud de esos energúmenos jaleando a los presuntos ladrones e insultando a la juez que investiga sus latrocinios. Lo que hace el autor del artículo es lo mismo que esos imbéciles,de una manera más sibilina pero al final lo mismo,meterse con la juez para decir con la boca pequeñita que sí,que hay que reconocer que da vergüenza el espectáculo al que hemos asistido.
Y pensar que esto es sólo la punta de la punta de lo que hay en españa, y de lo que hubo y de lo que habrá... En este momento españa es exactamente lo contrario de lo que debe ser un país; es algo así como un "des-país". Tenemos bien merecidos los seis millones de parados, los desahucios, los suicidios, las familias buscando la comida de sus hijos en los cubos de basura de los supermercados, la privatización de la sanidad, la destrucción de la educación, y el estar tantísimos años hundidos en esta crisis con perspectiva de que vamos a seguir así durante muchas generaciones más. Ya sólamente viendo la torpe e incapaz respuesta de los españoles a la crisis, crisis que no sólo no ha agudizado conciencias y nos ha convertido en un verdadero país, sino que incluso ha agravado aún más precisamente las mismas conductas de los españoles que nos han conducido a esta crisis, tenemos bien merecido justo lo que vamos a tener, perpetuarnos en esta crisis durante muchas generaciones más.
Yo ya no tenía mucha fe en los sindicatos, pero después de lo que vi, los insultos a la juez y las declaraciones de algún sindicalista, para mí, estos sindicatos están muertos. Yo la verdad me quedé a cuadros. Puedes defender la inocencia de los detenidos, pero no el espectáculo que montaron levantando el puño, hablando de la lucha obrera y comparando a la juez con las brigadas de los social franquistas.
No sé si estaban fumados o realmente se creían lo que decían.
Las imágenes que salieron en la tele, con sindicalistas gritando como locos ¡Ayala inquisidora!, rozaban el surrealismo.
Impresionante manera de ensuciar a ocho millones de personas a las que, encima, les han robado ese dineral con el asunto EREs.
En toda organización hay listillos, pelotas, jaleadores e ignorantes.
Lo que no es de recibo es ir a dar la murga a los juzgados cuando los personajes son mediáticos. Lo curioso es cuando un don o doña nadie le desahucian. Ahí cuesta ver a gente apoyando a gente anónima.
En fin. La falta de pedagogía en todos los ámbitos de esta pseudodemocracia de monarquía bananera es evidente. Al poder le interesa propagar el borreguismo y la ignorancia. Les beneficia.
Este país apesta.
Vitorear a delincuentes y acosar a jueces. De nota. ¿No hay un informe PISA para estas cosas? Porque en esto a los españoles no les gana nadie.
¿El diario.es hablando de "pesebre mediático"? Lo que hay que leer...
¡A las mariscadas!
Por si no era suficiente con la caverna para intentar desacreditar a los sindicatos, ahí esta esa nomenclatura para awertgonzarnos.... Regeneración!!!
#20 ¿Desacreditar a los sindicatos? Otro que no se ha enterado de nada. Se desacreditan solos. Los sindicalistas de este país son políticos, ergo son unos mierdas. Espero que se hundan. Y no, no voto a la derecha.
#24 No confundas sindicatos con UGT y CCOO. Esos hace décadas que se convirtieron en sindicatos amarillos. Siguen habiendo sindicatos de clase y combativos. Por favor no echemos mierda sobre la mejor arma de defensa que tenemos la clase trabajadora.
Un hilillo de plastilina de na sobre el tema y todo olvidado. En esto es lo que va la felonía sindical en MNM.
#44 ¿No vistes los resultados sobre la comprensión lectora de los adultos españoles? Pues eso.
#44 ¿Yo digo que no se les critica?, lee mi comentario otra vez. Lo que digo es que se les critica, en mi opinión, por las razones equivocadas, no que el articulista no les critique.
En ninguna parte del artículo se menciona los insultos (bastante chapuceros y torticeros, por cierto, como fea, guarra, etc), sino el hecho de que, al hacerlo, dan alas a la otra parte (como si en la corrupción y el mamoneo hubiera partes) para atacar a estos sindicatos.
#59 Efectivamente, cuanta razón tienes.
¿Este artículo es de verdad? no critica a los sindicalistas por hacer un mitin a la puerta de los juzgados e insultar de forma bastante vergonzosa a una juez, no, los critica por que, según él, dan alas a la derecha para criticar mas a los sindicatos.... en fin.
#42 Dice que lo que da alas a la derecha es hacer ese tipo de actos vergonzosos....
De verdad no ves la critica a los sindicalistas????
Mader of god
Estos son los que nos representan... menuda pandilla!!!
Espectáculo más bochornoso es difícil. Yo solo creo que se hubiera podido superar con Toxo y Méndez con el megáfono.
Ánimo Alaya, dale caña a esos corruptos, ojalá Ruz tuviese tus pelotas.
Joder, hasta cuando se cagan en los putos CCOO y UGT los fanboys del PP no se bajan ni una pizca de su indignación
No hay marisco para tanto chorizo...
Entiendo que un sindicalista defienda a un "camarada", pero creo que este "caso" es TAN EVIDENTE que no era el mejor momento para salir a gritar LIBERTAD, sino para gritar UN POCO DE VERGUENZA... que esos dirigientes han demostrado poca poca...
¿Bochorno? ¡que va! orgullo de pertenecer a la misma especie que los sindicalistas de epoca franquista, eso es, comprados por el gobierno para que trabajen para ellos y no para el pueblo como es su obligación.
¿Cómo es posible que estas personas de izquierda y honestas apoyen a los sindicalistas corruptos que quitan el dinero de los que tienen que proteger.? Han perdido la dignidad y la razón. Si Marx levantar la cabeza los correría a langostinazos.
La izquierda en estado puro, amigos
A los que criticáis a los sindicatos deciros que no solo existe CCOO y UGT
Que farcistas somos por dudar de que ellos pagaron una mariscadita como la de la foto, na, 10 euritos por cabeza y pagada, clase obrera totaaaaaal.
Anda e iros a mamarla pesebreros progres, esto es como leer la razon cuando imputan a otro pepero, una vergüenza ajena.
Solo puede comer marisco la patronal.... Y Marhuenda..... Patético el nivel
Categoría ridispaña ,es necesaria.
Sindicatos,,,,,,esos q aprovechando los convenios,,juegan con dos barajas,,por un lao mienten a los q trabajan para vivir (no como ellos, q al ser enlaces, solo trabajan unas horitas, las demas son horas sindicales en el sillon de su casa), para q te hagas de su sindicato, cuando te haces, no los vuelves a ver.....y por otro lao venden tu culo a la empresa, jodiendo los convenios, pidiendo mas mejoras en su condicion en la empresa ,a cambio de tus derechos laborales...unos caras de primera vamos................en las imagenes esas solo veo,,los pelotas, de los pelotas,de los pelotas de los jefes..con un poco de suerte hasta los hacen enlaces sindicales, a lo mejor si gritan un poquito maaaaaaaaaaas....por cierto q cuando luchan por los derechos nuestros no los veo tan enfadados.........quizas me ganarian un poco de respeto, si hubieran hecho una huelga de verdad en nuestro pais,,no de esta de paripe como las q llevan,,,,,,,,la verguenza de este paiiiiiis,los q representan a los trabajadores despues de la bajada de derechos mas grande q se conoce en nuestro pais, no llevan ni una sola HUELGA GENERAL IN-DE-FI-NI-DA
OSEA una huelga de verdad vamos.....Ahora q para robar se lo han tomao tan en serio como nuestros politiquituchos.
Se le han olvidado bastantes bochornos y pesebres,
- Eléctrico
- Autónomico: andaluz-catalán-valenciano,etc (póngase en orden según afinidad y odio)
- Sindical-empresarial (UGT-CC.OO-CEOE)
- Subvenciones para tablaos varios por la (des)igualdad.
- Etc...
Es como una heladería: hay bastantes sabores para elegir.
Pero todos con un tufo común a bochorno y porquería...
Ala, ahora a ver si tienen cojones de convocar otra huelga general para que vayamos todos tras sus banderitas.
#33 Puedes llevar tu propia banderita (yo voy con otras banderas, vaya) pero no defender tus derechos porque no te gustan esos sindicatos no es lo más astuto.
Lo que hay que hacer es llenar de gente los sindicatos combativos y quitarle poder a estos sindicatos amarillos. Pero nunca hay que abandonar la lucha obrera. Eso es lo que quieren muchos.
#35 Faltaría mas (en mi caso, como en el de la mayoría, voy sin banderita y me la ponen ahí mismo). Pero dime qué sindicato, distinto de éstos dos que están acabando de enterrar la poca dignidad que les queda, tiene capacidad para organizar una huelga general a nivel estatal. Mi anterior comentario no era una crítica estética, sino pura frustración.
#56 ¿Hoy en día? Ninguno, pero los otros sindicatos las apoyan.
Si nos vamos cambiando a esos sindicatos al final sí tendrán esa opción de convocar huelgas generales. Y, afortunadamente, aquí no se puede argumentar la excusa del voto útil. Si un sindicato te representa, te representa, y si no, te vas a otro, y si no, te montas otro en tu empresa, que ya te unirás con tu sindicato al resto para protestar por temas ajenos a la empresa.
Es decir, aquí sí que no hay ningún motivo para pensar en el tamaño del sindicato a la hora de elegirlo.
Compañeros... a las mariscadas.
Pero en Andalucia ya se nota la mano de Izquierda Unida...
Son sus costumbres y hay que respetarlas
Esta noticia no la tumba la 'mafia' de Rojéame.net porque la escribe 'Uno de los suyos'. Capicci.
La caverna izquierdista en puro estado apoyando la corrupción.
La jueza le van a meter a los sindicalistas las langostas por el culo jajajaj
http://img.desmotivaciones.es/201302/protestasviolentasestamadrugadaenportugal.jpg
#3 Llevas ya seis negativos por tonto. Espero que sean muchos más. Gente como tu sobra.
Se ve que a estos de ElDiario ya se les ha acabado la metralla contra el PP y ahora van y le dedican algo al expolio andaluz. Pues no señores de el Diario, llegáis tarde, no engañáis a nadie!! Todo por la pasta!!
NEGATIVAZO!